Дилема выбора Nikon

Всем доброго вечера.

был опыт владения 3100+18-55.
настал момент чего то большего.

требования к камере - чуть лучше 3100. но не вау. а просто лучше. удобнее управление, держак под мужскую руку. ну и качество картинки чуть получше.
это коварное "чуть". сподвигло на поиск нового / старого Никон.

Что хотелось!
что это будет отвертка - 100%
кандидаты

1. Nikon d90 body, или с 18-105 (но еще думаю, нужен ли он мне нет), может к нему купить Nikon AF 50 mm f/1.8D. цена боди, 19100. с объективом 26500р. а фикс - 4000р. дилема.
2. Nikon d7000 body. без объектива. ибо есть сигма 10-20, покупал ранее. ценник 25-29 т.р.
3. Nikon d300s б/у, 30 т.р.

вот и думаю...)

по деньгам могу d90. и нравиться он мне. Динозавр, но еще очень много на складах.
уже сегодня заказ пришел, шел как Ломоносов с Москвы, 9 дней до Томску) но коробка была такая, как в фильме "Эйс вентура", было чувство что ей в футбол играли. и очень удачно пнули, не буду рекламировать фирму что заказывал, и что доставляла в Томск. но не очень понравилась их работа.
итог сама камера вроде нормальная. но упаковка....короче послал их. платить не стал. и ушел со своими. моск уже кипит. но надо брать!)

D300s - безусловно лучше в первую очередь по уровню шумов +бат.блок.

Цыфра 3

Я за д7000 :)

понеслась)))

Вот вы заморачиваетесь то. Управление у д3100 практически идеальное. Держак под мужскую руку - это в первую очередь лишний вес, который будет постоянно доставать. Отвертка вообще непонятно зачем сейчас нужна. Купили бы 35/1,8 85/1,8 к вашей сигме и радовались. Никон чего то тянет с новинками, 5200 прям вообще нужен уже.
д90 д7000 не варианты считаю в первую очередь из за слабого видео. даже если сейчас вам видео не нужно потом все равно пожалеете

Цитата:

от:One of us
Вот вы заморачиваетесь то. Управление у д3100 практически идеальное. Держак под мужскую руку - это в первую очередь лишний вес, который будет постоянно доставать. Отвертка вообще непонятно зачем сейчас нужна. Купили бы 35/1,8 85/1,8 к вашей сигме и радовались. Никон чего то тянет с новинками, 5200 прям вообще нужен уже.
д90 д7000 не варианты считаю в первую очередь из за слабого видео. даже если сейчас вам видео не нужно потом все равно пожалеете

Подробнее

спасибо за коммент
видео снимать - мне вообще не нужно.
про лишний вес - повеселили)
вес для моего росто - идеален) не хвалюсь, так и есть)
а Д90 в руке - идеал после 3100, уж поверьте. 7000 так не удобен
в выходные попробую 300, если понравиться заберу его.

я тоже очень не мелкий, но ни в путешествиях ни на коммерческих съемках не хочу таскать что то тяжелое
Впрочем дело ваше, хотите заморачиваться со старыми камерами и старыми стеклами - ради бога. Только потом не говорите при очередной смене тушки что ой, а на 24 мегапикселях то они мылят и от отвертки никон вовсе отказался

Цитата:

от:One of us
я тоже очень не мелкий, но ни в путешествиях ни на коммерческих съемках не хочу таскать что то тяжелое
Впрочем дело ваше, хотите заморачиваться со старыми камерами и старыми стеклами - ради бога. Только потом не говорите при очередной смене тушки что ой, а на 24 мегапикселях то они мылят и от отвертки никон вовсе отказался

Подробнее

не в пикселях счастье) 12 за глаза)

ну а если серьезно
7000 скорее нет, чем да

д90 лучше взять с полтинником? чем с китом?
кто за, кто против.
в довесок к теме.

нас не спросят сколько ставить пикселей) одно ясно меньше 40 мп в ближайшие годы камер не останется))))

Nikon d300s

если деньги жгут карман, я бы на вашем месте сейчас в объектив хороший вложился, а камеру бы через годик сменить.

Цитата:

от: Павел Ионас
D300s - безусловно лучше в первую очередь по уровню шумов +бат.блок.

- говенный цвет.

Б/у D90 + б/у 50/1,8D + б/у 35 1,8G + б/у 85 1,8D =30 тыс. Потом продайте свой фотоаппарат и купите вспышку и штатив. Думаю этого на долго хватит.

Цитата:

от:Pavel177
Всем доброго вечера.

был опыт владения 3100+18-55.

требования к камере - чуть лучше 3100. но не вау. а просто лучше. удобнее управление, держак под мужскую руку. ну и качество картинки чуть получше.
это коварное "чуть". сподвигло на поиск нового / старого Никон.

Что хотелось!
что это будет отвертка - 100%
кандидаты

1. Nikon d90 body, или с 18-105 (но еще думаю, нужен ли он мне нет), может к нему купить Nikon AF 50 mm f/1.8D. цена боди, 19100. с объективом 26500р. а фикс - 4000р. дилема.
2. Nikon d7000 body. без объектива. ибо есть сигма 10-20, покупал ранее. ценник 25-29 т.р.
3. Nikon d300s б/у, 30 т.р.

вот и думаю...)

по деньгам могу d90. и нравиться он мне. Динозавр, но еще очень много на складах.

Подробнее

Д90 по управлению будет конечно лучше чем Д3100 ))) но... весьма не новая камера... шумит... хотя все остальное неплохо за эти деньги... Д300... очень качественный корпус, отличный видоискатель, прекрасный автофокус (если тушка попадется без косяков конечно - я лично в магазине года 4 назад встретил 4!!!!! подряд тушки которые имели фронт-фокус).. но тоже шумновата по сегодняшним меркам... и вес весьма солидный... + покупка б/уне всегда в кайф... Д7000... по мне - это лучший выбор из этих трех - легкая, но по функциональности практически как Д300.. самая современная из трех опять же.. и цена на нее сейчас неумолимо падает - самое то покупать... Ну а если нравится Д90 - берите его и не парьтесь т.к. будете чувствовать удовлетворение своего желания и радость от сэкономленных денег...


Хотя конечно плясать лучше от оптики... - если есть желание перейти на некоторые автофокусные старые Д-эшные фиксы и денег в обрез - Д90 ваше все... если есть в планах покупка недешевого моторного зума ( и таковых же фиксов) - ничего не продавайте, копите деньги на объективы, матрица Д3100 не хуже в общем и целом матрицы Д90.... ну а если в планах и отверточные фиксы и может быть моторные зумы и мануальные фиксы тож - то лучше Д7000 опять же не найти - все в одном и замер с МФ объективами и подстройка фокуса - все 33 удовольствия... Д300С в этой оптимистичной картине я вообще не вижу...

Цитата:

от: Павел Ионас
D300s - безусловно лучше в первую очередь по уровню шумов +бат.блок.

А с чего это уровень шумов на D300s лучше чем у D90?
Матрица-то та же самая.

Топикстартеру я бы посоветовал D3200+18-105.
Будет ощутимо другая картинка.

Во всех остальных случаях, особенно с даунгрейдом до 12М матрицы (D90 или D300s) улучшения картинки не произойдет.

Цитата:

от: pan-1981
Б/у D90 + б/у 50/1,8D + б/у 35 1,8G + б/у 85 1,8D =30 тыс. Потом продайте свой фотоаппарат и купите вспышку и штатив. Думаю этого на долго хватит.

И - качество фоток будет лучше, чем на D3100?

Цитата:

от: ИК
А с чего это уровень шумов на D300s лучше чем у D90?
Матрица-то та же самая.

матрица та же... а вот фильтр перед матрицей разный... и в д300 только из-за него (ну и плюс в Д300С немножко внутрикамерную обработку усилили и углубили) и чуть лучше картинка по шумам.. лично проверено :)

Цитата:

от: Pavel177
не в пикселях счастье) 12 за глаза)

В чем и почему ожидается улучшение качества картинки в D90 по сравнению с D3100?