Кузьмич, насчет того что полтийник это профильный портретный объектив, Вы погорячились, все таки портретный это ну где-то в два-два с половиной раза болше фокумное растояние.
И по моим наблюдение у тех у кого есть и полтийник и зум, чаще снимают полтийником. Зум типа 28-80 хорош при репортажных съемках в помещении где некуда или тяжело подойти, а объектив менять времени нет, а может и объектива нужного нет.
А при неспешных прогулочных съмках полтийник завсегда лучше, ну если конечно не нужно снять что-то недоступное для приближения к нему ногами.
К тому же подходя ближе к объекту любитель поневоле получит лучшую перспективу и объем в кадре. чем примерно такой-же сюжет снятый издаля зумом. Иллюстрацию можете посмотреть в уроке линйная перспектива местной школы.
Я для себя как любителя минимальный набор объективов решил как 35-70,70-300,50, и плюс наш Калейнар 100/2.8 для портретов. Хорошо конечно еще ширик, но это денег стоит.
Дилема при покупки фотоаппарата
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Хочу вмешаться!
Re: Хочу вмешаться!
[quote:a2814b5085="33Ok"][quote:a2814b5085="BlackKnight"]Я для себя как любителя минимальный набор объективов решил как 35-70,70-300,50, и плюс наш Калейнар 100/2.8 для портретов. Хорошо конечно еще ширик, но это денег стоит.[/quote:a2814b5085]
А можно спросить?
1.Сколько это стоит?
2.Сколько это весит?
3.Как это все впихнуть вместе с камерой в дамскую сумочку?[/quote:a2814b5085]
Ну, ежели дамская сумочка называется Lowepro Nova4, то туда очень запросто влезет. И на ширик место останется. И на косметичку.
А можно спросить?
1.Сколько это стоит?
2.Сколько это весит?
3.Как это все впихнуть вместе с камерой в дамскую сумочку?[/quote:a2814b5085]
Ну, ежели дамская сумочка называется Lowepro Nova4, то туда очень запросто влезет. И на ширик место останется. И на косметичку.
Re: Хочу вмешаться!
[quote:e22fd4f1d1="BlackKnight"]Кузьмич, насчет того что полтийник это профильный портретный объектив, Вы погорячились, все таки портретный это ну где-то в два-два с половиной раза болше фокумное растояние.[/quote:e22fd4f1d1]
Да я чего, против что ли? На вкус и цвет, как говорится... Берем хааароший дорогущий светосильный зум, высверливаем дырочку, пардон отверстие, нарезаем резьбу и вгоняем фиксирующий винт, установив перед этим фокусное расстояние на 50. Вот Вам и полтинник, на здоровьеце. ;) Только вот непонятно тогда, зачем толпа инженеров билась над зумами. Может я не чего -то не догоняю, но тута, в форуме, меня поправят, если что.
Да я чего, против что ли? На вкус и цвет, как говорится... Берем хааароший дорогущий светосильный зум, высверливаем дырочку, пардон отверстие, нарезаем резьбу и вгоняем фиксирующий винт, установив перед этим фокусное расстояние на 50. Вот Вам и полтинник, на здоровьеце. ;) Только вот непонятно тогда, зачем толпа инженеров билась над зумами. Может я не чего -то не догоняю, но тута, в форуме, меня поправят, если что.
В догонку...
А вообще рекомендую сделать так: попросите продавца взять боди, и два объектива, к примеру 50 и 28-90, и выйти с Вами и всем этим хозяйством на улицу возле магазина. В лояльных магазинах, дорожащих клиентами, такое практикуется. Попробуйте поочередно оба объектива на ближних, дальних и средних планах, а потом выберите сами то, что Вам больше нравится.
А вообще рекомендую сделать так: попросите продавца взять боди, и два объектива, к примеру 50 и 28-90, и выйти с Вами и всем этим хозяйством на улицу возле магазина. В лояльных магазинах, дорожащих клиентами, такое практикуется. Попробуйте поочередно оба объектива на ближних, дальних и средних планах, а потом выберите сами то, что Вам больше нравится.
У меня несколько объективов, есть и зум (35-135), но в 99 процентах случаев использую полтинник (1.4/50), потому, что он маленький, лёгкий и подходит для большинства видов съёмки.
Лёгкий - это не пустые слова, попробуйте побегать вокруг, скажем, пирамид (успеть отснять, всё что хочется, за 20 минут при 50 градусной жаре), вес зума - 860 грамм, а полтинника - 275, да добавьте сюда же вес фотоаппарата - 800 грамм без батареек.
Качество картинки у обоих объективов очень хорошее, но благодаря светосиле полтинника - в том же Каирском музее удалось отснять с рук практически всё, что заинтересовало, на плёнку 100 единиц.
Так что на мой взгляд, - наличие хорошего полтинника просто обязательно. Вот всё остальное - уже вопрос, который прояснится только в процессе съёмки.
И очень жаль, что у нас негде брать фототехнику в прокат, пробная съёмка сразу покажет достоинства и недостатки того или иного объектива с точки зрения хотя-бы эргономики.
С уважением, Дмитрий.
Лёгкий - это не пустые слова, попробуйте побегать вокруг, скажем, пирамид (успеть отснять, всё что хочется, за 20 минут при 50 градусной жаре), вес зума - 860 грамм, а полтинника - 275, да добавьте сюда же вес фотоаппарата - 800 грамм без батареек.
Качество картинки у обоих объективов очень хорошее, но благодаря светосиле полтинника - в том же Каирском музее удалось отснять с рук практически всё, что заинтересовало, на плёнку 100 единиц.
Так что на мой взгляд, - наличие хорошего полтинника просто обязательно. Вот всё остальное - уже вопрос, который прояснится только в процессе съёмки.
И очень жаль, что у нас негде брать фототехнику в прокат, пробная съёмка сразу покажет достоинства и недостатки того или иного объектива с точки зрения хотя-бы эргономики.
С уважением, Дмитрий.
[quote:448f9e33ee="Дим"]И очень жаль, что у нас негде брать фототехнику в прокатх[/quote:448f9e33ee]
Согласно настоящему закону о правах потребителя, в любом магазине очень даже можно взять на две недели :) :) :)
Согласно настоящему закону о правах потребителя, в любом магазине очень даже можно взять на две недели :) :) :)
[quote:7011a63c86="Дим"]- в том же Каирском музее удалось отснять с рук практически всё, что заинтересовало, на плёнку 100 единиц.[/quote:7011a63c86]
Да. Согласен. Каирский музей был, пожалуй, единственным местом, в котором я пожалел об отсутствии светосильной оптики... И все потому, что там запрещают пользоваться вспышкой. Но добрый дядя, случайно оказавшийся рядом одолжил мне штатив. :)
А человек, снимавший всю жизнь "Зенитом" будет снимать полтинником, т.к. к этому привык, так же как и Ваш покорный слуга будет пока снимать на пленку и отговаривать молодежь вокруг не спонсировать развитие цифры. Хотя их хрен удержишь.
Да. Согласен. Каирский музей был, пожалуй, единственным местом, в котором я пожалел об отсутствии светосильной оптики... И все потому, что там запрещают пользоваться вспышкой. Но добрый дядя, случайно оказавшийся рядом одолжил мне штатив. :)
А человек, снимавший всю жизнь "Зенитом" будет снимать полтинником, т.к. к этому привык, так же как и Ваш покорный слуга будет пока снимать на пленку и отговаривать молодежь вокруг не спонсировать развитие цифры. Хотя их хрен удержишь.
BlackKnight
Кузьмич зумы придумали для ленивых, а ленивых много вот и пользуются они спросом и деньги приносят так как для маркетинга отличные объекты, вот инженеры и бьются! :)
Re: Дилема при покупки фотоаппарата
[quote:8f6ef49f32="Змейка"]Здравствеуте уважаемые форумчане.
Помогите мне в решении одного вопроса. Решила купить зеркалку. Поскольку я полный ламер, ничего круче мыльницы в руках не держала, то для меня оказалось полной неожиданностью, что есть такие понятия как "боди" и тому подобные вещи :) . После долгих сомнений и консультаций было выбрано Canon 300V. Поскольку бюджет несколько ограничен, то если совершать покупку сразу с объективом, то только из тех, что есть в специальных предложениях на фото.ру. И вот тут я засомневалась. Из тех вариантов (до 400 и чуть больше) что предложены, пАра с фокусом 75-300 (как я поняла удачен для портретов, спорта и ловли птичек), еще один короче, но уже снятый с производства. Вот я и думаю, может купить пока только боди а объектив позже? Ммм? Что посоветуете?
Заранее спасибо :)[/quote:8f6ef49f32]
Все-таки вы зашли не совсем с той стороны: рассмотрим исходные посылки: 1) объектив лучше "родной" 2) брать лучше что-то из "большой четверки" 3) Если денег немного объектив должен быть как можно более универсальный и качественный 3) высокая светосила обычному любителю нужна не так уж часто.
Далее идем в таком порядке: в соотв. с п. 2 - я так понял, что предпочитаем Сапоп. В соответствие пп. 1, 3 и 4 выбираем новый Саnon 28-105/4-5.6. Из имеющейся суммы вычитаем стоимость объектива - смотрим на что осталось. Если осталось даже на 3000N (вот только не знаю - продают ли 3000N без объектива - надеюсь народ подскажет) - абсолютно этим не смущаемся и берем комплект. Вопрос решен. :)
Помогите мне в решении одного вопроса. Решила купить зеркалку. Поскольку я полный ламер, ничего круче мыльницы в руках не держала, то для меня оказалось полной неожиданностью, что есть такие понятия как "боди" и тому подобные вещи :) . После долгих сомнений и консультаций было выбрано Canon 300V. Поскольку бюджет несколько ограничен, то если совершать покупку сразу с объективом, то только из тех, что есть в специальных предложениях на фото.ру. И вот тут я засомневалась. Из тех вариантов (до 400 и чуть больше) что предложены, пАра с фокусом 75-300 (как я поняла удачен для портретов, спорта и ловли птичек), еще один короче, но уже снятый с производства. Вот я и думаю, может купить пока только боди а объектив позже? Ммм? Что посоветуете?
Заранее спасибо :)[/quote:8f6ef49f32]
Все-таки вы зашли не совсем с той стороны: рассмотрим исходные посылки: 1) объектив лучше "родной" 2) брать лучше что-то из "большой четверки" 3) Если денег немного объектив должен быть как можно более универсальный и качественный 3) высокая светосила обычному любителю нужна не так уж часто.
Далее идем в таком порядке: в соотв. с п. 2 - я так понял, что предпочитаем Сапоп. В соответствие пп. 1, 3 и 4 выбираем новый Саnon 28-105/4-5.6. Из имеющейся суммы вычитаем стоимость объектива - смотрим на что осталось. Если осталось даже на 3000N (вот только не знаю - продают ли 3000N без объектива - надеюсь народ подскажет) - абсолютно этим не смущаемся и берем комплект. Вопрос решен. :)
Re: BlackKnight
[quote:7ad5d1f4e0="BlackKnight"]Кузьмич зумы придумали для ленивых, а ленивых много вот и пользуются они спросом и деньги приносят так как для маркетинга отличные объекты, вот инженеры и бьются! :)[/quote:7ad5d1f4e0]
Тогда получается, что для неленивых придумали
CANON EF28mm f/1.8 USM - 555.6 $
CANON EF35mm f/2 - 326.2 $
CANON EF50mm f/1.8 II - 92.06$
CANON EF100mm f/2.0 USM - 533.9$
Итого считать? Да, ленивый явно на это не заработает :) :) :)
Тогда получается, что для неленивых придумали
CANON EF28mm f/1.8 USM - 555.6 $
CANON EF35mm f/2 - 326.2 $
CANON EF50mm f/1.8 II - 92.06$
CANON EF100mm f/2.0 USM - 533.9$
Итого считать? Да, ленивый явно на это не заработает :) :) :)
Re: Дилема при покупки фотоаппарата
[quote:dc058e5936="Лексей"] В соответствие пп. 1, 3 и 4 выбираем новый Саnon 28-105/4-5.6. Из имеющейся суммы вычитаем стоимость объектива - смотрим на что осталось. Если осталось даже на 3000N (вот только не знаю - продают ли 3000N без объектива - надеюсь народ подскажет) - абсолютно этим не смущаемся и берем комплект. Вопрос решен. :)[/quote:dc058e5936]
100% Поддерживаю!
100% Поддерживаю!
Re: Дилема при покупки фотоаппарата
[quote:fe4a96df1e="Кузьмич-166"][quote:fe4a96df1e="Лексей"] В соответствие пп. 1, 3 и 4 выбираем новый Саnon 28-105/4-5.6. Из имеющейся суммы вычитаем стоимость объектива - смотрим на что осталось. Если осталось даже на 3000N (вот только не знаю - продают ли 3000N без объектива - надеюсь народ подскажет) - абсолютно этим не смущаемся и берем комплект. Вопрос решен. :)[/quote:fe4a96df1e]
100% Поддерживаю![/quote:fe4a96df1e]
Пожалуй, они правы.
100% Поддерживаю![/quote:fe4a96df1e]
Пожалуй, они правы.
Re: BlackKnight
[quote:d47430eaf8="Кузьмич-166"]
Тогда получается, что для неленивых придумали
CANON EF28mm f/1.8 USM - 555.6 $
CANON EF35mm f/2 - 326.2 $
CANON EF50mm f/1.8 II - 92.06$
CANON EF100mm f/2.0 USM - 533.9$
Итого считать? Да, ленивый явно на это не заработает :) :) :)[/quote:d47430eaf8]
Гы поприкалываемся дальше
EF16-35mm f/2.8L USM 1606$
EF28-70mm f/2.8L USM 1412$
EF70-200mm f/2.8L IS USM 1837$
Счмтаем дальше? :)
Тогда получается, что для неленивых придумали
CANON EF28mm f/1.8 USM - 555.6 $
CANON EF35mm f/2 - 326.2 $
CANON EF50mm f/1.8 II - 92.06$
CANON EF100mm f/2.0 USM - 533.9$
Итого считать? Да, ленивый явно на это не заработает :) :) :)[/quote:d47430eaf8]
Гы поприкалываемся дальше
EF16-35mm f/2.8L USM 1606$
EF28-70mm f/2.8L USM 1412$
EF70-200mm f/2.8L IS USM 1837$
Счмтаем дальше? :)
Тут такой ньюанс... Но фото.ру есть предложения с комплектами. Правда в комплектах объективы Сигма (ну например http://www.foto.ru/?prod_id=10450). Честно говоря, я не очень понимаю все показатели, но цена Сигмы выше :)
Или родная оптика лучше именно потому что родная?
Или родная оптика лучше именно потому что родная?
А вот буквально позавчера видел в магазине бедного юзера (пользователя, по-научному) с аппаратом Кэнон и двумя зумами Сигма (всё куплено днём раньше). Дак он плакался по телефону (в моём присутствии) в том смысле, что аппарат при подключении этих зумов в каких-то режимах выдаёт ошибку, фирма Кэнон вполне справедливо указала, что объектив называется Сигма, а вот если бы Кэнон..., а фирма Сигма предложила приехать к ним в сервис для перепрошивки ПЗУ...аппарата!!, причём глупый юзер согласился и поехал.
Интересно, а если ему потом захочется родного объектива??
С уважением, Дмитрий.
А покупать аппарат без объектива - всё равно, что брать мужской костюм, а потом мужа подбирать. :)
Интересно, а если ему потом захочется родного объектива??
С уважением, Дмитрий.
А покупать аппарат без объектива - всё равно, что брать мужской костюм, а потом мужа подбирать. :)
[quote:731faff0b5="Змейка"]Тут такой ньюанс... Но фото.ру есть предложения с комплектами. Правда в комплектах объективы Сигма (ну например http://www.foto.ru/?prod_id=10450). Честно говоря, я не очень понимаю все показатели, но цена Сигмы выше :)
Или родная оптика лучше именно потому что родная?[/quote:731faff0b5]
И поэтому тоже, и потому что - качественней в большинстве случаев, в смысле - не только сама по себе оптика но и оправа, и все остальное.
Или родная оптика лучше именно потому что родная?[/quote:731faff0b5]
И поэтому тоже, и потому что - качественней в большинстве случаев, в смысле - не только сама по себе оптика но и оправа, и все остальное.
[quote:1b0b1c883f="Дим"]А вот буквально позавчера видел в магазине бедного юзера (пользователя, по-научному) с аппаратом Кэнон и двумя зумами Сигма (всё куплено днём раньше). Дак он плакался по телефону (в моём присутствии) в том смысле, что аппарат при подключении этих зумов в каких-то режимах выдаёт ошибку, фирма Кэнон вполне справедливо указала, что объектив называется Сигма, а вот если бы Кэнон..., а фирма Сигма предложила приехать к ним в сервис для перепрошивки ПЗУ...аппарата!!, причём глупый юзер согласился и поехал.
Интересно, а если ему потом захочется родного объектива??
С уважением, Дмитрий.
А покупать аппарат без объектива - всё равно, что брать мужской костюм, а потом мужа подбирать. :)[/quote:1b0b1c883f]
Ну и в чем проблема?
Прийти и сказать:
Вот фотоаппарат кэнон.
Вот объектив сигма.
На объективе написано "для фотоаппаратов кэнон"
объектив с фотоаппаратом не работает.
Давайте или деньги или другой объектив.
Интересно, а если ему потом захочется родного объектива??
С уважением, Дмитрий.
А покупать аппарат без объектива - всё равно, что брать мужской костюм, а потом мужа подбирать. :)[/quote:1b0b1c883f]
Ну и в чем проблема?
Прийти и сказать:
Вот фотоаппарат кэнон.
Вот объектив сигма.
На объективе написано "для фотоаппаратов кэнон"
объектив с фотоаппаратом не работает.
Давайте или деньги или другой объектив.
Полтиник - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив. Им можно снимать ВСЕ. Лично я прежде всего пытаюсь снять картинку именно полтиником. И только когда совершенно четко понимаю, что, по тем или причинам, мне требуется что-то другое - меняю его на камере.
1. Полтинник пишется с двумя "н". Это не только к монете, но и к объективу относится. К сожалению.
2. Последний раз я фотографировал полтинником еще на Зените. С тех пор даже в руках не держал. И ничего себя чувствую, с зумами-то. Единственное, иногда хочется при очень плохом освещении без вспышки пофотографировать.
Для начинающего, конечно, простой зум - незаменимая штука. Удобно, ничего не пропустит из-за невозможности скомпоновать кадр, а если уж будет подозревать, что качества не хватает, начнет прикупать постепенно что-то получше. И пойдет обычный процесс.
1. Полтинник пишется с двумя "н". Это не только к монете, но и к объективу относится. К сожалению.
2. Последний раз я фотографировал полтинником еще на Зените. С тех пор даже в руках не держал. И ничего себя чувствую, с зумами-то. Единственное, иногда хочется при очень плохом освещении без вспышки пофотографировать.
Для начинающего, конечно, простой зум - незаменимая штука. Удобно, ничего не пропустит из-за невозможности скомпоновать кадр, а если уж будет подозревать, что качества не хватает, начнет прикупать постепенно что-то получше. И пойдет обычный процесс.
Почему это всегда подкалывают всякие анонимные гости, интересно было бы выяснить?
Первый абзац - не мой, а цитата, на которую я отвечаю следующими абзацами. То, что он не выделен специальным образом - ну, стер я лишнее, в том числе, и разметку. Ну вот, вроде отмазался перед строгими "гостями".
Первый абзац - не мой, а цитата, на которую я отвечаю следующими абзацами. То, что он не выделен специальным образом - ну, стер я лишнее, в том числе, и разметку. Ну вот, вроде отмазался перед строгими "гостями".
Хочу всем сказать спасибо! :) Покупка совершена, чем очень рада. В итоге, кулено боди кэнон 300v с оптикой Сигма 28-200. Теперь буду постигать примудрости фотографии :)
