Да на фото.ру сигму в основном толкают.
И зачем Вам без объектива?
Купите со штатником или полтинником, причем не обязательно кэнон, а там поймете, насколько Вам телезум нужен.
Дилема при покупки фотоаппарата
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Дилема при покупки фотоаппарата
[quote:38f260b73e="Змейка"] Вот я и думаю, может купить пока только боди а объектив позже? Ммм? Что посоветуете?
Заранее спасибо :)[/quote:38f260b73e]
"Боди" - это коробка БЕЗ объектива.
Пожалуйста :-)
Заранее спасибо :)[/quote:38f260b73e]
"Боди" - это коробка БЕЗ объектива.
Пожалуйста :-)
За чем нужен фотоаппарат без объектива?
Чтоб бы лежал и пылился до лучших дней?
ПОкупайте любой аппарат и полтинник. Начнете снимать поймете что вам еще нужно. И не будите сожалеть о напрасно потраченных деньгах на приобретение бюджетного зума.
ПОкупайте любой аппарат и полтинник. Начнете снимать поймете что вам еще нужно. И не будите сожалеть о напрасно потраченных деньгах на приобретение бюджетного зума.
[quote="Anonym"][quote:6ec608a563="3MeeBuK"]Купите со штатником или полтинником[/quote:6ec608a563]
Так, вот с этого места по подробнее :) Что является штатником для Canona 300v? То же что и для EOS 300? Меня тут угораздило много читать "фототехнику"... Если это тот самый, то может ну его, а? И что такое "полтинник", если Вас не затруднит?
[quote:6ec608a563="vldom"]
Это я уже поняла :)[/quote:6ec608a563]
Для Canon EOS-300V штатным является объектив Canon EF 28-90/4-5.6 micro USM. Основная ценность такого комплекта (боди + штатник) заключается в том, что цена комплекта получается сильно дешевле (иногда до 30-50уе) суммарной стоимости объектива (того же самого) и "боди".
В то же время на штатный объектив очень часто слышны нелестные отзывы о качесвтве картинки, в связи с этим предлагают немного доплатить и вместо стандартного объектива взять объектив 50/1.8(1.7) (В случае кэнон EF 50/1.8 II). Однако это, как видно НЕ ЗУМ.
Что лучше покупать - решать Вам. ИМХО ни в том ни в другом случае много Вы не теряете.
Так, вот с этого места по подробнее :) Что является штатником для Canona 300v? То же что и для EOS 300? Меня тут угораздило много читать "фототехнику"... Если это тот самый, то может ну его, а? И что такое "полтинник", если Вас не затруднит?
[quote:6ec608a563="vldom"]
Это я уже поняла :)[/quote:6ec608a563]
Для Canon EOS-300V штатным является объектив Canon EF 28-90/4-5.6 micro USM. Основная ценность такого комплекта (боди + штатник) заключается в том, что цена комплекта получается сильно дешевле (иногда до 30-50уе) суммарной стоимости объектива (того же самого) и "боди".
В то же время на штатный объектив очень часто слышны нелестные отзывы о качесвтве картинки, в связи с этим предлагают немного доплатить и вместо стандартного объектива взять объектив 50/1.8(1.7) (В случае кэнон EF 50/1.8 II). Однако это, как видно НЕ ЗУМ.
Что лучше покупать - решать Вам. ИМХО ни в том ни в другом случае много Вы не теряете.
Re: За чем нужен фотоаппарат без объектива?
[quote:c17c42db0f="Anonym"][quote:c17c42db0f="NikNikols"]ПОкупайте любой аппарат и полтинник[/quote:c17c42db0f]
То есть Вы считаете, что вопрос об объетиве на начальном, а вернее полностью нулевом уровне, не столь важен?
ЗЫ Так что ж такое "полтинник"?[/quote:c17c42db0f]
Eto takoj objektiv s fokusnym rasstojaniem v 50 mm....
То есть Вы считаете, что вопрос об объетиве на начальном, а вернее полностью нулевом уровне, не столь важен?
ЗЫ Так что ж такое "полтинник"?[/quote:c17c42db0f]
Eto takoj objektiv s fokusnym rasstojaniem v 50 mm....
Re: За чем нужен фотоаппарат без объектива?
[quote:b338b6cd57="Anonym"][quote:b338b6cd57="NikNikols"]ПОкупайте любой аппарат и полтинник[/quote:b338b6cd57]
То есть Вы считаете, что вопрос об объетиве на начальном, а вернее полностью нулевом уровне, не столь важен?
ЗЫ Так что ж такое "полтинник"?[/quote:b338b6cd57]
Имеется в виду то, что камера Вас еще долго будет устраивать, а объектив захочется поменять. Полтиник - это объектив с фиксированным фокусным расстоянием на 500 мм, ценящийся из-за своей четкой картинки и неплохого "боке" (то, как объектив "рисует" зону нерезкости). Хотя, возможно, Вы всю жизнь проснимаете штатным зумом типа 28-80 и будете довольны.
То есть Вы считаете, что вопрос об объетиве на начальном, а вернее полностью нулевом уровне, не столь важен?
ЗЫ Так что ж такое "полтинник"?[/quote:b338b6cd57]
Имеется в виду то, что камера Вас еще долго будет устраивать, а объектив захочется поменять. Полтиник - это объектив с фиксированным фокусным расстоянием на 500 мм, ценящийся из-за своей четкой картинки и неплохого "боке" (то, как объектив "рисует" зону нерезкости). Хотя, возможно, Вы всю жизнь проснимаете штатным зумом типа 28-80 и будете довольны.
Только что заметил, что опечатался: не "500 мм", а 50 мм :)
Для новичка в фотографии штатный зум может быть гораздо удобнее. Это мы привыкли зуммировать ногами...
[quote:6d29c3e89e="Змейка"]Для начала всем большое спасибо!
Только вопросов стало еще больше :) Вернее добавился еще один вариант - фиксированный фокус. Чувтвую, я только всем голову заморочу, и себе в первую очередь. Одно поняла точно, брать только боди - пыль собирать.[/quote:6d29c3e89e]
Главное вы уже поняли! Теперь осталось осознать что для того чтобы понять что вам нужно - нужен любой фоотоаппарат с любым объективом, куча пленки и снимать, снимать и еще раз снимать. Все подряд.! Кошек, родичей, цвточки, тараканов и т.д и т.п. И вот когда изведете всю эту кучу пленки поймете какой объектив (и один ли объектив) вам нужен. Так что берите свои золотые и в магазин! Погоды нынче стоят отменные!
Только вопросов стало еще больше :) Вернее добавился еще один вариант - фиксированный фокус. Чувтвую, я только всем голову заморочу, и себе в первую очередь. Одно поняла точно, брать только боди - пыль собирать.[/quote:6d29c3e89e]
Главное вы уже поняли! Теперь осталось осознать что для того чтобы понять что вам нужно - нужен любой фоотоаппарат с любым объективом, куча пленки и снимать, снимать и еще раз снимать. Все подряд.! Кошек, родичей, цвточки, тараканов и т.д и т.п. И вот когда изведете всю эту кучу пленки поймете какой объектив (и один ли объектив) вам нужен. Так что берите свои золотые и в магазин! Погоды нынче стоят отменные!
Re: За чем нужен фотоаппарат без объектива?
[quote:359a31c4ea="Змейка"]Я понимаю, что решать мне. Но для правильного решения хотелось бы знать мнения людей, которые о подобных вещах знают не понаслышке.[/quote:359a31c4ea]
Хе-хе... Найдите-попробуйте на форуме хоть одного человека "со стажем", хто бы не снимал полтиником... хе-хе...
Хе-хе... Найдите-попробуйте на форуме хоть одного человека "со стажем", хто бы не снимал полтиником... хе-хе...
[quote:eea306227b="Игорь С"]Я приобрел Nikon F65 с зумом 28-100 ,
начитался на форумах отзывов в том числе и здесь
многие говорили что штатный зум весьма не плох
снимал им нравилось картинка ( для меня не плохая)
но решил попробовать полтинник - проявил первую
пленку и впервые увидел кристально ясные резкие снимки
почти в любых условиях - разница почти шокирующая
как бы и зум хочется но после полтинника хочется
уже хороший а он стоит..... - решил продолжать учиться
бегая ножками :( :( :([/quote:eea306227b]
Не надо усугублять, прошу Вас! Конечно, полтиник лучше, но и штатный зум не настолько плох. А на диафрагме 8 и при отпечатках 10*15 разница не будет заметна вовсе. Огромный плюс никоновского 28-80G - он не ловит зайцев. Вообще. По крайней мере, мне не удалось. :) В отличии от полтиника, которого можно назвать "Дедом Мазаем". :)
начитался на форумах отзывов в том числе и здесь
многие говорили что штатный зум весьма не плох
снимал им нравилось картинка ( для меня не плохая)
но решил попробовать полтинник - проявил первую
пленку и впервые увидел кристально ясные резкие снимки
почти в любых условиях - разница почти шокирующая
как бы и зум хочется но после полтинника хочется
уже хороший а он стоит..... - решил продолжать учиться
бегая ножками :( :( :([/quote:eea306227b]
Не надо усугублять, прошу Вас! Конечно, полтиник лучше, но и штатный зум не настолько плох. А на диафрагме 8 и при отпечатках 10*15 разница не будет заметна вовсе. Огромный плюс никоновского 28-80G - он не ловит зайцев. Вообще. По крайней мере, мне не удалось. :) В отличии от полтиника, которого можно назвать "Дедом Мазаем". :)
[quote:adb413734f="Игорь С"]Я делал так ( для теста) - снимал на улице в ясный день
диаф - 12 сначала зумом потом тот же кадр полтинником
пленка Фуджи 400 проявил 10*15 и дал дочке-
какие больше ей понравятся - она отложила как хорошие
без ошибки все сделанные полт-м[/quote:adb413734f]
Снимаю шляпу! Мы все здесь больше трепемся, в то время, когда достаточно сделать тест... (без шуток)
[quote:adb413734f="Anonym"][quote:adb413734f="Фотолюбитель"]
Не надо усугублять, прошу Вас! Конечно, полтиник лучше, но... В отличии от полтиника, которого можно назвать "Дедом Мазаем". :)[/quote:adb413734f]
Следует ли понимать это так, что полтинник лучше, но и строже?[/quote:adb413734f]
Э... не понял вопроса... Зайцы - это плохо. Хотелось бы без них. А иногда очень хочется снять что-то с солнцем по краю кадра...
диаф - 12 сначала зумом потом тот же кадр полтинником
пленка Фуджи 400 проявил 10*15 и дал дочке-
какие больше ей понравятся - она отложила как хорошие
без ошибки все сделанные полт-м[/quote:adb413734f]
Снимаю шляпу! Мы все здесь больше трепемся, в то время, когда достаточно сделать тест... (без шуток)
[quote:adb413734f="Anonym"][quote:adb413734f="Фотолюбитель"]
Не надо усугублять, прошу Вас! Конечно, полтиник лучше, но... В отличии от полтиника, которого можно назвать "Дедом Мазаем". :)[/quote:adb413734f]
Следует ли понимать это так, что полтинник лучше, но и строже?[/quote:adb413734f]
Э... не понял вопроса... Зайцы - это плохо. Хотелось бы без них. А иногда очень хочется снять что-то с солнцем по краю кадра...
[quote:02ab2f21fb="3MeeBuK"]Да на фото.ру сигму в основном толкают.
И зачем Вам без объектива?
Купите со штатником или полтинником, причем не обязательно кэнон, а там поймете, насколько Вам телезум нужен.[/quote:02ab2f21fb]
Немного о вопросе фиксфокалов и зумов.
Раз уж решили объяснять все, то:
Фиксфокал - объектив с постоянным фокусным расстоянием.
Зум - от англ. zoom ;) - объектив с изменяемым фокусным расстоянием.
Предположим, Вам надо снять, в фотографическом смысле этого слова, ;) друга Васю на фоне трех сосен. При чем так, чтобы Вася занимал 20% площади кадра, а сосны все остальное место. При использовании фиксфокала, Вам придется изрядно погонять Вашего друга от сосен до объектива, чтобы вписалось и то и другое. Все дело тут в угловом охвате объектива. Чем больше фокусное расстояние, тем меньше угол. А если поставить 28, то влезет сразу все. Если 80, то, в лучшем сл-е, Вася и одна сосна, хотя если долго бегать, можно и всех вместить. В любом случае, начинать лучше с зума, а иначе, для чего его придумали? Лично я, в свое время брал 28-80, в качестве штатника и был им доволен. А полтинник, ИМХО, это все-таки профильное, портретное оборудование, используемое в повседневной жизни нечасто.
И зачем Вам без объектива?
Купите со штатником или полтинником, причем не обязательно кэнон, а там поймете, насколько Вам телезум нужен.[/quote:02ab2f21fb]
Немного о вопросе фиксфокалов и зумов.
Раз уж решили объяснять все, то:
Фиксфокал - объектив с постоянным фокусным расстоянием.
Зум - от англ. zoom ;) - объектив с изменяемым фокусным расстоянием.
Предположим, Вам надо снять, в фотографическом смысле этого слова, ;) друга Васю на фоне трех сосен. При чем так, чтобы Вася занимал 20% площади кадра, а сосны все остальное место. При использовании фиксфокала, Вам придется изрядно погонять Вашего друга от сосен до объектива, чтобы вписалось и то и другое. Все дело тут в угловом охвате объектива. Чем больше фокусное расстояние, тем меньше угол. А если поставить 28, то влезет сразу все. Если 80, то, в лучшем сл-е, Вася и одна сосна, хотя если долго бегать, можно и всех вместить. В любом случае, начинать лучше с зума, а иначе, для чего его придумали? Лично я, в свое время брал 28-80, в качестве штатника и был им доволен. А полтинник, ИМХО, это все-таки профильное, портретное оборудование, используемое в повседневной жизни нечасто.
[quote:df7b63f646="Кузьмич-166"]А полтинник, ИМХО, это все-таки профильное, портретное оборудование, используемое в повседневной жизни нечасто.[/quote:df7b63f646]
Полтиник - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив. Им можно снимать ВСЕ. Лично я прежде всего пытаюсь снять картинку именно полтиником. И только когда совершенно четко понимаю, что, по тем или причинам, мне требуется что-то другое - меняю его на камере.
[quote:df7b63f646="Змейка"][quote:df7b63f646="Фотолюбитель"]
Э... не понял вопроса... Зайцы - это плохо. Хотелось бы без них. А иногда очень хочется снять что-то с солнцем по краю кадра...[/quote:df7b63f646]
Просто я думаю, что бы уже что-то сознательно ловить по краю кадра, нужно обладать опытом. А я боюсь, что с отсутствием такогого можно просто не справиться :)[/quote:df7b63f646]
Так... Пошли "пятничные" шутки или объяснить, что такое "зайцы"? :)
Полтиник - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив. Им можно снимать ВСЕ. Лично я прежде всего пытаюсь снять картинку именно полтиником. И только когда совершенно четко понимаю, что, по тем или причинам, мне требуется что-то другое - меняю его на камере.
[quote:df7b63f646="Змейка"][quote:df7b63f646="Фотолюбитель"]
Э... не понял вопроса... Зайцы - это плохо. Хотелось бы без них. А иногда очень хочется снять что-то с солнцем по краю кадра...[/quote:df7b63f646]
Просто я думаю, что бы уже что-то сознательно ловить по краю кадра, нужно обладать опытом. А я боюсь, что с отсутствием такогого можно просто не справиться :)[/quote:df7b63f646]
Так... Пошли "пятничные" шутки или объяснить, что такое "зайцы"? :)
Злые языки говорят, что Картье-Брессон всю жизнь так и проснимал полтинником...
[quote:043691135c="Anonym"][quote:043691135c="Фотолюбитель"]
Так... Пошли "пятничные" шутки или объяснить, что такое "зайцы"? :)[/quote:043691135c]
А разве это не блики? :)[/quote:043691135c]
Они самые! :) Вот я и удивился - как это можно НЕ УМЕТЬ их ловить :) - когда они сами всегда в кадр лезуть...
Так... Пошли "пятничные" шутки или объяснить, что такое "зайцы"? :)[/quote:043691135c]
А разве это не блики? :)[/quote:043691135c]
Они самые! :) Вот я и удивился - как это можно НЕ УМЕТЬ их ловить :) - когда они сами всегда в кадр лезуть...
Немного масла в огонь
Сам я Минольты (на данный момент) не имею, но всем своим приятелям советую покупать именно ее, и только с зумом. Из всех бюджетных зумов (ИМХО) зумы Минольты рисуют наиболее приятно. И все купившие по моей рекомендации аппараты (300, 303, 505, 4, 5) - все довольны.
[quote:dd3e21ce98="33Ok"]Они, родимые. Народу лень надевать бленду, потому и столько разговоров а-ля дед Мазай.[/quote:dd3e21ce98]
Бленда на полтиник? Это ж пафосно! Мы ж это... профи мы! Не к чему нам ето! Мы и так могем пивка попить... Безо всякой бленды там... :)
Бленда на полтиник? Это ж пафосно! Мы ж это... профи мы! Не к чему нам ето! Мы и так могем пивка попить... Безо всякой бленды там... :)
[quote:137870d2a3="Фотолюбитель"] Мы и так могем пивка попить... Безо всякой бленды там... :)[/quote:137870d2a3]
Это ты мне бросьте! Пиво без бленды - деньги на ветер!
Это ты мне бросьте! Пиво без бленды - деньги на ветер!
[quote:793e8fb267="NikNikols"][quote:793e8fb267="Фотолюбитель"] Мы и так могем пивка попить... Безо всякой бленды там... :)[/quote:793e8fb267]
Это ты мне бросьте! Пиво без бленды - деньги на ветер![/quote:793e8fb267]
Да... Вот, помню, сидишь, бывало, на лавочке с братом-никонианцем, у каждого по пять пива... и с солененькой блендочкой... ух!
(прошу извинения у автора темы - все-таки скоро праздник :) )
Это ты мне бросьте! Пиво без бленды - деньги на ветер![/quote:793e8fb267]
Да... Вот, помню, сидишь, бывало, на лавочке с братом-никонианцем, у каждого по пять пива... и с солененькой блендочкой... ух!
(прошу извинения у автора темы - все-таки скоро праздник :) )
