digital back & digital medium format

Цитата:

от: Аркаша Ш.
+1, только цвет как с аифона. Этот кадр да на велвию100 бы..

мне именно цветом этот кадр понравился.

Цитата:

от:91234569
Почему не сф? Размер кадра 62\48мм, оптика среднеформатная мамия 645, подвижки, разрешение полного кадра около 160 мгп. Матрица сони, как во многих задниках :) По-моему, все логично.
Давайте попробуем определиться с СФ. Оптика не играет определяющего значения, т.к. среднефоратный кадр можно "заполнить" БФ оптикой или с МФ оптикой шифтом или макро. Носитель тоже не фиксирован, т.к. есть как пленка, так и цифра и бумага, и стекло. Камера тоже не определяет формат, т.к. на БФ камеру можно делать СФ кадры с помощью адаптера. Остается только размер кадра - от 6\4,5 до 6\17см. Одномоментность кадра также не определяюща, т.к. тогда нужно исключать бэки со смещением матриц (хассель и пр.) и запретить делать на сф наложение кадров :)
Так что по размеру кадра БЯРОЗКИ в СФ проходят

Подробнее

Та завидно им, что у них какой-то мелкий кроп от настоящего СФ. Вон из ветки портретов выгнали за мелкий кроп от настоящей полноценной пленки. Теперь они тут пытаются на Вас отиграться, комплекс неполноценности у них. Фотик большой, а матрица в три сантиметра, хихихи. Им такой большой матрици как у Вас при склейке - и не снилось.
Самое забавное, что у них матрица не только маленькая, так еще й склеенная из еще мельче матричек, совсем как на цифромыльничках. Вах, сколько матричек цифромыльничных вместе не клей - всеравно будет цифромыльничка.

а я считаю что СФ это все что больше узкаря (36 на 24)
так что даже матрицы 37 на 37 кодак 645 и фаза 20 и хассель цфв16 --- все СФ
по мне это идеальный размер кадра тк убраны все "округлости" оптики

Да пофиг

Цитата:

от:91234569
Да не переживайте так. Не форум, а что ни ветка, то собрание ортодоксов:) Одни портрет только на пленку, другие ничего по существу предложенного определения сф, а только эмоции.
Ухожу, ухожу... и обещаю больше не беспокоить "праведных поборников" сф :)

Подробнее

Зря Вы так всех в ортодоксы огульно записываете.
По Вашим определениям имею такое личное мнение:
Цитата:

от: 91234569
Камера тоже не определяет формат, т.к. на БФ камеру можно делать СФ кадры с помощью адаптера.

Совершенно верно. :) СФ кадр, сделанный на БФ камеру через переходник будет... СФ кадром. :) Так же, как и ФФ кадр, сделанный через переходник с СФ или БФ камеры так и останется ФФ кадром.
Цитата:

от: 91234569
Одномоментность кадра также не определяюща, т.к. тогда нужно исключать бэки со смещением матриц (хассель и пр.) и запретить делать на сф наложение кадров :)

А вот тут не согласен. :) Формат, размер кадра определяется (как это ни удивительно ) размером кадра. По-моему, всё очень просто.
И пример Вы не удачный привели. Хассели со смещением матрицы (MS, по-мему) и "наложение" СФ кадров, и панорамы СФ-кадров,- это всё СФ... Но вот никто не станет пихать панораму из 16 кадров (4х4) с СФ в ветку про БФ. Так как это останется 16ю склеенными СФ-кадрами, а не одним кадром БФ. К сожалению. Так же и 9 (3х3) кадров с кропа или ФФ не станут одним кадром СФ.

Всё имха. А подход у Вас интересный,- можно было бы просто отдельную ветку создать. Просто к этой ветке Ваши кадры отношения не имеют. Ещё раз- всё имха.

Kinzdindin, зря ж :)
Вон в твоем хасселе тож матриц несколько маленьких, меньше 35мм, склеенных вместе - небось даже из ФФ темы выгнать тебя можно, за слишком маленькие матрици.

У меня вот есть допустим стекло увеличительное 10см в диаметре, если я айфоном как сканирующим задником буду снимать.., это мне получается можно в БФ смело записываться?

Цитата:

от: S3T
Kinzdindin, зря ж :)
Вон в твоем хасселе тож матриц несколько маленьких, меньше 35мм, склеенных вместе - небось даже из ФФ темы выгнать тебя можно, за слишком маленькие матрици.

тьфу на тебя. Пойду, гонимый, в ветку про компакты со своим Хасселем правды искать. :laugh:

Цитата:

от: schum
У меня вот есть допустим стекло увеличительное 10см в диаметре, если я айфоном как сканирующим задником буду снимать.., это мне получается можно в БФ смело записываться?

Причём, сразу в 8х10"

да чего спорить,
все что больше 36 на 24 - это СФ
потому что узкаря больше 36 на 24 не бывает

проблема в другом, чем больше СФ матрица, тем всегда хуже цвет, 37 на 37 самые сочные, 37 на 49 чуть слабее, 54 на 40 еще хуже

Вот и приходится жертвовать либо цветом, либо шириной охвата, и тоже самое было на узкаре, кропы - самые сочные, а ФФ так и не смогли нормальный сделать

еще могу сказать что на полном кадре СФ уже начинается виньетирование, даже на 150мм

SINAR 75 HC150

Цитата:

от: schum
У меня вот есть допустим стекло увеличительное 10см в диаметре, если я айфоном как сканирующим задником буду снимать.., это мне получается можно в БФ смело записываться?

Хуже того. Если яйфоном, да куда там, китайфоном - взять да сфотать матовое стекло у БФ - можно считать, что фота из БФ.
К тому-ж для интернетов вполне прокатит по качеству.
Главное в экзифе прописать линхоф-чтототам, чтоб помидорами не закидали
Хоть камеру обскура фотай айфоном... Айфон - ультимативная камера :)

Хм... кто-нить видел програмку под андроид, чтоб экзиф камеры подправить? Хочу хассель h5d прописать

Цитата:

от: МаКСим
А на 7 и не должно работать- поддерживаемые системы для H3DII : WINDOWS NT, 2000, XP, XP64, Vista, Vista64.
А если само ПО Phocus -то на 7 ставится без проблем.

У меня работает на Windows 8 x64. Ничего особенного не делал, просто установил всё, что нашёл у них на сайте.

Цитата:

от:Kinzdindin
А вот тут не согласен. :) Формат, размер кадра определяется (как это ни удивительно ) размером кадра. По-моему, всё очень просто.
И пример Вы не удачный привели. Хассели со смещением матрицы (MS, по-мему) и "наложение" СФ кадров, и панорамы СФ-кадров,- это всё СФ... Но вот никто не станет пихать панораму из 16 кадров (4х4) с СФ в ветку про БФ. Так как это останется 16ю склеенными СФ-кадрами, а не одним кадром БФ. К сожалению. Так же и 9 (3х3) кадров с кропа или ФФ не станут одним кадром СФ.

Подробнее

Если я сниму 4х5 сканирующим задником - это будет БФ?
А если сниму тот же самый кадр, смещая среднеформатный задник по полю большого кадра и потом склеив эти кадры?
А если у меня цифрозадник 4х5 имеет механизм автоматического перемещения прямоугольного сенсора по полю кадра и склеивает фрагменты сам, выдавая мне файл на весь кадр 4х5?
А если я снимаю камерой 4х5 (5х7, 8х10, 100500х100500), но при этом использую instant film 3x4 или 2х3 - это большой формат или уже средний?

Короче, деление это искусственное, позволяющее почувствовать себя в "элитарном" клубе любителей. А профессионалы снимают тем и так, что просто больше подходит в конкретной ситуации.
http://www.photigy.com/large-format-cameras-in-action-studio-product-photography-tutorial/

Пример бюджетного кошкофото на БФ:

http://flickr.com/p/12234233.jpg

Правда задник сканирующий...

трэш какой то

Цитата:

от:Alexander Fedin
Если я сниму 4х5 сканирующим задником - это будет БФ?
А если сниму тот же самый кадр, смещая среднеформатный задник по полю большого кадра и потом склеив эти кадры?
А если у меня цифрозадник 4х5 имеет механизм автоматического перемещения прямоугольного сенсора по полю кадра и склеивает фрагменты сам, выдавая мне файл на весь кадр 4х5?
А если я снимаю камерой 4х5 (5х7, 8х10, 100500х100500), но при этом использую instant film 3x4 или 2х3 - это большой формат или уже средний?

Короче, деление это искусственное, позволяющее почувствовать себя в "элитарном" клубе любителей. А профессионалы снимают тем и так, что просто больше подходит в конкретной ситуации.
http://www.photigy.com/large-format-cameras-in-action-studio-product-photography-tutorial/

Подробнее

Как скажете,- не вижу тут повода для дискуссии.
По-моему, формат кадра- это просто формат кадра. Одного. Т.е. площадь светоприёмника. Вот на какую площадь произошла фиксация света при одной экспозиции,- такой размер кадра и есть. А десятки склеенных кадров всегда будут десятком склеенных кадров.
Всё имха.

SINAR 75 HC150