Дифракция у объективов Canon L-серии на 5D, 1D, 1Ds M3 и прочих

Цитата:

от:Ёхан
Ну вот тут где дифракция?

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1196996/

Снято на EOS 40D
Объектив Canon EF 24-70/2.8L USM
Выдержка: 6,0
Диафрагма: 22,0
Светочувствительность: 100
Фокусное растояние: 70,0 mm

Тут выложил в не столь пережатом виде:
http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/254660.jpg

Подробнее

у вас картинка 753 пикселя по короткой стороне, которая у матрицы 40D 14.8 мм, т.е. на каждый пиксель картинки пришлось 20 микрон. Тут выше приведен радиус кружка дифракции на f/22 - 15 микрон. Т.е дифракция меньше даже шага пикселя, а с учетом AA фильтра и байеровской структуры матрицы и подавно заметить ее на этой картинке нельзя.
P.S. в случае сильно уменьшенной картинки, конечно, AA фильтр и байеровская структура матрицы не столь актуальны - их надо учитывать при расчете линейного разрешения самой матрицы, чтобы понять, начиная с какого значения диафрагмы итоговое разрешение системы объектив-матрица начинает ограничиваться именно дифракцией света в объективе, а не разрешением матрицы.

т.е. выкладывать полный кадр, без ресайза и кропа?
Можно, конечно... но позже (ща лень).

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Уважаемый, дифракция происходит не на самой "дырке", а на КРАЮ отверстия! В школе же учили!

Дифракция происходит в глазу/матрице, в общем чем смотрим. :)
(сходите в школу доучитесь.)


Это я к тому, что движение фотонов настолько произвольно (конечно в пределах волны), что оценивать можно лишь в месте наблюдения, а не откуда началась. Существуют локальные минимумы максимумы, после огибания, где это дифракция может не влиять на рисунок.
Так же не забываем о интерференции. Мазня более от неё, чем от огибания углов.

Цитата:

от: Абрамович-Бендеровец
Дифракция происходит в глазу/матрице, в общем чем смотрим. :)
(сходите в школу доучитесь.)

Если не лезть в дебри квантовой механики и брать классическое определение нелинейной оптики (чтобы Вам было понятнее), в данной конкретной оптической системе, дифракция - это огибание световой волной препятствия, то есть проникновение волны в область геометрической тени.
Дифракционная картина от точечного источника света, которую можно наблюдать на экране (будь то сетчатка, матрица или бетонная стена) - отображает диск Эйри и интерференционную картину из постепенно затухающих концентрических гармоник, кратных длине волны.

Таким образом, само явление дифракции - непосредственно огибание - происходит в области края препятствия.

Скажите, уважаемый, ну и почему я, филолог по образованию, должен вам объяснять эти азбучные истины и выслушивать от вас посылы "в школу"?

Цитата:

от: Абрамович-Бендеровец
Существуют локальные минимумы максимумы, после огибания, где это дифракция может не влиять на рисунок.
Так же не забываем о интерференции. Мазня более от неё, чем от огибания углов.

Угу.



Вот так выглядит каждая точка изображения. Центральное пятно - 80%, его диаметр и вычисляется.

Потому что Випедию все абчитались!

Цитата:

от:fishmonger
Угу.



Вот так выглядит каждая точка изображения. Центральное пятно - 80%, его диаметр и вычисляется.

Подробнее

А 3-х мерный рисунок знаешь как выглядит?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Дифракционная картина от точечного источника света, которую можно наблюдать на экране (будь то сетчатка, матрица или бетонная стена) - отображает диск Эйри и интерференционную картину из постепенно затухающих концентрических гармоник, кратных длине волны.

Подробнее

Если на пути лучей за препятствием поставить собирающую линзу, то параллельный пучок лучей, дифрагировавший на препятствии под углом A, соберется в некоторой точке фокальной плоскости.
Следовательно, любая точка в фокальной плоскости линзы эквивалентна бесконечно удаленной точке в отсутствие линзы.

дифракция дает размытие примерно равное длина волны * диафрагменное число, получается просто угол*фокусное= F*1.22*lambda/D =~ lambda*A. Когда размер размытия сравнивается с размером пикселя, тогда начинает сказываться на картинке.

Что касается 24-70 L - то это объектив у которого все то же самое и на 22 от его картинки останется типа 1000 линий/кадр, см. тесты оптики на photozone.de