диафрагма при съемке портрета в студии

Цитата:

от: Михаил Романовский
А свет померить - мамка не велит!!!???????????????7

свет меряйут ламеры!
профи слюнявят палец, пыхают в 2000 дж и, судя по охлажденью слюнявого пальца, выставляют дырку 2.8!

Цитата:

от: AlexanderSm
свет меряйут ламеры!
профи слюнявят палец, пыхают в 2000 дж и, судя по охлажденью слюнявого пальца, выставляют дырку 2.8!

ГЫ-гы-гы-гы-гы!!!!! +5.

Цитата:

от: natallia
скажите, пожалуйста, какую диафрагму чаще всего используете? я все стараюсь открыть пошире, например, 2.8, но вижу, что другие наоборот, закрывают. зачем диафрагма 8 для портрета?

Вот тута рядом обсуждается мастер-класс какого-то свадебного фотомонстра - он снимал на мастер классе на шибко зажатой дырке.

Цитата:

от: Михаил Романовский
А свет померить - мамка не велит!!!???????????????7

Ой, не знаю там что ваша мамка велит, но читать она вас явно не научила, так что на курсы внимания вам явно стоит походить
Ну померяю я свет, и увижу, что его много - дальше что? Я же написал, что источники света стоят на минимуме :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Да, можно отнести вспышки в конец студии, можно насадить сильно уменьшающие свет насадки и т. д.
Но общий вопрос темы таков, что для студии всё-таки 2,8 многовато.

Может я и не прав, но тогда придержите свой детсадовский юмор и расскажите почему для вас 2,8 - это самое ТО

Цитата:

от: AlexanderSm
пыхают в 2000 дж

Вам тоже следует придержать свой детсадовский юмор и раскрыть глаза, для того, чтобы увидеть ВСЕ слова в посте.

Цитата:

от: Михаил Романовский
А свет померить - мамка не велит!!!???????????????7

а нафига его мерить, если камерой щелкнуть проще а флеша нет.
Была тут как то раз тема, когда я требуемую мощность высчитывал, получилось, что в помещении с серыми стенами площадью 18 кв. м. суммарный пых в 250 Дж (один софт на всю компанию, один зонт на отражение плюс пыха на фон - всего три штуки) требует закрытия диафрагмы до 5.6. Т.е. для дыры 1.4 нужно в районе 15 Дж. Все округленно, НО, если желание снимать с пыхами, то без пилотов и внешнего освещения, либо нейтрально-серый накручивать, что то же не есть гуд - ибо автофокус - а ручками навестись при таком освещении опять же света не хватит - тогда блин меряем линейкой и по шкале расстояний. В общем и целом непонятно зачем геморрой на ровном месте.

Цитата:

от:fotog
Ой, не знаю там что ваша мамка велит, но читать она вас явно не научила, так что на курсы внимания вам явно стоит походить
Ну померяю я свет, и увижу, что его много - дальше что? Я же написал, что источники света стоят на минимуме :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Да, можно отнести вспышки в конец студии, можно насадить сильно уменьшающие свет насадки и т. д.
Но общий вопрос темы таков, что для студии всё-таки 2,8 многовато.

Может я и не прав, но тогда придержите свой детсадовский юмор и расскажите почему для вас 2,8 - это самое ТО

Подробнее

Читано и понято,только нафига пыхать и кричать КАРАУЛ,если можно померить и любым доступным образом привести количество света к искомой диафрагме.

"...........Да, можно отнести вспышки в конец студии, можно насадить сильно уменьшающие свет насадки и т. д.
Но общий вопрос темы таков, что для студии всё-таки 2,8 многовато......."
Для некоторих портретов будет само то,для некоторих может понадобиться и 1,2 1,4 2.Так вот дело не в диафрагме,а в мощности осветителей.У меня в студии,на 20 квадратах,осветители с мощностью на 200дж, и хватает их выше крыши - на 1\4 мощности,при 100 ИСО - диафрагма 8.А у вас 1000дж.

Цитата:

от: fotog
Но общий вопрос темы таков, что для студии всё-таки 2,8 многовато.

Студия 60 квадратов, серые стены. Приборы - пятисотки. Сам на f2.8 никогда не снимаю, но приходя в студию замеривал оставшиеся от предыдущей смены настройки. Приборы в минимуме, т.е. выставлена мощность 5-5.5. На рисующем свете малый софтбокс (это где-то -0.8-1.0 EV), на заполняющем свете большой софтбокс (минус 2 EV). Экспонометр намеривал как раз где-то 2.8.

ЗЫ. А вот как фотографировать в 20 квадратах, вообще уразуметь не могу...

Цитата:

от: Михаил Романовский
Читано и понято,

По-моему совсем не понято....
Цитата:

от: Михаил Романовский
только нафига пыхать и кричать КАРАУЛ

Караул никто не кричал - это ваши фантазии
Я написал, что попробовал ради эксперимента.
Цитата:

от: Михаил Романовский
А у вас 1000дж

1000Дж - это максимум, а я ставил на минимум. Всё-таки налицо проблема с вниманием...

Цитата:

от: Бронислав
Приборы в минимуме, т.е. выставлена мощность 5-5.5.

Это в каких единицах измерения?

Цитата:

от: fotog
Это в каких единицах измерения?

в условных от мощьности пыхи. единица - ступень. Если мощьность пыхи 500 Дж, то на 5 - будет 16 Дж примерно.

спасибки.
Надо будет ради интереса ещё разок попробовать...

Цитата:

от: fotog
Вам тоже следует придержать свой детсадовский юмор и раскрыть глаза, для того, чтобы увидеть ВСЕ слова в посте.

да ладно вам! не преследовал цель пнуть вас, просто прикольный замер придумал. :)
а 2.8 в студии - да, странная дырка. ненужная.

Цитата:

от:Ivan T
... то же не есть гуд - ибо автофокус - а ручками навестись при таком освещении опять же света не хватит - тогда блин меряем линейкой и по шкале расстояний. В общем и целом непонятно зачем геморрой на ровном месте.

Подробнее

кстати - попробовал Katz Eye на 30ке - супер! в мануале никакие автофокусы ненуны. жалко только что реально не успел пофотать - продал.

Цитата:

от: AlexanderSm
да ладно вам! не преследовал цель пнуть вас

ок, забыли :-)

На 2,8 снимать реально и даже меньше с Henselom.
Фотка была но объискался, архив большой, но она мне ещо сразу не понравилась, ГРИП маленкий, на фокусном 50.

ну а если снимать на 17 или 14 мм в студии с 2,8 - то почему бы и нет? Грип будет достаточный, я так думаю...
Сам проверить не могу у меня кроп 1,5 поэтому смысла нет покупать пока такую оптику.

при этом реально снимать на 5,6

Цитата:

от:Алоха
...ну а если снимать на 17 или 14 мм в студии с 2,8 - то почему бы и нет? Грип будет достаточный, я так думаю...
Сам проверить не могу у меня кроп 1,5 поэтому смысла нет покупать пока такую оптику.

Подробнее

если только это ПОРТРЕТ для комикса какова-нить
это очень специфичный жанр - портрет на короком фокусе.
да, думаю, фишаем - будет самое-то. типа: любимый глаз(нос, рот, ухо, прышик) моей девушки.

Цитата:

от: Алоха
ну а если снимать на 17 или 14 мм в студии

Мля. Пипец.

Цитата:

от: Бронислав
Мля. Пипец.

Так, минутку...
Про фокусное ведь никто не говорил, а имел ввиду всего лишь возможность, а применение дело каждого...

И всё таки на 50\2,8 снимать можно...

Цитата:

от: fotog
1000Дж - это максимум, а я ставил на минимум. Всё-таки налицо проблема с вниманием...

"........1000Дж - это максимум, а я ставил на минимум. Всё-таки налицо проблема с вниманием......"
Вы не находите,что минимум у 1000Дж и минимум у 200Дж (в моём случае) будет несколько отличаться!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Михаил Романовский

Вы не находите,что минимум у 1000Дж и минимум у 200Дж (в моём случае) будет несколько отличаться!!!!!!!!!!

не нахожу,
как правило дешовые маломощные вспышки имеют кастрированную регулировку мощности на 1-2 ступени, в то время как мощные профессиональные приборы имеют 5-7 ступеней регулировки.