диафрагма и шумы

Цитата:

от: Fish-Eye

Причина шумности - более длинная выдержка при съемке тёмным зумом, получается?

а почему бы и нет.
время экспозиции больше - матрица греется больше - шумов ессесно больше. в теории так.

насамм деле э то связно с микроконтрастом линзы - наскоко приходися шарпить, наскоко вылезает муар , микро смещение ХА каторое касячит байер, итд итд итп.

"Байер" - это в смысле "бойанщег" (т.е. аффтар ) или термин технический (мне, должен признать, неизвестный)?

хДДДДДДДДДДД :cannabis: :cannabis:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter

так вот если ф самом объективе каналы немного смещены то будет соотв. та или иная степень косяка в фактуре

Спасибо ) я там по-русски набирал. Так мне про футбольный клуб статья выпала :cannabis:

Цитата:

от: Fish-Eye
"Байер" - это в смысле "бойанщег" (т.е. аффтар ) или термин технический (мне, должен признать, неизвестный)?

Байер - это фамилия. Смотри "шаблон Байера"

Цитата:

от: Fish-Eye
ЗПричина шумности - более длинная выдержка при съемке тёмным зумом, получается?

Вообще, да, но не факт.

Ставим на штатив, снимаем, меняем стекло, снимаем. Открываем оба снимка в фотошопе, переводим в Lab, тыкаем пипеткой в одни и те же точки, сравниваем значение L. Короче, цель: проверить, не темнее ли снимок, сделанный зумом, снимка, сделанного фиксом. Если темнее - вопрос отпадает, ибо в тенях шум есть всегда. Если не темнее, значит, из-за более длинной выдержки.

Отлично, так и попробую! )

Цитата:

от: L4m3r
насамм деле э то связно с микроконтрастом линзы - наскоко приходися шарпить, наскоко вылезает муар , микро смещение ХА каторое касячит байер, итд итд итп.

Так же подумалось.
К тому же заметил, чем хуже линза передает цвет, т.е. делает всю картинку менее контрастной тем больше видны шумы. Потери всегда сопровождаются паразитными явлениями - выделением тепла и т.п. а это и есть шум. Закон сохранения энергии - если где-то отобрали, то оно обязательно вылезет в другом месте ))) :)