Заметил, что на фото, снятых фиксом на диафрагме 2,2 шум меньше, чем на схожих фото, снятых зумом на 4,5. Экспозиция в обоих фото - 0 EV.
Причина шумности - более длинная выдержка при съемке тёмным зумом, получается?
диафрагма и шумы
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
диафрагма и шумы
Re[Fish-Eye]:
может на фиксе то что не в грип, превращается в мясо + шум добавляет кошерности))
Re[Fish-Eye]:
Странный какойто вопрос. Примерно как "я заметил что на 2.2 снимок светлее чем на зуме 4" :D
Этож на каком ИСО вы счелкаете что видете шум?
Этож на каком ИСО вы счелкаете что видете шум?
Re[aash]:
А то, что шумит в зоне резкости, эту кошерность губит (
Re[Fish-Eye]:
Про экспопару и как следствие чувствительность слышали?
Re[Fish-Eye]:
от: Fish-Eye
А то, что шумит в зоне резкости, эту кошерность губит (
Фикс просто резче от природы, и шумы не так кидаются как на темном зуме.
Re[hoochyk]:
Слышал. Что дальше?
Re[FreeSTYLE]:
Следовательно - шумность связана не только с матриццой, но и с оптикой (только косвенно)?
Re[Fish-Eye]:
"Экспозиция в обоих фото - 0 EV."
Это что за экспозиция такая?
Экспозиция - это комбинация ИСО, выдежки и диафрагмы. -0EV такую не знаю
Это что за экспозиция такая?
Экспозиция - это комбинация ИСО, выдежки и диафрагмы. -0EV такую не знаю
Re[Fish-Eye]:
Количество шума - нет, восприятие шума - да.
При одинаковой "яркости" фотографий с диафрагмой 2,2 и 4 разница в чувствительности должна быть в два раза, отттуда и разница в количестве шума.
При одинаковой "яркости" фотографий с диафрагмой 2,2 и 4 разница в чувствительности должна быть в два раза, отттуда и разница в количестве шума.
Re[Fish-Eye]:
0 EV - это не экспозиция, а коэффициент поправки в экспозицию на полуавтоматических режимах.
Re[Бирюков Сергей]:
ISO не менял. увеличивал только выдержку.
Re[Чук]:
Эта комбинация задаёт яркость снимка. Так вот у обоих фотографий эта яркоть одинаковая, но за счёт разных экспопар. Далее - читаем вопрос.
Re[Fish-Eye]:
от: Fish-Eye
Эта комбинация задаёт яркость снимка. Так вот у обоих фотографий эта яркоть одинаковая, но за счёт разных экспопар. Далее - читаем вопрос.
Тоже заметил такой эффект. Похоже, для светлого объектива выдержка становится более оптимальная с т.з. шумов.
Re[Fish-Eye]:
я понял так, что снимали вы на аторежиме, вот и подумал, не изменилось ли ИСО.
А вообще, чем длиннее выдержка, тем больше шумов
А вообще, чем длиннее выдержка, тем больше шумов
Re[Fish-Eye]:
Может немного не по теме но все же....был свидетелем того, как продовец фотомагазины продавал 16-35 со словами: "лучший ширик из всех, супер геометрия и...внимание!!!...очень хорошо поглощает шумы ...!!!! 
Re[Max Rogachev]:
от: Max Rogachev
продовец продавал 16-35 со словами: "лучший ширик из всех, супер геометрия и...внимание!!!...очень хорошо поглощает шумы ...!!!!
ага, а также подстраивает ББ, контраст и т.д. :D
Re[Max Rogachev]:
А что, аберации и блики тоже шум, в своем роде :))
Re[hoochyk]:
А еще исцеляет от фотоонанизма 
диафрагма и шумы
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары
