Диафрагма для съемки пейзажа

Я просто объяснил, что ГРИП у мыльницы прочих равных больше, чем у аппаратов с б0льшим сенсором.

Самое смешное, что вы смотрите не на фотографию, а на циферки в EXIF.
Если вам так важны и нравятся циферки - идите на форум математиков.

Цитата:

от:stranger
в пейзаже более важна не резкость как таковая, а глубина резкости.
...
если же переднего плана нет, а расстояние до объекта метров 100 и более, да еще и объектив ширик, то диафрагма особой роли не игрет. сойдет и 3,5...

Подробнее

Все так.
Вот пример: Д200 + 70-200/2,8, диафрагма 4,5:
http://www.photosight.ru/photos/2675755/?from_member
Вообще считаю, что диафрагму следует выставлять максимально открытую, которая обеспечивает требуемую ГРИП. С учетом зависимости разрешения от диафрагмы, естественно.
Для упомянутого стекла она такова:



Т.е. в моем случае (70 мм) диафрагма 4,5 была вполне оптимальна.

Цитата:

от: Machu Picchu


Вопрос: зачем он снял на 3.5? На 11 могло быть четче же. Ветра там не было, да и качаться нечему, чтобы бояться за смаз. Так почему? Ошибка?

Если он использовал "длинный конец" (ФР) и большое расстояние между снимаемым - то и диафрагмо можно выставить 3.5.
Лишь все было резко -от и до-

То есть максимальная глубина резкости не достигается на максимально закрытой диафрагме?
Если нужна максимальная резкость то просто зажимать диафрагму до 8-11 и просто фокусироватся на гипер фокал? Поправьте если ошибаюсь. Или же поле резкости максимальное при максимальных значениях диафрагмы? Спасибо.

Цитата:

от:Chernovik
То есть максимальная глубина резкости не достигается на максимально закрытой диафрагме?
Если нужна максимальная резкость то просто зажимать диафрагму до 8-11 и просто фокусироватся на гипер фокал? Поправьте если ошибаюсь. Или же поле резкости максимальное при максимальных значениях диафрагмы? Спасибо.

Подробнее

Лучше один раз самому попробывать, чем сто раз прочитать. Фотоаппарат же есть! Глубина резкости увеличивается с закрыванием диафрагмы. Но при очень маленькой дырке начинает сказываться дифракция и избражение начинает терять резкость. На каких именно значениях диафрагмы это происходит проще посмотреть самому поигравшись со своим обьективом.

Цитата:

от:Chernovik
То есть максимальная глубина резкости не достигается на максимально закрытой диафрагме?
Если нужна максимальная резкость то просто зажимать диафрагму до 8-11 и просто фокусироватся на гипер фокал? Поправьте если ошибаюсь. Или же поле резкости максимальное при максимальных значениях диафрагмы? Спасибо.

Подробнее

Дополню предыдущий ответ:
Гуглите про гиперфокал и как его использовать при съёмке пейзажа.

PS и как Вам удалось раскопать тему 11 летней давности?

Понял, спасибо. Ну это я уже знал, где-то между 5.6 и 11, плюс минус, это если грубо. Просто хотел убедится со при максимальной дырке площадь грипа самая большая.

Спасибо большое. Ну гипер фокал я так понял для каждого объектива и на каждой диафрагме и для каждой матрицы свой. Я даже программу скачал на андроид, там свой Фуджик с кропом 1.5 и объективы.

Очень хорошо тему раскрывает дядька фотограф, у него блог есть Смена на ютубе. Максим Рыбак. Я его все уроки пересмотрел уже)

Цитата:

от: Александр Марецкий

PS и как Вам удалось раскопать тему 11 летней давности?

Я просто искал тему про зависимость диафрагмы на грипп, и выбило эту ветку. Ну и что бы не создавать новую просто написал тут.))

Цитата:

от: Chernovik

Я просто искал тему про зависимость диафрагмы на грипп, и выбило эту ветку. Ну и что бы не создавать новую просто написал тут.))

Да куда ж ещё одну, их и инете и так море :) . Всё уже давным-давно разжёвано, лет так 100 назад ).

Ну уже да, я уже все понял. Туповат наверное..)

Протсоифокусирубст на самую дальнюю точку, это и будет гиперфокал. То есть максимальная резкость будет. Ну, я так понял.

"Если навестись не на бесконечность, а на соответствующую бесконечной фокусировке переднюю границу глубины резкости (так называемую ближнюю точку бесконечности, или, по другому, гиперфокальную точку), то мы получим дополнительный выигрыш в резкости в направлении от плоскости наводки к фотоаппарату. То есть при прочих равных условиях появляется дополнительная зона резкости, которая хорошо видна на приведенном рисунке:"



/// http://fotoapparat-expert.ru/giperfokalnoe-rasstoyanie-obektiva-v-praktike-fotografii.html ///

Иными словами - для каждого фокусного расстояния и выбранной диафрагмы, при учете размеров кадра (небольшое измениние в связи с различным диаметром кружка рассеяния) есть свое гиперфокальное расстояние.
Существуют бумажные таблицы.
Можно легко увидеть на обьективе.
На некоторых обьективах или камерах нанесены графические диаграммы гиперфокала (на Фойхтах на камере крутилочка есть).

Блин, если бы мог вас обнять и поцеловать так бы и сделал. Теперь все ясно как божий день! Не на самую дальнюю точку нужно фокусироватся, а на гипер фокал, тогда ещё больше объектов попадут в поле резкости. Спасибо!

Вы не поверите что я год уже фотографирую и не знаю таких елементарних вещей.. Позор. Ещё я недавно только узнал что у меня на камере Фуджи хе1 оказывается можно увеличивать картинку на 50 или 100 процентов и таким образом видеть что резко, а что нет. А я год просто по лайф вью смотрел без зума резко или нет. Думал фокус пикинг есть и все. Капец. Век живи век учись.

На любой.

Пейзажи...снятые на гелиос. Да, да тот самый. Главное уметь.
https://35photo.pro/photo_1042586/
https://35photo.pro/photo_1251492/
https://35photo.pro/photo_2710260/
https://35photo.pro/photo_1633914/
https://35photo.pro/photo_1018239/
https://35photo.pro/photo_1678945/
https://35photo.pro/photo_929953/

А на счет резкости...вы точно уверены, что зрителю так уж важно разглядеть вон ту 25431096 хвоинку - 23457 хвоинок сверху и 4543 хвоинок слева? Точно уверены, что если он ее не увидит - снимок безнадежно испорчен?

Невероятно красивые фотографии. Супер. Конечно можно снять шедевр и на пивное донышко. Просто для себя хочу знать как добиться максимальной резкости и как она работает. Уже понял. Фото огонь просто у этого фотографа. К этому нужно стремится.

Цитата:

от: Chernovik
Теперь все ясно как божий день!... Спасибо!

Не за что!)
Основное - точно, ясно, доступно и четко изложить суть явления, действия, вопроса, применив правильные и грамотные термины и определения.
Ибо особенно новички часто путаются в показаниях и их легко направить на ложный след.))) Особенно применяя неправильные термины. Была такая детская игра "испорченный телефон", теперь в нее играют на корпоративных тренингах по управлению персоналом.)))
Здесь благодарность тому, кто написал текст на сайте. Хотя в рисунке есть техническая неточность, ма-а-аленькая, но есть.

Цитата:

от:Chernovik
Блин, если бы мог вас обнять и поцеловать так бы и сделал. Теперь все ясно как божий день! Не на самую дальнюю точку нужно фокусироватся, а на гипер фокал, тогда ещё больше объектов попадут в поле резкости. Спасибо!

Подробнее

Это значит, что при использовании гиперфокального расстояния в зоне резкости будет всё от данной точки до горизонта.
Например, получилось, что гиперфокальное расстояние 1,2м. Значит на расстоянии 1,2м от Вашей камеры начинается зона резкости и далее до бесконечности.

Существует масса калькуляторов для смартфонов в инете для вычисления гиперфокального расстояния.
У меня стоит HyperFocal Pro - рекомендую

Рекомендую один раз высчитать гиперфокальное расстояние для своего любимого объектива, самых ходовых фокусных, которыми часто пользуетесь и диафрагме 8-16.
Запишите его на бумажку (или запомните) и при съёмке не будете ломать голову, попадёт ли в резкость кустик на переднем плане или нет. 8)


Цитата:

от:Chernovik
Ещё я недавно только узнал что у меня на камере Фуджи хе1 оказывается можно увеличивать картинку на 50 или 100 процентов и таким образом видеть что резко, а что нет. А я год просто по лайф вью смотрел без зума резко или нет. Думал фокус пикинг есть и все. Капец. Век живи век учись.

Подробнее

Ага, удивительное рядом!

Как говорится: "Если устройство работает как-то не так, отложи в сторону кувалду и почитай инструкцию" ;)

Благодарю. Поставил на телефон себе. Я так понял линзы не имеют значения, в смысле производитель. Принцып изменения гиперфокального расстояния от диафрагмы у каждого фогусного один и тот же. А вот из-за разного кружка рассеявания уже отличается дистанция той самой зоны от которой все будет резким?