Developer for HP5 ?????????????

В ПДФ на ILFORD HP5 Plus (http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/HP5_Plus.pdf) читаю, что рекомендованный проявитель для 400 исо - ILFOTEC DD-X.
Залезаю на сайт Экта-Ф (http://www.ekta-f.ru/films/ilford.html), нахожу ILFOTEC НС (кстати, что такое "Replenishable"?) и ILFOTEC LC29.
Это совсем другое или почти тоже самое?
И вообще, чем посоветуете HP5 прявлять? Сейчас у меня заканчивается Kodak T-Max Developer, стоит ли его заменять, учитывая то, что к нему привык уже? Интересует прежде всего красивое зерно и тональность.
Заранее спасибо.

D-76 или ID-11 разбавленный 1:1
9 минут при 24C
просто как ботинок, стабильный качественный результат.

Проявлял ильфозолом (он там есть, в экте), результаты - сами видите какие. В общем я доволен.

Цитата:

от: Царь Егор
D-76 или ID-11 разбавленный 1:1
9 минут при 24C
просто как ботинок, стабильный качественный результат.

А я люблю 1:3. И даже 20 минут (20С) меня не напрягают.

Не нефиг извращацца всякими ильфотеками и ильфосолами!

[quot]И вообще, чем посоветуете HP5 прявлять?[/quot]
ID-11 1:1 или 1:3 (бюджетный вариант и поверено, другим просто не пользовался). Наверняка есть и другие хорошие варианты.

в рмк - просто песня получается

Мне Дельта в HC не очень понравилась

Цитата:

от: Vanya
в рмк - просто песня получается

Месье знает толк в извращениях!
Кстати, не знаешь, с постоянной агитацией PMK можно пользовать?
Хочу на досуге попробовать, а ручного бачка - нету.

Цитата:

от: Царь Егор
Цитата:

от:Vanya
в рмк - просто песня получается

Месье знает толк в извращениях!
Кстати, не знаешь, с постоянной агитацией PMK можно пользовать?
Хочу на досуге попробовать, а ручного бачка - нету.

Подробнее

да думаю можно,там и так агитация каждые 15сек :)
только вот по опыту,время проявки надо полюбому увеличивать,а то бледновато получается.
ну в проявитель на 3 минуты после фиксирования ;)

Так-так-так. Сразу все я не попробую, поэтому попытаюсь для начала сделать "стандартно".
Советуете Д76 разбавленный, отлично.
1. Чем лучше разбавленный, кроме одноразовости? На изображение это влияет?
2. Два совета (1:1 9 минут при 24C) и (1:3 20 минут при 20С) чем отличаться будут по результату?
3. Как перемешивать при разбавлениях?

Цитата:

от: Царь Егор
Кстати, не знаешь, с постоянной агитацией PMK можно пользовать? Хочу на досуге попробовать, а ручного бачка - нету.

Крутил HP5+ (как и FP4+) в PMK в Jobo. Хуже чем в ручном: из-за обильной аэрации избыточная желтизна, и по-видимому постоянная, а не пропорционально экспозиции. Но хуже не значит плохо; на MG придется печатать с повышенным № фильтра. Для PMK обе эти пленки надо IMHO переэкспонировать на 1 ступень по ср. с номиналом, т.е. HP5+ как 200, FP4+ как 60.

Цитата:

от: Vanya
ну в проявитель на 3 минуты после фиксирования ;)

нэ надо. Получающая желтизна опять общая, равномерная, а а не пропорционально экспозиции. Т.е. бесполезная. Gordon Hutchings тут ошибся ;)

Цитата:

от: продаю
нахожу ILFOTEC НС и ILFOTEC LC29.
Это совсем другое или почти тоже самое?

Это не DD-X, это другое.
Присоединяюсь к рекомендациям про D76, ID11 (а так же XTOL); -- думаю все три дадут практически неразличимый результат.
Еще вариант Rodinal; даст несколько более острое, песочноподобное зерно (лично мне нравится).

Цитата:

от: продаю
Сейчас у меня заканчивается Kodak T-Max Developer, стоит ли его заменять, учитывая то, что к нему привык уже? Интересует прежде всего красивое зерно и тональность.

Мои ограниченные опыты с T-Max были успешны только с TMX 100. Данных для обобщений сильно не хватает, но лично мне достаточно, чтоб не тратить усилия на дальнейшие пробы.

Цитата:

от: WAn
[. Для PMK обе эти пленки надо IMHO переэкспонировать на 1 ступень по ср. с номиналом, т.е. HP5+ как 200, FP4+ как 60.

[.

это похоже верно для всех пленок,я правда просто увеличивал время проявки-результат меня устроил,хотя говорят ,что такой метод хуже :)

Цитата:

от: Членорук Чудовищный
Цитата:

от: Vanya
в рмк - просто песня получается

а что ето - рмк :?:

будешь смеяться-но это не пиво,а проявитель

это похоже верно для всех пленок

Похоже, да :D
Кроме слайдовых

я правда просто увеличивал время проявки

Это другой результат.

а что ето - рмк ?

Введение в тему:
http://unblinkingeye.com/Articles/PCat/pcat.html

Цитата:

от: WAn

Присоединяюсь к рекомендациям про D76, ID11 (а так же XTOL); -- думаю все три дадут практически неразличимый результат.

Я пока на Д76 тогда остановлюсь.
Поясните на счет агитации при разведении, плиз. Она должна измениться?

Цитата:

от: WAn

Мои ограниченные опыты с T-Max были успешны только с TMX 100. Данных для обобщений сильно не хватает, но лично мне достаточно, чтоб не тратить усилия на дальнейшие пробы.

Ага, под TMX-ы сначала и покупал, они без проблем. Все остальное не нравится.

Цитата:

от: продаю
Я пока на Д76 тогда остановлюсь.
Поясните на счет агитации при разведении, плиз. Она должна измениться?

Смысл перемешивания:
при слишком слабом опасность неравномерного проявления, при слишком активном быстрее растет контраст (что, впрочем, не мешает людям проявлять пленки в крутящихся машинах, скорректировав время).
Я бы не стал беспокоиться из-за другой скорости перемешивания; выберите свой способ, и придерживайтесь его, корректируя только время и температуру.

Цитата:

от: WAn
выберите свой способ, и придерживайтесь его, корректируя только время и температуру.

Спасибо. В таком случае мне удобно будет делать как привык для ТМХ - 5сек через 1мин.

PMK = Pyrogallol Metol KodaLk

Цитата:

от: WAn
PMK = Pyrogallol Metol KodaLk

Почитал по ссылке... А кто-нибудь имел дело с Пирокатом? Не совсем понял, как с него печатать на мультиконтрасте. Автор пишет, что результаты какие-то.. не очень :?

Цитата:

от: Dizzy
Почитал по ссылке... А кто-нибудь имел дело с Пирокатом? Не совсем понял, как с него печатать на мультиконтрасте. Автор пишет, что результаты какие-то.. не очень :?

Кто-то из здешних пробовал, не помню кто.
А вообще буржуи хвалят...