детали у nikkor 24-70 на широком угле

это нормально что он на широком угле менее детальный?
или просто мне такой попался?

нормально. А еще он пыль сосет, осторожнее ;)

На широком углу у вас в кадр попадает гораздо больше мелких деталей, это общее свойство широкоугольников, ну и грамотный шарпинг тоже нужен.

Нормально. Мифы об этом стекле преувеличины.

Хм, мне тут недавно объясняли, что это объектив такой, не для пейзажу. Так что мыльные углы в широкоугольном положении - это типа нормально для него. Хотя может и качество гуляет от экземпляра к экземпляру :?

Цитата:

от: Mike_P
На широком углу у вас в кадр попадает гораздо больше мелких деталей, это общее свойство широкоугольников, ну и грамотный шарпинг тоже нужен.

имеется ввиду что объекст в кадре будет такого же размера как и на 70мм
например если поставить 24 и подойти оч близко...

ну, сравните с другим экз. или проверьте точность АФ на 24 мм.

Да.Нормально.
Хотя и обидно,что за 2к убитых енотов - такая муть на кадрах :)

Как уже выше сказали - широкоугольность дает о себе знать..Особено в зумах.
Если бы это был бы фикс - тогда схема была бы идеальна,и резкость была бы более меннее распределена от центра к краям

По-моему, по резкости из аналогичных стёкол других производителей ему равных нет. Поправьте, если не так.

24-70, по виденным мной тестам, мало уступает фиксу Zeiss 25/2.8

По общей резкости рисунка или по резкости в пятне грип? :)

Среди аналогов безусловно пожалуй самый резкий.Хотя признаться чесно - некоторые экземпляры Кэноновского 24-70 могут в ряде случаев дать картинку способную дать конкуренцию нашему 24-70 :)

Одно радует,что все таки из моего опыта трогания-экспулатации и анализа разных экземпляров : У никона разброс таки меньше.Он как то ужжэ %)

Цитата:

от:NesteR
Да.Нормально.
Хотя и обидно,что за 2к убитых енотов - такая муть на кадрах :)

Как уже выше сказали - широкоугольность дает о себе знать..Особено в зумах.
Если бы это был бы фикс - тогда схема была бы идеальна,и резкость была бы более меннее распределена от центра к краям

Подробнее

многие говорят что Никоновский 24-70 превосходит Кеноновский 24-70
А многие владельцы Кеноновского 24-70 говорят что на смежных диафрагмах ПОЛТИННИК/1,4 ничем не лучше последнего.

Может ВАМ с этими умниками разобраться кто так говорит.


p.s.
уже давно на форуме, но этот бред про никчемность 50/1,4 при 24-70 постоянно слышу

Цитата:

от: MarinaFoto
это нормально что он на широком угле менее детальный?
или просто мне такой попался?

Общее свойство на ШУ.
Если такая картина на ФФ, то не сильно переживайте - 24 мм. самое крайнее/широкое положение этого зума. Практически любой зум в крайних положениях дает снижение качества.
А если на кропе, тогда настораживает.

Цитата:

от: FreeSTYLE
....p.s.
уже давно на форуме, но этот бред про никчемность 50/1,4 при 24-70 постоянно слышу

Бред или нет судить не берусь, а утверждение такое гораздо чаще в отношении 17-55 приходилось слышать.

Цитата:

от: MarinaFoto
это нормально что он на широком угле менее детальный?
или просто мне такой попался?

А у вас он имеецо?
Покажите плиз уменьшенную картинку и кропы из центра и краев... поонанируемъ... и на какой дырке снимали?

Цитата:

от: MarinaFoto
это нормально что он на широком угле менее детальный?
или просто мне такой попался?

не нормально, как раз наоборот
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1

У самого nikkor 28-70mm на 28 получается получше с детальками правда на кропе.

http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1

правильная ссылка

http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=663883673_QztVv&format=v
http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=663882933_aq8gv&format=v

вроде резко, для зума

Ковальский...Но вы откройте последнюю страницу этого теста...Оптическое качество трояк с маленьким плюсом!! Такой оценки обычно всякие 18-135 удосуживаются...)))
Да и по тесту видно что мыло страшное... Перепад в резкости от центра к краям просто ужасный..вдобавок еще и неравномерный местами...)))))))))Да и в Алмазной сутре Афанасьева Nikkor 24-70 безобразно слил по очереди Canon 24-70 и что там было у Sony..

Цитата:

от:bookgott
Ковальский...Но вы откройте последнюю страницу этого теста...Оптическое качество трояк с маленьким плюсом!! Такой оценки обычно всякие 18-135 удосуживаются...)))
Да и по тесту видно что мыло страшное... Перепад в резкости от центра к краям просто ужасный..вдобавок еще и неравномерный местами...)))))))))Да и в Алмазной сутре Афанасьева Nikkor 24-70 безобразно слил по очереди Canon 24-70 и что там было у Sony..

Подробнее

Обьективно ничего лучше никкора нет, на кропе он всё одно лучше других "24-70", а на ФФ ни сони не кенон увы пока не тестили

Кстати, где увидели "мыло страшенное"? ткните пальцем