Уважаемые форумчане, прошу совета, что лучш взять на кроп для макро съёмки. Варианты ответов:
1)SONY AF 30mm 2.8 DT Macro SAM SAL-30M28
2) Minolta 50 2.8 MACRO бу (Вроде нормальный объектив)
2) SIGMA AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro
3) SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro для SONY Последним пользовался, довольно таки понравился. Остальные в глаза не видел.
Кто что скажет по этим объективам или стоит задуматся о других вариантах? Предел моих возможностей 10 000-13 000 Rubley! :)
PS быстрый автофокус особо не нужен.
Дешовое макро
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Дешевое макро
Re[pip-boy]:
Что в качестве объектов съемки будет?
Re[pip-boy]:
Да всякая хрень типа жучков паучков, мелкие предметы, Почитал отзывы и пока задумалс между сигмой 50 макро и Минолтой 50 макро RS... больше склоняюсь к минолте.
Re[pip-boy]:
Возьми Солигор (он же Войтляндер, он же Косина) 100/3,5 макро
Отличный по оптическому качеству, притом дешевый.
Re[pip-boy]:
Если жучки-паучки живые, то лучше подлиннее что-то взять ту же сигму 70мм или 105мм или тамрон 90мм или минолту 100мм макрики. Если объекты съемки не пугливые и не двигающиеся, то удобнее будет сони 30мм, сони/сигма/минолта 50мм.
Сигма 28мм на самом деле - не макро... там увеличение идет 1:2.7, а надо 1:1 для настоящего макро.
Солигор 100/3,5 дает увеличение 1:2, для 1:1 комплектуется макролинзой, но не факт, что она будет в комплекте б/у объектива.
Еще как вариан купить комплект удлиннительных колец Кенко, но цена набора будет сопоставима с тем же сони 30мм.
Сигма 28мм на самом деле - не макро... там увеличение идет 1:2.7, а надо 1:1 для настоящего макро.
Солигор 100/3,5 дает увеличение 1:2, для 1:1 комплектуется макролинзой, но не факт, что она будет в комплекте б/у объектива.
Еще как вариан купить комплект удлиннительных колец Кенко, но цена набора будет сопоставима с тем же сони 30мм.
Re[OlegAleN]:
1:1 считается необходимым на ФФ.
На кропе, соотеветственно, для этого же достаточно 1:1,5
Re[pip-boy]:
Спасибо за советы буду думать, кстати слышал про 50 Minolta макро 2.8 Говорят что если вычтавляешь диафрагму на 8 или более то появляется белое пятно в центре кадра... типа свет так на матрицу падает или что то типа того
Re[pip-boy]:
Чем не устраивает SONY AF 30mm 2.8 DT Macro? ценой? 7500руб примерно стоит. А фотик какой? Для A500 самый то. через MF все прекрасно видно на дисплее.
Re[geolog68]:
А 500, цена устраивает, просто мало ли... может куплю, а все потом скажут:
ООООО Какое Г...НО ты купил, нужно мыло покупать какой нибудь Sigma бла бла бла, ты лохо...ся! :)
Поэтому просто интересуюсь что получше будет, если Sony 30 2.8 нормальный, как Вы говорите, то пожалуе его и возьму, + макрокольца (лишними не будут)
ООООО Какое Г...НО ты купил, нужно мыло покупать какой нибудь Sigma бла бла бла, ты лохо...ся! :)
Поэтому просто интересуюсь что получше будет, если Sony 30 2.8 нормальный, как Вы говорите, то пожалуе его и возьму, + макрокольца (лишними не будут)
Re[pip-boy]:
На 30 мм никакое "макро" не снимете. Это надо почти вплотную придвигать.
Если оно жывое, то нипочем не снесет того, что к нему почти вплотную объектив придвинули. Даже если "неживое", вы весь свет загородите самим объективом
Re[MKK]:
Согласен с MKK!
У самого лежит в шкафу этот SONY 30mm 2.8 DT Macro.
Только цветочки снимать. К живым жучкам не подберешься, не хотят карьеры фотомоделей и сматываются ((((. Слишком маленькая МДФ до полноценного макро.
Буду от него избавляться и брать около 100мм, не меньше!
Удачного выбора.
У самого лежит в шкафу этот SONY 30mm 2.8 DT Macro.
Только цветочки снимать. К живым жучкам не подберешься, не хотят карьеры фотомоделей и сматываются ((((. Слишком маленькая МДФ до полноценного макро.
Буду от него избавляться и брать около 100мм, не меньше!
Удачного выбора.
Re[MKK]:
А я лично доволен своим Sony 35 Мacro!Правда я жучков не снимаю,но для предметки очень даже неплохо снимает,причем с рук без штатива!Как правило объектив не заслоняет свет для объекта съемки,но на всякий случай я купил и лампу-подсветку Sony HVL RLAM для макросъемки -она решает данную проблему!Кстати,данный макрообъектив удобно на кропе использовать в качестве штатника(получаются фокусные полтинника) При всех минусах этого объектива я считаю,что своих денег он стоит!
Re[GenOst]:
от:GenOst
Согласен с MKK!
У самого лежит в шкафу этот SONY 30mm 2.8 DT Macro.
Только цветочки снимать. К живым жучкам не подберешься, не хотят карьеры фотомоделей и сматываются ((((. Слишком маленькая МДФ до полноценного макро.
Буду от него избавляться и брать около 100мм, не меньше!
Удачного выбора.Подробнее
Все справедливо. 100мм лучше на порядок, но цена... :x Если его где-то продадут за 13000, то конечно брать. А пока исходя из запросов бюджета самый то SONY 30mm 2.8 DT Macro.
Re[pip-boy]:
Тампон 60/2 Макро,
35ки точно для жучков не катят.
Совсем хорошо будет Сигмо 150 Макро,
но отбегать придется к противоположной стене...
:((
35ки точно для жучков не катят.
Совсем хорошо будет Сигмо 150 Макро,
но отбегать придется к противоположной стене...
:((
Re[Одиссей]:
УДАЛЕНО
Re[Одиссей]:
не жучки правда. Снято Sony 30mm. Иголки кактуса. Мог там и жучек сидеть :)
Re[pip-boy]:
Мне вот один перец предлогает поменять мой Minolta 50 1.4 на его Minolta AF100 F2.8 Macro RS с небольшой доплатой от меня, возможно полтиник свой и обменял бы на что то (Просто на кропе он не полос и кроме) получается длинноватым для меня... А минолта 100 для макро говорят неудобно, как поступить незнаю...
Кстати кто что может предложить за мой 50 1.4? :)
Кстати кто что может предложить за мой 50 1.4? :)
