Дешевые объективы со светосилой 1?

100% прозрачности!
04/05/2006 14:19, Петр Петров
Как вы знаете, когда свет проходит сквозь прозрачное стекло, часть его отражается от поверхности и рассеивается. Справиться с этой проблемой решили сотрудники японского института, занимающегося исследованием различных задач в области физики и химии. Разработчики представили теоретический проект материала, который обладает 100-процентной прозрачностью.

Структура призмы довольно проста: разработчики соединили нано кольца драгоценных металлов (золото, серебро) и прочный стеклоподобный материал. В итоге получилась структура, не отражающая вообще ничего и являющаяся полностью прозрачной для любого света. В будущем подобной технологии можно найти применение в конструировании телескопов, фотоаппаратов, другого оптического оборудования.

http://www.3dnews.ru/news/100_prozrachnosti-150620/

А?

Цитата:

от:MVF
нано кольца драгоценных металлов (золото, серебро) и прочный стеклоподобный материал
http://www.3dnews.ru/news/100_prozrachnosti-150620/

Подробнее

Дешёвые, говорите?

Продублирую свой комментарий к этому сообщению:

----
Во-первых, совершенно непонятно, почему отсутствие отражения на поверхности приравнивается к 100% прозрачности, то есть отсутствию поглощения. Во-вторых, в оригинальной статье утвержается, что получившаяся структура "has a negative refractive index, which makes it truly transparent to light, allowing it to pass freely through with no reflection." ("имеет отрицательный показатель преломления, что делает ее полностью прозрачной для света, позволяя ему проходить насквозь без отражений" ), что делает эту новость особенно сенсационной.
----

А путать светопропускание со светосилой - совсем нехорошо.

Цитата:

от: miope
Продублирую свой комментарий к этому сообщению:

как и сверх проводник, дааавно уже используют, ну разве трудно и стекло без потерь сделать? да, кранты оптоволокну, сейчас будет "секловолокно" и супер быстрый инет :)

Есть у Кэнона за кучу денег стеклошко с 1.0, правда говорят мылит оно еще как ... а нафик?

Снимал портрет на 1.4 - жуть, такая дырка мало когда нужна, только для скорости автофокуса, все-равно в большинстве случаев ее зажимать надо

Про "светосилу" пинать не буду - товарищи спуску не дадут.

По поводу отражения/рефракции - очевилно, они делают резонансный свето-усилитель. Чего не сказано в оригинальном посте, так это диапазона длин волн в еотором такая "призма" будет работать. Судя по картинке, они сделали электро-трансформаторы с резонансными LC - разомкнутые колечки - это и индуктивность и емкость. Берем фиолетовый свет, резонируем его в превичке, вторичку нагружаем на стекло с пониженной частотой, получаем усиление амплитуды сигнала.. От потреи мощности, правда, никуда не уйдешь - свет-то прошел через стекло, потерял на сопротивлении обмоток и рассеянии в трансформаторе, покраснел...

Т.е. имеем катастрофически узкую полосу пропускания с понижением частоты.

Цитата:

от: Сержио
Есть у Кэнона за кучу денег стеклошко с 1.0, правда говорят мылит оно еще как ... а нафик?

У Canon FD был и объетивчик 0,9 светосилой...

Светосила 1 - это всего лишь означает, что диаметр линзы равен ее фокусному. И отражение с поглощением прямо на светосилу не влияют. Думаю, в любом магазине можно за доллар купить увеличительное стекло со светосилой 1.
Другое дело, сделать объектив, дающий приличное изображение с такой светосилой - это очень сложно, вылезает уйма проблем. И в первую очередь помогают бороться с ними асферические линзы и низкодисперсное стекло (L у Canon и ED у Ninon).
А вышеуказанное, по сути - всего-лишь новый метод просветления, которое помогает бороться с отражением - и только. Но и "традиционное" многослойное просветление неплохо справляется.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Цитата:

от: Сержио
Есть у Кэнона за кучу денег стеклошко с 1.0, правда говорят мылит оно еще как ... а нафик?

У Canon FD был и объетивчик 0,9 светосилой...

А у Zeiss был 50mm f/0.7...

Побейте меня, если я где-то ошибаюсь (хотя, в школе по физике пятёрки получал, но давно это было... ): если нет вообще никакого отражения на границе двух сред, то как там возникает преломление :?:

Преломление никак не связано с отражением. Отражательная способность определяет сколько света пройдёт через границу двух сред, а преломлящая величина определяется разницей оптических плотностей двух сред.
Если я всё правильно понял из курса оптики.

Цитата:

от:ДимДимыч
Преломление никак не связано с отражением. Отражательная способность определяет сколько света пройдёт через границу двух сред, а преломлящая величина определяется разницей оптических плотностей двух сред.

Подробнее

Вот и я о том: преломление возникает при разнице плотностей двух сред; если плотность второго материала (среды) хоть чуть-чуть выше, соответственно возникает и отражение (пропускание света уменьшается). Разве не так?

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:miope
Продублирую свой комментарий к этому сообщению:

как и сверх проводник, дааавно уже используют, ну разве трудно и стекло без потерь сделать? да, кранты оптоволокну, сейчас будет "секловолокно" и супер быстрый инет :)

Подробнее

А чем отличается оптоволокно от стекловолокна :?:

Цитата:

от: zampolit
Думаю, в любом магазине можно за доллар купить увеличительное стекло со светосилой 1.

Вы же сами себе противоречите! У любого увеличительного стекла есть фокусное расстояние. Поделите диаметр лупы на фокус и получите "светосилу", обычно значительно меньше 1.

[quot]Вы же сами себе противоречите! У любого увеличительного стекла есть фокусное расстояние. Поделите диаметр лупы на фокус и получите "светосилу", обычно значительно меньше 1.[/quot]
Чем??? Выжигать никогда не приходилось линзой? Если считать расстояние до Солнца за бесконечность, то расстояние до лавочки и является фокусным. И расстояние до лавочки было небольшое и примерно равно диаметру.

К примеру, и приличная лупа СТ-200Е 10 диоптрий диаметром 115мм, и безродная китайская 10cм 6x за доллар - у всех светосила выше, чем f/1

Цитата:

от:Wad
Вот и я о том: преломление возникает при разнице плотностей двух сред; если плотность второго материала (среды) хоть чуть-чуть выше, соответственно возникает и отражение (пропускание света уменьшается). Разве не так?

Подробнее

Да вроде нет: в определенных условиях отражения света не будет вообще, все полностью преломится.

И много Вы видели луп ценой менее 30 руб и диаметром, равным их фокусному расстоянию?

Цитата:

от:miope
Во-вторых, в оригинальной статье утвержается, что получившаяся структура "has a negative refractive index, which makes it truly transparent to light, allowing it to pass freely through with no reflection." ("имеет отрицательный показатель преломления...

Подробнее

это скорость в среде, больше с, что-ли ?

[quot]И много Вы видели луп ценой менее 30 руб и диаметром, равным их фокусному расстоянию?[/quot]

http://www.sherif.dp.ua/lupy.php
Первое попавшееся. Если считать кратность, как в учебнике, 250/f, то там у всех фокусное меньше диаметра.