"Дешевая" зеркалка vs "дорогого" компакта
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re[Alex1675]:
Sony R1
Re[Alex1675]:
Щяз аборигены глумится будут, потому как тама жуткий -
Так-что не обежайтесь.
Васпользуйтесь ссылкой ПОИСК в углу заголовок тем. Вбейте туда что-то типа - Кенон 350D, Никон D50 какой лутше ?
Чтива там вам хватит. ;) Там по видемому и надёте ответ на свой вапрос. :D
А если здесь пытатся что-то спрашивать, то конструктива будет не сильно много. :? Т-к повтарюсь, тема -
жуткий и затёртый..
Так-что не обежайтесь.
Васпользуйтесь ссылкой ПОИСК в углу заголовок тем. Вбейте туда что-то типа - Кенон 350D, Никон D50 какой лутше ?
Чтива там вам хватит. ;) Там по видемому и надёте ответ на свой вапрос. :D
А если здесь пытатся что-то спрашивать, то конструктива будет не сильно много. :? Т-к повтарюсь, тема -
Re[Alex1675]:
от:Alex1675
Уважаемые форумчане помогите, пожалуйста, в выборе фотоаппарата.
Опыт в фотографии практически нулевой. Сначала решил купить качественную мыльницу Canon G7, повертел в руках, сделал несколько снимков, качество фото в принципе понравилось, но не очень удобно держать в руках (ладони широкие). Затем обратил внимание на PANASONIC LUMIX DMC-FZ50, отлично лежит в руках, фотки тоже вроде бы ничего, но шумноваты. В итоге при дальнейшем изучении разнообразных обзоров до читался до бюджетных зеркалок: D40, D50, A100, EOS 350D, E500 все только с китами, ибо денег больше не на что не хватит. Сам начал склонятся к "Альфе", но смущает меня стоимость дополнительных объективов, в среднем дешевые теле- и макро- обойдутся в последствии не менее 20 тыр, а это довольно дорого, при условии, что хобби, которое требует постоянного вложения средств у меня уже имеется.
Фотоаппарат нужен для съемки природы (ландшафты, птицы звери) и макро (жучки-паучки), ну портреты - крайне редко.
Посоветуйте что нибудь из выше перечисленной техники.Подробнее
Берите Сони Альфа, раз понравилась. 20 тыс в объективы вложить, это минимум при выборе любой системы.
Re[Alex1675]:
Берите компакт.
В противном случае сначала потребуются объективы (как минимум два - макро и пейзажи).
Потом захочется перейти на зеркалку повыше классом.
Так что берите компакт.
Но если будете фотографировать - все равно потом перейдете на зеркалку.
IMHO
В противном случае сначала потребуются объективы (как минимум два - макро и пейзажи).
Потом захочется перейти на зеркалку повыше классом.
Так что берите компакт.
Но если будете фотографировать - все равно потом перейдете на зеркалку.
IMHO
Re[Alex1675]:
Купил Sony A100 kit и 70-210/F4 "beercan" б.у. за 7т.р. Пока этого хватает. Больше ISO400 не снимаю - некрасиво получается, да и незачем, а вот стабилизатор вроде помогает. R1 посмотрел в магазине, вообще не понравился, как и все остальное за эти деньги.
Re[Alex1675]:
Уважаемый автор!!! Вы идете путем как и многие до Вас.Бюджетное цифрозеркало - нормальный выбор фотолюбителя.Что касаемо объективов - и здесь есть решения на любой бюджет. Например "макро" от Sigma (имеется и под Nikon и под Canon).При выборе системы учтите что:
Olympus - кроп=2 ~ шумная картинка
у Canon убогий kit(требует чего получше и $)
Nikon D40-D40х -урезан и требует только AF-S объективов
В общем - в дорогу!!!
Сейчас я б взял Nikon D80 или Sony A100
Olympus - кроп=2 ~ шумная картинка
у Canon убогий kit(требует чего получше и $)
Nikon D40-D40х -урезан и требует только AF-S объективов
В общем - в дорогу!!!
Сейчас я б взял Nikon D80 или Sony A100
СПАСИБО ВСЕМ
Большое спасибо за ответы. При выборе в пользу зеркалки возникает вопрос: насколько сопоставимы кит и объектив дорогого компакта?
Re[Alex1675]:
Видел по форумам несколько отзывов, где Kit объектив от Canon примерно равняли с оптикой от просьюмерок(Olympus 8080 и т п), все остальное лучшее :D. У Nikon нормальные резкие Kit - объективы -на всем диапазоне диафрагм.
Re[Alex1675]:
Sony A100 однозначно.
Re [Belok]: Re[U-D50kit]:
Спасибо за советы. Пойду завтра в магазин, поиграюсь с "Альфой"
Re[Alex1675]:
Автар,бери пример с менэ,к концу недели получу Nikon Cool Pix 8800
б/у,заплатил 405 Евриков.
Говорят,ну ооооооочень макро любит сей камеро :-)Пришёл к выводу,
лучше хорошая ЦК чем посредственная ЦЗ :-)
Зеркалок поменял штук 10,ни туда,ни сюда,
Все зеркалки,до 1000,отстой,да к тому и оптико в трёх разовой
стоимости,ничего нового в фотомир не приносят.
Зеркальная камера,начинается от 5D.всё,что ниже=отстой или пародия .
Мораль,лучше качественное мыло,чем некачественное зеркало.
без смайла.
б/у,заплатил 405 Евриков.
Говорят,ну ооооооочень макро любит сей камеро :-)Пришёл к выводу,
лучше хорошая ЦК чем посредственная ЦЗ :-)
Зеркалок поменял штук 10,ни туда,ни сюда,
Все зеркалки,до 1000,отстой,да к тому и оптико в трёх разовой
стоимости,ничего нового в фотомир не приносят.
Зеркальная камера,начинается от 5D.всё,что ниже=отстой или пародия .
Мораль,лучше качественное мыло,чем некачественное зеркало.
без смайла.
Re[Alex1675]:
Сони Альфа 100 плюс Тамрон 28-75 2.8-Сам мечтаю о таком тандеме :D
Re[Alex1675]:
A100 + Tamron 18-250/
Описание и примеры снимков с Тамрона:
http://www.aldus.ru/cash/info/2096.html
За оптику - 12900 руб всё в одном флаконе. А там оглядитесь, будете, если возжелаете, покупать любую другую оптику...
Салют!
Описание и примеры снимков с Тамрона:
http://www.aldus.ru/cash/info/2096.html
За оптику - 12900 руб всё в одном флаконе. А там оглядитесь, будете, если возжелаете, покупать любую другую оптику...
Салют!
Re[Alex1675]:
Тоже в ожидании хорошего компакта, только чувствую, что ожидание сильно затянется :) Нужен на предмет кинуть в карман и больше ничем не заморачиваться. Кэнон тут родил очередной С5 с тем же объективом и тем же кропом, тока пукселей поболе напихал... Так что ежли появится чё-ить типа G7, тока на батарейках, свистните, плиз...
Ну а зеркалка - это если фото уже в ранге хобби.
Ну а зеркалка - это если фото уже в ранге хобби.
Re[giora]:
от: giora
Сони Альфа 100 плюс Тамрон 28-75 2.8-Сам мечтаю о таком тандеме :D
+1.
Re[Alex1675]:
народ, давайте на ботов внимания не обращать. А этот еще рожден в том году когда только холсты малевали :(
Re[Alex1675]:
BERITE CANON EF 350D KIT EF-s 18-55mm
Budet lucshe liubogo kompakta
A potom mi tebe pomozhem v razumnom raspredelenii ostatkov semeinogo biudzheta.
Budet lucshe liubogo kompakta
A potom mi tebe pomozhem v razumnom raspredelenii ostatkov semeinogo biudzheta.
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
BERITE CANON EF 350D KIT EF-s 18-55mm
Budet lucshe liubogo kompakta
A potom mi tebe pomozhem v razumnom raspredelenii ostatkov semeinogo biudzheta.
Re[Yuriy-11]:
Присмотритесь к этой Леечке... не плоха, собака... юзал намедни... вещь прикольная....
http://shopping.naver.com/detail/detail.nhn?cat_id=00040114&nv_mid=4028298708&ani=0&tc=3
не слишком дорого??? что-то 1150 уёв.... :D
http://shopping.naver.com/detail/detail.nhn?cat_id=00040114&nv_mid=4028298708&ani=0&tc=3
не слишком дорого??? что-то 1150 уёв.... :D
Re[Alex1675]:
от:Alex1675
Уважаемые форумчане помогите, пожалуйста, в выборе фотоаппарата.
Опыт в фотографии практически нулевой. Сначала решил купить качественную мыльницу Canon G7, повертел в руках, сделал несколько снимков, качество фото в принципе понравилось, но не очень удобно держать в руках (ладони широкие). Затем обратил внимание на PANASONIC LUMIX DMC-FZ50, отлично лежит в руках, фотки тоже вроде бы ничего, но шумноваты. В итоге при дальнейшем изучении разнообразных обзоров до читался до бюджетных зеркалок: D40, D50, A100, EOS 350D, E500 все только с китами, ибо денег больше не на что не хватит. Сам начал склонятся к "Альфе", но смущает меня стоимость дополнительных объективов, в среднем дешевые теле- и макро- обойдутся в последствии не менее 20 тыр, а это довольно дорого, при условии, что хобби, которое требует постоянного вложения средств у меня уже имеется.
Фотоаппарат нужен для съемки природы (ландшафты, птицы звери) и макро (жучки-паучки), ну портреты - крайне редко.
Посоветуйте что нибудь из выше перечисленной техники.Подробнее
Никон Д50 + Токина 12-24/4 + Никкор 60/2,8 (или Токина 100/2,8 или Тамрон 90/2,8). Это почти идеальный наборчик для вас: ширик для пейзажной съемки и макрик. Конечно, цена за весь комплект сразу довольно значительная (~44000 р), но оно того стоит. ;)
