Мой совет, конечно субъективен, но все же...
Идти нужно от техники, а не от бюджета, в разумных, конечно, пределах.
Что мне, например, было бы нужно от тревел-камеры:
1. Компактность. Размер должен быть явно меньше, чем кроп-зеркалка.
2. Качество - условно, не хуже, чем с 1";
3. Диапазон ЭФР - 24-100 - минимум, на длинном конце чем больше, тем лучше.
4. Обязательно видоискатель.
5. Если камера со сменными объективами, желательно обойтись максимум двумя.
Отсюда кандидаты - беззеркалки с ЭВИ или дюймовочки с ЭВИ, например:
Olympus OM-D EM10 (ЕМ5) + 12-50 (лучше 14-150);
Sony NEX-6 (А6000)+18-55 + 55-210 (16-70/4 лучше, но сильно дороже, есть ещё несколько вариантов 18-200, все громоздкие и тяжёлые. Зато один за всех);
От панасоника есть ряд б/з с ЭВИ, в частности, крошечный GM5, особенно компактный с родным 12-32, имеется также хороший универсал 14-140;
Дюймовочки:
Canon G5x
Sony RX100 III
Panasonic LX100
Если не тошнит от съёмки по экранчегу, то список существенно расширяется, а бюджет падает. :smile2:
Дешевая камера для тревел
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[meradin]:
Re[Александр Бейч]:
Конечно, вроде как по габаритам нет особого выигрыша. но, с собой будет всего одно стекло(причем я думаю для моих семейных фот на выездах даже хватит ef-s 24mm stm, что превратит фот в довольно компактную вещицу. прада этот блинчик еще надо прикупить), ну и, согласитесь, к технике за 10тр на отдыхе будешь относится несколько проще нежели если с собой рабочий инструмент стоимостью на порядок больше. Плюс запасная тушка родной системы для экстренных ситуаций тоже будет не лишней, мало ли.
Re[sergo55]:
да, встречал на просторах интернета подобную вещицу, возник вопрос, насколько удобно?на сколько жесткая конструкция?
Re[Sergei-62r]:
в моем городе в моем бюджете предлагается только nx10
Re[New observer]:
Возможно, вы правы. но в моей ситуации бюджет , к сожалению, строг и не подлежит корректировке, все расписано, запланированы несколько относительно длительных поездок в очень ближайшем времени, так что времени на увеличение бюджета нет, а ехать с рабочим инструментом я больше не хочу.
и ваши варианты, безусловно, хороши, но дотянуться материально до них сейчас не смогу.
и ваши варианты, безусловно, хороши, но дотянуться материально до них сейчас не смогу.
Re[meradin]:
от: meradin
да, встречал на просторах интернета подобную вещицу, возник вопрос, насколько удобно?на сколько жесткая конструкция?
Удобно,особенно,если используешь мануальные стёкла,изображение на жк-экране увеличивается в 2.8 раза,был 3 дюйма,стал значительно более .
Что касается жёсткости,то конструкция вполне нормальная,только пришлось несколько магнитов(2 штуки из 4-х) приклеить на более крепкий клей предварительно их выправить в плоскости(магниты были вклеены с небольшим перекосом).
Отрывается (снимается)такой "видоискатель" с усилием от кисти руки,так что держится очень прочно. Хожу с ним уже несколько лет,при переходе на кроп ЦЗ приходится уже смотреть в видоискатель как в замочную щель . :)
Re[meradin]:
от:meradin
Конечно, вроде как по габаритам нет особого выигрыша. но, с собой будет всего одно стекло(причем я думаю для моих семейных фот на выездах даже хватит ef-s 24mm stm, что превратит фот в довольно компактную вещицу. прада этот блинчик еще надо прикупить), ну и, согласитесь, к технике за 10тр на отдыхе будешь относится несколько проще нежели если с собой рабочий инструмент стоимостью на порядок больше. Плюс запасная тушка родной системы для экстренных ситуаций тоже будет не лишней, мало ли.Подробнее
Знакомая недавно на 6Д в клуб приносила 24/2,8 или 40/2,8, тоже очень компактно.
Re[meradin]:
Все, купил 550d.всем спасибо
