Дешевая альтернатива студийному свету

можно купить галогенный прожектор ватт на 300-500 баксов за 5-7, лампы к нему по полбакса...

Цитата:

от: artemapei
можно купить галогенный прожектор ватт на 300-500 баксов за 5-7, лампы к нему по полбакса...

И зажарить всю округу.
Металлогалоген светит сильно, греет слабо - лучше его брать. Хотя он тоже не слишком хорош для открытых студий :(

Цитата:

от: Алкоголик
Цитата:

от:artemapei
можно купить галогенный прожектор ватт на 300-500 баксов за 5-7, лампы к нему по полбакса...

И зажарить всю округу.
Металлогалоген светит сильно, греет слабо - лучше его брать. Хотя он тоже не слишком хорош для открытых студий :(

Подробнее

да температура там высокая: можно вентилятор или балкон открыть... зато дешево... металлог - дороже гораздо.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Алкоголик
Цитата:

от:artemapei
можно купить галогенный прожектор ватт на 300-500 баксов за 5-7, лампы к нему по полбакса...

И зажарить всю округу.
Металлогалоген светит сильно, греет слабо - лучше его брать. Хотя он тоже не слишком хорош для открытых студий :(

Подробнее

да температура там высокая: можно вентилятор или балкон открыть... зато дешево... металлог - дороже гораздо.

Подробнее

Вот открываю я балкон. А за дверью +31 :D
Считать все надо, электроэнергию тоже. Металлогалоген - самый дешевый в эксплуатации постоянный свет, а по суммарной дешевизне идет сразу за ЛДС-ками, далеко опережая галоген, перекалки и накалки.

Цитата:

от: Алкоголик
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Алкоголик
Цитата:

от:artemapei
можно купить галогенный прожектор ватт на 300-500 баксов за 5-7, лампы к нему по полбакса...

И зажарить всю округу.
Металлогалоген светит сильно, греет слабо - лучше его брать. Хотя он тоже не слишком хорош для открытых студий :(

Подробнее

да температура там высокая: можно вентилятор или балкон открыть... зато дешево... металлог - дороже гораздо.

Подробнее

Вот открываю я балкон. А за дверью +31 :D
Считать все надо, электроэнергию тоже. Металлогалоген - самый дешевый в эксплуатации постоянный свет, а по суммарной дешевизне идет сразу за ЛДС-ками, далеко опережая галоген, перекалки и накалки.

Подробнее

31 - в принципе у нас экстрим, если у вас страна с постоянно такой температурой, то неизбежен кондей. дешевле металлогалогена не только ЛДС, а еще энергосберегающие люминисцентные и ЛЕД, возможно, ртутные.

Цитата:

от:artemapei

31 - в принципе у нас экстрим, если у вас страна с постоянно такой температурой, то неизбежен кондей. дешевле металлогалогена не только ЛДС, а еще энергосберегающие люминисцентные и ЛЕД, возможно, ртутные.

Подробнее

ЛДС - лампы дневного света, они-же люминисцентные, они-же газоразрядные.
Трубки - чуть дороже при покупке (арматура дорогая), чуть дешевле при эксплуатации. Энергосберегающие - чуть дешевле при покупке (арматура дешевле проводов), чуть дороже в эксплуатации (постоянно работающий преобразователь мизер, но под себя гребёт).
ЛЕД - пока экзотика, в силу чего требуемые мощности дороговато стоят (евро за ватт - примерно), и точечный источник ватт на 500 я не сумел сфантазировать. И со спектром пока ясности нет.
Ртутные - да, для ч/б они очень дешевые. Для цвета - где-ж на них фильтры найти, и мощность упадет - тут они металлогалогену и продуют. К тому-же из закоулков памяти выглядывает обрывок нормативного документа, в котором дистанция от человека до ртутной лампы устанавливалась в метрах. Что-то поболее 5-ти. То-ли чтоб парами ртути не надышались при взрыве лампы, то-ли еще какой радиации опасались.
А кондишн - да, есть такое у многих в Израиловке. Только если 4 киловатта галогена врубить - не спасет. Кондишн низит общую температуру по больнице, а галоген греет конкретного пациента

Цитата:

от:Алкоголик
Цитата:

от:artemapei

31 - в принципе у нас экстрим, если у вас страна с постоянно такой температурой, то неизбежен кондей. дешевле металлогалогена не только ЛДС, а еще энергосберегающие люминисцентные и ЛЕД, возможно, ртутные.

Подробнее

ЛДС - лампы дневного света, они-же люминисцентные, они-же газоразрядные.
Трубки - чуть дороже при покупке (арматура дорогая), чуть дешевле при эксплуатации.

Подробнее

у нас эти называют ЛДС без энергосбережения (которое, кстати, бывает разной цветотемпературы)
Цитата:

от: Алкоголик
Энергосберегающие - чуть дешевле при покупке (арматура дешевле проводов), чуть дороже в эксплуатации (постоянно работающий преобразователь мизер, но под себя гребёт).

думаю, что не взирая на наличие "преобразователя" (типа балласта) потребление будет ниже, чем у металлогалогена.
Цитата:

от: Алкоголик
ЛЕД - пока экзотика, в силу чего требуемые мощности дороговато стоят (евро за ватт - примерно), и точечный источник ватт на 500 я не сумел сфантазировать. И со спектром пока ясности нет.

спектры там тоже варьировать можно. 500 ватт не нужно будет, ватт 100 обеспечат большой поток.
Цитата:

от:Алкоголик
Ртутные - да, для ч/б они очень дешевые. Для цвета - где-ж на них фильтры найти, и мощность упадет - тут они металлогалогену и продуют. К тому-же из закоулков памяти выглядывает обрывок нормативного документа, в котором дистанция от человека до ртутной лампы устанавливалась в метрах. Что-то поболее 5-ти. То-ли чтоб парами ртути не надышались при взрыве лампы, то-ли еще какой радиации опасались.
А кондишн - да, есть такое у многих в Израиловке. Только если 4 киловатта галогена врубить - не спасет.

Подробнее

а киловаттта не хватит?
Цитата:

от: Алкоголик
Кондишн низит общую температуру по больнице, а галоген греет конкретного пациента

Цитата:

от: artemapei
думаю, что не взирая на наличие "преобразователя" (типа балласта) потребление будет ниже, чем у металлогалогена.

Там не типа балласта, там конкретная электроника внутри. А у металлогалогена суть питания та-же, что и трубчатых ЛДС (балласт тот самый). Только схема поджига другая. И светоотдача металлогалогена чуток повыше будет, чем у ЛДС. Ну, и наконец, точка в 400-1000-2000 Ватт (в накалках соответственно 3-8-17 КВт) для металлогалогена не есть проблема, в отличие от ЛДС.
Металлогалоген мощно проигрывает только на коротких фотосессиях - поскольку выходит на режим почти 20 минут супротив 10 минут для ЛДС и 0,5 сек для галогена/накалок/перекалок

Цитата:

от: Алкоголик
Цитата:

от: artemapei
думаю, что не взирая на наличие "преобразователя" (типа балласта) потребление будет ниже, чем у металлогалогена.

Там не типа балласта, там конкретная электроника внутри.

балласт - тоже конкретная электроника, если он электронный - коих сейчас большинство. т.е. принцип работы и устройство схожи.
Цитата:

от: Алкоголик
А у металлогалогена суть питания та-же, что и трубчатых ЛДС (балласт тот самый). Только схема поджига другая. И светоотдача металлогалогена чуток повыше будет, чем у ЛДС.

насколько помню, у энергосбережения все же повыше, ну да это проветить можно. в любом случае они гораздо дешевле металлогалогена.
Цитата:

от: Алкоголик
Ну, и наконец, точка в 400-1000-2000 Ватт (в накалках соответственно 3-8-17 КВт) для металлогалогена не есть проблема, в отличие от ЛДС.

к чему такие мощности? совокупных 200 Вт энергосбередения, на мой взглад, будет за глаза для большинства случаев. Кстати, больше 400 вт на металлогалогене не помню - у этих-то габариты уже внушительны были
Цитата:

от: Алкоголик

Металлогалоген мощно проигрывает только на коротких фотосессиях - поскольку выходит на режим почти 20 минут супротив 10 минут для ЛДС и 0,5 сек для галогена/накалок/перекалок

современные пускатели выводят металлогалоген существенно быстрее.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Алкоголик
Цитата:

от:artemapei
думаю, что не взирая на наличие "преобразователя" (типа балласта) потребление будет ниже, чем у металлогалогена.

Там не типа балласта, там конкретная электроника внутри.

Подробнее

балласт - тоже конкретная электроника, если он электронный - коих сейчас большинство. т.е. принцип работы и устройство схожи.

Подробнее

На днях провод выковыривал - нет там электроники. Сплошная электротехника
Цитата:

от: artemapei

Цитата:

от:Алкоголик
А у металлогалогена суть питания та-же, что и трубчатых ЛДС (балласт тот самый). Только схема поджига другая. И светоотдача металлогалогена чуток повыше будет, чем у ЛДС.

насколько помню, у энергосбережения все же повыше, ну да это проветить можно. в любом случае они гораздо дешевле металлогалогена.

Подробнее

Проверял - потому и пишу. Только не тычьте меня потом в МГ мощностью 75-150 Вт :D
А то, что дешевле - не спорю.
Цитата:

от: artemapei

Цитата:

от:Алкоголик
Ну, и наконец, точка в 400-1000-2000 Ватт (в накалках соответственно 3-8-17 КВт) для металлогалогена не есть проблема, в отличие от ЛДС.

к чему такие мощности? совокупных 200 Вт энергосбередения, на мой взглад, будет за глаза для большинства случаев. Кстати, больше 400 вт на металлогалогене не помню - у этих-то габариты уже внушительны были

Подробнее

Смотря какая площадь и какие задачи. А 1000 и 2000 - в тех-же габаритах, что и 400
Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Алкоголик

Металлогалоген мощно проигрывает только на коротких фотосессиях - поскольку выходит на режим почти 20 минут супротив 10 минут для ЛДС и 0,5 сек для галогена/накалок/перекалок

современные пускатели выводят металлогалоген существенно быстрее.

Подробнее

Зажигают или выводят? Гореть-то через минуту уже начинают, а цвет и яркость потом долго устанавливаются

Цитата:

от: Алкоголик
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Алкоголик
Цитата:

от:artemapei
думаю, что не взирая на наличие "преобразователя" (типа балласта) потребление будет ниже, чем у металлогалогена.

Там не типа балласта, там конкретная электроника внутри.

Подробнее

балласт - тоже конкретная электроника, если он электронный - коих сейчас большинство. т.е. принцип работы и устройство схожи.

Подробнее

На днях провод выковыривал - нет там электроники. Сплошная электротехника

Подробнее

может, у вас электромагнитный потался? они дороже, тяжелее, но надежнее..
Цитата:

от: Алкоголик
[quote=artemapei]
? Гореть-то через минуту уже начинают, а цвет и яркость потом долго устанавливаются

тут не уверен, мы ими для простого освешения занимались, через 20-30 секунд уже вполне - визуально (с плохими, старыми балластами - дольше).

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Алкоголик
Цитата:

от:artemapei
балласт - тоже конкретная электроника, если он электронный - коих сейчас большинство. т.е. принцип работы и устройство схожи.

На днях провод выковыривал - нет там электроники. Сплошная электротехника

Подробнее

может, у вас электромагнитный потался? они дороже, тяжелее, но надежнее..

Подробнее

Надежнее - потому и не попался, а целенаправленно на все лампы берутся :D
Цитата:

от: artemapei

Цитата:

от:Алкоголик
Гореть-то через минуту уже начинают, а цвет и яркость потом долго устанавливаются

тут не уверен, мы ими для простого освешения занимались, через 20-30 секунд уже вполне - визуально (с плохими, старыми балластами - дольше).

Подробнее

Да я пока съемку под это дело не сделал - в минуту свято верил. Реально изменения на девятой минуте не отлавливаются по цвету, и на тринадцатой - по яркости. Фотоаппаратом, естественно - более точная аппаратура мне ни к чему. 20 мин - это уже для полного и окончательного успокоения души :D Хотя перед нажатием кнопки зачастую поелозить вокруг объекта подольше приходится :)