Дешевая альтернатива студийному свету

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20
Дешевая альтернатива студийному свету
Можно ли использовать лампы дневного света вместо студийного света или внешней вспышки? Мощность вроде приличная, спектр тоже вроде близок к естественному, будет ли мешать мерцание ламп с частотой 50 Гц? Если использовать выдержку 1/40, если в одном осветительном приборе использовать 2 лампы? Интересует в первую очередь мнение тех кто пробовал (если такие есть), а не теоретиков.
Заранее спасибо.
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Я хоть и не использовал их вместо студийного света, но при свете таких ламп снимал. Недостатков 2:
- Спектр линейчатый, из-за этого цветопередача ужасная
- Мерцание при выдержках короче 1/50 естественно влияет - экспозиция и цветопередача становятся нестабильны.
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Цитата:

от:Сергей-К
Можно ли использовать лампы дневного света вместо студийного света или внешней вспышки? Мощность вроде приличная, спектр тоже вроде близок к естественному, будет ли мешать мерцание ламп с частотой 50 Гц? Если использовать выдержку 1/40, если в одном осветительном приборе использовать 2 лампы? Интересует в первую очередь мнение тех кто пробовал (если такие есть), а не теоретиков.
Заранее спасибо.

Подробнее


лампы дневного света разве мерцают?

есть лампы дневного света в обычный патрон большой мощности до 200-400Вт, т.е. жрут они меньше и греются меньше а светят как 200-400 накаливания, есть разной цветовой температуры, 2800 и 6500 если память не изменяет. стоят они рублей 300-500 в зависимости от мощности, вот две таких я прикручивал к двум зонтам и без проблем занимался предметной съемкой.. только ББ на автомате с ума сходит
Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Цитата:
от: di35e1

есть разной цветовой температуры, 2800 и 6500 если память не изменяет...

Можно об этом поподробнее, какая температура предпочтительнее и почему, это указывается на упаковке? Я думал что эти лампы тоже мерцают (длинные лампы мерцают точно), если нет тогда вообще хорошо.
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Лампы дневного света дают холодный (синий) свет. Уж лучше галогенки.
А вообще - есть недорогой свет - вставляется прямо в патрон от обычной лампочки http://www.foto.ru/product.php?id=21609
Re: Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Цитата:
от: Сергей-К
Цитата:

от:di35e1

есть разной цветовой температуры, 2800 и 6500 если память не изменяет...

Можно об этом поподробнее, какая температура предпочтительнее и почему, это указывается на упаковке? Я думал что эти лампы тоже мерцают (длинные лампы мерцают точно), если нет тогда вообще хорошо.

Подробнее


да температура была указана на упоковке, так же обычно указывается мощность, потребляемая и эквивалент для ламп накаливания. у меня было написано 85Вт потребляет а светит как 425, светит реально - потом я ее перед подъездом в плафон повесил все соседи завидовали пока не сперли : )

я брал 6500К.. или 5600К, точно не помню, чем больше температура тем свет белее чтоли, я в этом не разбираюсь, но лампа на 2800к мне не понравилась.

выглядят они премерно так http://www.temnote.net/private/temnote/shop_load/76/3310053.jpg

85ватная лампа стоит 500 рублей примерно, больше 85 я не видел, не знаю бывают или нет

а есть еще кстати вспышки со светоловушкой вкручиваемые в обычный патрон, ~1500р стоят, если людей фотографировать то лучше вспышки и не морочаться с лампочками, если фигню всякую щелкать можно и лампочек купить, дешевле и свет постоянный
Re: Re: Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Цитата:
от: di35e1


У меня дома такая провисела с неделю, пока не сдохла - там в патроне куча электроники, которая долго не живет.
Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
А есть еще венгерские лампочки накаливания с напылением и обычным цоколем. Называются Daylight. Продаются в магазинах электротоваров. Пробовал. Свет существенно лучше чем от обычных.
Re: Re: Re: Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Цитата:
от: OlegV
Цитата:
от: di35e1


У меня дома такая провисела с неделю, пока не сдохла - там в патроне куча электроники, которая долго не живет.


странно, у меня на даче висят такие маломощные лампы второй год
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
di35e1 - спасибо.
Со вспышками-ловушками у меня проблемы:
1. Камера (недорогое цифромыло) зажигает их оценочным вспыхом (пробовал режима отключающего этот пых нет) - говорят что лечится заклеиванием скотчем, но не знаю не пробовал.
2. Опыта у меня нет, поэтому мне сложно заранее точно угадать как лягут тени - с постоянным светом проще.
К тому же в случае неудачного эксперимента экономную лампу можно использовать в хозяйстве + денег теряется мало.
Можно ли использовать эти экономные лампочки в сочетании с дневным светом из окна - сильно ли пострадают цвета в этом случае? Снимать хочу именно людей.
Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Цитата:
от: Сергей-К

Можно ли использовать эти экономные лампочки в сочетании с дневным светом из окна - сильно ли пострадают цвета в этом случае? Снимать хочу именно людей.


от мощности зависит.. пробовать надо, я снимал вместе со вспышкой, по бокам лампы в лоб заполняющая вспышка. свет из окна может перебить лампы а может дополнить, теней может наплодится непонятных много, тут вам поле для эксперементов :)

цвета недорого цифромыла уже ничто не испортит ну а если испортит у нас есть фотошоп :)

купите одну лампу - посмотрите, а там решите повешать ее в подъезд или купить еще парочку
Re: Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Цитата:
от: di35e1

цвета недорого цифромыла уже ничто не испортит ну а если испортит у нас есть фотошоп :)

Вообще-то при хорошем освещении картинка получается приятной, поэтому и загорелся светом (ну плюс еще хочется поупражняться с тенями). На фотовыставке сравнил свои фото (сделанные при хорошем освещении размером 15х21 см с фото сделанными зеркалками, сделанными при аналогичном освещении (лежали возле принтеров, фотографы печатали для себя) - в плане качества (как по разрешению, так и по цветам) разница если и есть, то в глаза не бросается. Может позже разживусь на зеркалку (таки часто не помешала бы), но пока буду учиться снимать тем что есть.
di35e1 - еще раз большое спасибо.
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Хорошая тема!
UP!
Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Дома снимать, если днем, то купите лайт-диск и будет вам счастье больше чем от лампочек. С ним и на природе снимать можно и всякие фокусы вытворять.
http://www.foto.ru/category.php?id=639
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Может я чего не понял, но вы чего про цветовую температуру ничего не слышали? Вот тут, например, есть статейка: http://photo-element.ru/ct.html .
А лампы "дневного света", всякие там длинные трубы - дают зеленый цвет на лицах и всем остальном - там спектр ртути.
Кажется так. Если наврал - профи поправьте меня. :)
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Вспышка лучше для съемок...
Металлогалоген лучше для...
ЛДС лучше...
Перекалки...
Госсподи, пошли кого-нибудь в поиск.
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Жихарь - спасибо огромное, действительно не знал.
Wasillew: лайт-диск - это не совсем то что мне нужно. Во-первых он дороже, его нельзя применить в хозяйстве, если у меня ничего не получится, во-вторых проблема у меня с тем что через окно проникает недостаточно света (солнце в окно начинает светить после 11, до этого его загораживает соседний дом, а после 12-30 оно уже уходит), т.е. лампу для начала хотелось бы вешать со стороны окна, только ближе к фону (при боковом свете), может для подсветки фона (будет видно) - я собе плохо представляю как это можно сделать с лайт-диском. Использовать лайт диск на природе - по Дерибасовской гуляют постепенно, для начала хочется научиться грамотно управлять светом, а там видно будет, пока я до этого не дорос. Но все равно спасибо за идею.
Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Снимаю много с люминесцентным светом, в основном - предметную съемку (специализация моя такая). Вполне удобно и качественно.
Про мерцание: не мерцают лампы, работающие с электронным балластом (частота много выше). Их даже можно регулировать по яркости (спец. дорогие балласты), но цвет "плывет".

Про цвет: хорошие лампы дают хорошую цветопередачу - их даже в полиграфии и препресс исползуют для контроля отпечатков. Пример - Osram Lumilux Deluxe с цветностью 12-950. Я такие использую. Это конечно не то, что продают на рынках.

Интересно подробнее - полистайте мои посты, я про этот свет уже много тут ранее писал...
Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Имел ту же проблему после покупки Панаса FZ5. У меня к тому времени уже была простенькая студия, ну там два зонта и всё такое. Действительно, предвспых зажигает студийный пых, автоматика камеры офигевает от такого пересвета, закрывает диафрагму и выдаёт настолько мизерный пых, что фото получается абсолютно чёрным, т.к. студийные пыхи зарядится не успевают. Можно, конечно, приобрести вспышки, которые не реагируют на предвспых, но по деньгам, наверное, проще не мучиться и взять зеркалку.
Короче, я поставил на зонты вместо вспышек две лампы по 50 ватт (эквивалент 250 по утверждению производителя). Оказалось мало. При 100 ISO выдержка 1/10 - 1/15, жуткие тени под глазами и проваленый фон. Довёл общую мощность до 250 ватт - в принципе снимать можно. Но! Только со штатива - 1/20-1/25, баланс белого на автомате глючит, выставленый по белому листу работает только, когда экспозиция близка к идеальной. Шаг влево-вправо и пошло-поехало. Мощность света (по сравнению с импульсным) маленькая, стоит модели отклониться на 50см освещённость меняется на целую ступень. В итоге часовая съёмка влечёт за собой трёхчасовой фотошоп. Сплошная нервотрёпка. Но если деваться некуда, то пользоваться можно. Лампы лучше всего использовать с температурой 6400, это практически температура света в солнечный день.
Re: Re: Re: Дешевая альтернатива студийному свету
Цитата:

от:VaZa
Имел ту же проблему после покупки Панаса FZ5. У меня к тому времени уже была простенькая студия, ну там два зонта и всё такое. Действительно, предвспых зажигает студийный пых, автоматика камеры офигевает от такого пересвета, закрывает диафрагму и выдаёт настолько мизерный пых, что фото получается абсолютно чёрным, т.к. студийные пыхи зарядится не успевают. Можно, конечно, приобрести вспышки, которые не реагируют на предвспых, но по деньгам, наверное, проще не мучиться и взять зеркалку.
Короче, я поставил на зонты вместо вспышек две лампы по 50 ватт (эквивалент 250 по утверждению производителя). Оказалось мало. При 100 ISO выдержка 1/10 - 1/15, жуткие тени под глазами и проваленый фон. Довёл общую мощность до 250 ватт - в принципе снимать можно. Но! Только со штатива - 1/20-1/25, баланс белого на автомате глючит, выставленый по белому листу работает только, когда экспозиция близка к идеальной. Шаг влево-вправо и пошло-поехало. Мощность света (по сравнению с импульсным) маленькая, стоит модели отклониться на 50см освещённость меняется на целую ступень. В итоге часовая съёмка влечёт за собой трёхчасовой фотошоп. Сплошная нервотрёпка. Но если деваться некуда, то пользоваться можно. Лампы лучше всего использовать с температурой 6400, это практически температура света в солнечный день.

Подробнее

Ну так а что Вы хотели. С киловатта снимать - только мучиться. А Ваши 250 Вт - это и есть киловатт накалок (тут Вы завуалированно засомневались в утверждениях производителя - и совершенно верно. Больше, чем на 4х ЛДС-ки не тянут). Нормальная съемка - 3 КВт и выше. Ваших ЛДС-ок, соответственно, 750 Вт и более.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.