ДЕЛО - ТРУБА ... ( Тот, кто ставит себе в заслугу дождь, может быть обвинен и в засухе. )

Блог чиновника: от "Курска" до Крымска

14 Июля 2012 07:33 MCK

Дмитрий Гребенников (псевдоним): родился и вырос в Москве, много лет занимался политическим консультированием и пиаром на федеральном и региональном уровне. Ввиду сокращения спроса в России на политтехнологов перешел в государственные структуры. Оказавшись внутри властной вертикали, пришел к выводу, что не так страшен черт, как его малюют.

От "Курска" до Крымска

Уже прошла ровно неделя с момента трагических событий в Крымске, а никто так и не дал вразумительных объяснений тому, как простой ливень, пусть и сильный, привел к затоплению целого города. Среди чиновников, да и не только, сразу поползли слухи, что там что-то было не чисто. Знакомые, по долгу службы побывавшие в зоне бедствия уже на следующий день после него, признавали в разговорах, что ничего более ужасающего они не видели давно. "Это просто копец, не может дождь привести к такому затоплению", - сказал мне сотрудник пресс-службы одного министерства.

Многим сразу пришла на память другая трагедия, после которой все тоже либо не хотели, либо боялись говорить правду - это гибель атомной подлодки "Курск" в августе 2001 года. Всем известна знаменитая фраза Владимира Путина в ответ на вопрос Ларри Кинга о том, что же случилось с подводной лодкой "Курск". "Она утонула", - спокойно сказал российский президент. Прошло 11 лет, но в системе взаимоотношений власти и общества, как это ни горько признавать, похоже, ничего не изменилось. Губернатор Ткачев и вовсе дошел до того, что сказал буквально следующее о том, что не все жители Крымска были предупреждены о возможном бедствии: "Мне что, надо было каждого обойти?"

В любой другой стране такие слова первого лица региона, жители которого перенесли такое стихийное бедствие, привели бы как минимум к отставке. У нас же, как известно, для чиновника главное это выполнение своих обязанностей не перед гражданами, а перед лицом, его назначившим, ибо чиновники у нас гражданам не подотчетны. "А что ты хочешь, - говорит мне коллега из соседнего департамента, - чтобы Путин уволил Ткачева? От этого что-то изменится, думаешь? Людей все равно уже не вернуть. А Ткачев не самый плохой руководитель".

Бог с ним, с Ткачевым, дело ведь не в личностях, а в системе, которая оказывается неспособной защитить граждан даже от последствий капризов погоды. Некоторые коллеги вспоминали тут про американский Новый Орлеан, ставший жертвой урагана Катрина в 2005 году. Однако сравнивать тропический шторм, который сметал все на своем пути, с ливнем, нанесшим основной ущерб одному маленькому городу, по меньшей мере, некорректно. Да и в случае с Катриной американские власти все-таки успели начать эвакуацию граждан, в нашем же случае никто об этом не позаботился.

Алгоритм действий нашей власти знакомый политтехнолог описывает так: "У нас любая трагедия это, прежде всего, тест для власти, причем на всех уровнях. Все сразу начинают думать, как бы выкрутиться и доказать, что уж он-то все делал правильно. Глава Крымского района, Ткачев, МЧС – все рапортуют, какие они молодцы, всех спасают, всем помогают. Сплошной пиар. А какие они молодцы, если погибли люди? Вышли бы лучше и извинились принародно. Может, помогло бы. Но у нас другие традиции. Извиняются только тогда, когда уходят. Да и то, только у Ельцина хватило на это сил".

Сложно со всем этим не согласиться. 11 лет после "Курска" так ничему и не научили власть, более того, теперь все даже стало еще более цинично. Тем временем, на фоне трагедии в Крымске Госдума успела принять до летних каникул закон о клевете и поправки в законодательство об НКО. Если добавить сюда еще и июньские поправки в закон о митингах, то картина получится более чем стройная: приближение политической осени власть готовится встретить во всеоружии. В данном случае, в отличие от Крымска, обойдут всех.
bbc

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rv4lAsNWtaY#!

Цитата:

от:uopp
какими средствами? я русский, более того, к подводному флоту имею далеко не самое последнее отношение, посему ваши с Benny высеры кроме как хохота у меня не вызывают :D

точное название кумулятивной боеголовки к американской торпеде нашли? :cannabis:

лучше найдите, заранее предупреждаю

Подробнее

Вы к к кумулятивной зачем заранее прицепились? ШтоП объяснить почему АПЛ притащили в телевизор без рожи? Вам не интереснее узнать, почему дырку красиво вырезали?

Цитата:

от: klod
Вы к к кумулятивной зачем заранее прицепились? ШтоП объяснить почему АПЛ притащили в телевизор без рожи? Вам не интереснее узнать, почему дырку красиво вырезали?

вы, простите, неуч как Benny,
который приводит в доказательство своих высеров книгу, но не может указать в ней на конкретный абзац, подтверждающий его правоту,

или всё же имеете высшее образование? Если Да, то какое?

Цитата:

от:uopp
вы, простите, неуч как Benny,
который приводит в доказательство своих высеров книгу, но не может указать в ней на конкретный абзац, подтверждающий его правоту,

или всё же имеете высшее образование? Если Да, то какое?

Подробнее

Да имею я, имею. СПИ. Можете перевести как пединститут. По буквам - один в один.
Только объясните недоумку - нафига под водой, накакаФ на людей, вырезать дырку во вмятине?

del

Может американцы и потопили Курск, но из ералаша по ссылке этого не следует. А следует вот что-следы от поражения торпедой, которые Путин так тщательно пытался замести приказав отрезать носовую часть лодки сейчас представлены на всеобщее обозрение... Может Путин не доплатил пару лимонов, и работяги в отместку взяли болгаркой чуток правее, несмотря на гарпуны чекистов у каждого за спиной... Хиленькая версия, если честно...

Цитата:

от:uopp
вы, простите, неуч как Benny,
который приводит в доказательство своих высеров книгу, но не может указать в ней на конкретный абзац, подтверждающий его правоту,

или всё же имеете высшее образование? Если Да, то какое?

Подробнее

обязанность доказательства с помощью "от противного" лежит на опровергающем.
мое высказывание было А. Ты захотел опровергнуть. Опровержение ты так и не нашел. Ни в приведенной книге, ни с помощью своего источника.

Посему
а) неуч Benny - ложь
б) иди поучись формальной логике

ЗЫ
Уход за пневмогальюном не позволяет с пафосом заявлять "далеко не самое последнее отношение"

не зря взволновались Там и британская лодка ошивалась. Мельбурн при раздаче обязан был свою толику получить

Цитата:

от: klod
не зря взволновались Там и британская лодка ошивалась. Мельбурн при раздаче обязан был свою толику получить

А что нам британские/мериканские лодки? Когда тут в Индонезии назревал военный конфликт (вост. Тимор) то бриты вместе с пиндосами дружно сделали вид что их это не касается- выкручивайтесь мол сами как хотите...Я насчёт их союзничества/альянса радужных надежд не питаю...Я о другом- весь этот ералаш по ссылке- бред сумасшедшего. Вот и всё. Могу даже прокомментировать особо бездарную лепнину, если она кому нибудь не совсем очевидна. Фильм очевидно создавался с целью убедить зрителя, что В.В.П. продался задорого пиндосам, в обмен на замалчивание причин гибели Курска. Эта мысль постоянно муссируется на протяжении всего фильма, ну и вокруг неё состряпан собственно сам фильм. Вот на какие мысли меня навёл просмотр этого пасквиля.

Цитата:

от:eugene v
А что нам британские/мериканские лодки? Когда тут в Индонезии назревал военный конфликт (вост. Тимор) то бриты вместе с пиндосами дружно сделали вид что их это не касается- выкручивайтесь мол сами как хотите...Я насчёт их союзничества/альянса радужных надежд не питаю...Я о другом- весь этот ералаш по ссылке- бред сумасшедшего. Вот и всё. Могу даже прокомментировать особо бездарную лепнину, если она кому нибудь не совсем очевидна. Фильм очевидно создавался с целью убедить зрителя, что В.В.П. продался задорого пиндосам, в обмен на замалчивание причин гибели Курска. Эта мысль постоянно муссируется на протяжении всего фильма, ну и вокруг неё состряпан собственно сам фильм. Вот на какие мысли меня навёл просмотр этого пасквиля.

Подробнее

Официальная версия еще чудовищнее :(
ПС А разве Елизавета уже не королева Австралии?

Думаю правды мы никогда не узнаем. Но это не значит что всё так плохо. Например, что если Курск затонул по причине какой-то конструктивной/эксплуатационной/богзнаетещёчего уязвимости/недоработке/причине? Вы действительно хотите чтобы эта информация попала в руки потенциального противника? Да мало ли какие могут быть объективные причины, которые лучше не озвучивать? Но нет, народу правду-матку подавай. Осмелюсь предположить, что вы скорей поверите в то что амеров не было на луне, чем в тот день в Баренцевом море

зы Лиза- да, типа королева, какой-то там налог взымает справно. И бриты в аэропорту проходят досмотр в "австралийском" коридоре. Однако австралы в англицком аэропорту проходят полный досмотр в общей, "иностранной" очереди. Вот такая монархия...

Цитата:

от:eugene v
А что нам британские/мериканские лодки? Когда тут в Индонезии назревал военный конфликт (вост. Тимор) то бриты вместе с пиндосами дружно сделали вид что их это не касается- выкручивайтесь мол сами как хотите...Я насчёт их союзничества/альянса радужных надежд не питаю...Я о другом- весь этот ералаш по ссылке- бред сумасшедшего. Вот и всё. Могу даже прокомментировать особо бездарную лепнину, если она кому нибудь не совсем очевидна. Фильм очевидно создавался с целью убедить зрителя, что В.В.П. продался задорого пиндосам, в обмен на замалчивание причин гибели Курска. Эта мысль постоянно муссируется на протяжении всего фильма, ну и вокруг неё состряпан собственно сам фильм. Вот на какие мысли меня навёл просмотр этого пасквиля.

Подробнее

Тогда такой довод.
А с какой ерунды, после потопления Курска, наступил мезальянсец - мир-дружба-бхай-бхай между Россией и Штатами? И бабло немеряно потекло? Вот буквально - как кран открыли...

Цитата:

от: eugene v
Да мало ли какие могут быть объективные причины, которые лучше не озвучивать?...

+1

Цитата:

от: klod
Тогда такой довод.
А с какой ерунды, после потопления Курска, наступил мезальянсец - мир-дружба-бхай-бхай между Россией и Штатами? И бабло немеряно потекло? Вот буквально - как кран открыли...

Откуда у Вас информация насчёт немерянно текущего бабла?Сколько точно притекло? У Вас есть доступ к такой информации? Вот кому-то выгодно было сделать вброс, что ВВП продался амерам.Вброс был сделан, после гибели Курска. Зачем сегодня ссылаться на тот вброс? Повторюсь, возможно американцы каким-то непостижимым образом и причастны, но из приведённого выше кино этот факт абсолютно не очевиден...

Цитата:

от:eugene v
Откуда у Вас информация насчёт немерянно текущего бабла?Сколько точно притекло? У Вас есть доступ к такой информации? Вот кому-то выгодно было сделать вброс, что ВВП продался амерам.Вброс был сделан, после гибели Курска. Зачем сегодня ссылаться на тот вброс? Повторюсь, возможно американцы каким-то непостижимым образом и причастны, но из приведённого выше кино этот факт абсолютно не очевиден...

Подробнее

нет у меня информации. Штука баксоФ в 1999 году казалась сказочной. Через пару-тройку лет она стала рядовой зарплатой. Сейчас у меня в бюджете у тех, кто ВООБЩЕ ничЁ не делает - 500-600. Откуда деньги, Зин?(с)

Цитата:

от:klod
нет у меня информации. Штука баксоФ в 1999 году казалась сказочной. Через пару-тройку лет она стала рядовой зарплатой. Сейчас у меня в бюджете у тех, кто ВООБЩЕ ничЁ не делает - 500-600. Откуда деньги, Зин?(с)

Подробнее

Сдаётся мне, что если бы американская откупная таки потекла в Россию, рядового гражданина она бы обошла далёкой стороной :)

Бросьте!
Циничные америкосы не стали бы плотить за потопленный Курск, они бы дали возможность Рассею пограбить да попилить...
Или Вы намекаете, что именно это и происходит?

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
Бросьте!
Циничные америкосы не стали бы плотить за потопленный Курск, они бы дали возможность Рассею пограбить да попилить...
Или Вы намекаете, что именно это и происходит?

Да я-то как раз не думаю что амеры топили Курск, или платили отступные, но таки "Есть мнение.." :)

Или Вы к тому что топили, но не платили?