Делема: Canon 85/1.8 + Canon 70-300/4-5.6 IS USM или Canon 70-200/4 IS USM.

Цитата:

от:Dosik
Ой, что-то не верится мне чтобы так все просто было. Да и цена у него что 70-200 + 24-70 купить. Да и как-то не очень прильщает такую дуру с собой таскать. В общем то за совет спасибо, но наврное воздержусь я от него.

В догонку:
Ой, только что посмотрел Ваш арсенал и увидел там все перечисленные мной линзы (только с 70-200 не понятно с IS или без). Так вот и скажите пожалуйста, в сравнении что лучший рисунок дает?

Подробнее

ПО РИСУНКУ ЛУЧШЕ 70-200 ( он у меня без стаба). Когда я его брал, со стабом еще не было.на втором месте 24-70
( но это лично для меня) но по удобству 28-300 вне конкуренции, снимаю в основном свадьбы, и вижу как народ хвалит свои фото снятые мыльницами и телефонами, ( Они потом приходят ко мне в салон их печатают). Раньше чего-то доказывал, чуть ли не с пеной у рта.Потом все это надоело, снимайте чем хотите! На этом фоне 28-300 НУ ОЧЕНЬ КРУТ!!! ПРИЧЕМ ЭТО ОБЪЕКТИВ ВЕСЬМА ДОСТОЙНЫЙ, И СВОИХ ДЕНЕГ СТОИТ,.НУ А ВЕС -ПОТИХОНЬКУ ПРИВЫКАЕШ К ХОРОШЕМУ :D

Вот. Мнения опять разделяютя. Где то слышал что ни одина топовая линза (зум) не снимет лучше среднего фикса. Так ли это?

Цитата:

от: Dosik
Вот. Мнения опять разделяютя. Где то слышал что ни одина топовая линза (зум) не снимет лучше среднего фикса. Так ли это?

Ну это очень абстрактно.
На мой взгляд,если речь идёт о Кэноне очень классные зумы эльки:
16-35 второй серии
20-35
24-70
28-70
70-200/2,8
Фиксы эльки:
35
50
85
135
200
Сравнивать их нет смысла, они все хороши, в зависимости от задач мастера.

Фиксы эльки дороги слишком. И что за 20-35, что-то не попадался ни разу.

Цитата:

от:Hidro
действительно хорошее... но конструктив слабоват для репортажа. Я тоже снимаю репортажи и по 2 причинам покупаю 100-400 L
1. 300 не хватает
2. Ударопрочность и пылезашита
Вообще, качество рисунка мало меня волнует, главное момент не упустить и действительно было видно что там происходит.

Но 70-300 НЕ ПРОДАМ !!! еще пригодится !

Подробнее

Но ведь 300 на кропе уже 480 !! и этого мало?


з.ы. Люди добрые, объясните глупенькой.
Как так получается: на объективе Сигма 70-300 написаны буковки DG , что вроде бы должно говорить о том, что он заточен под кроп, но при этом в магазине сказали, что он под ФФ и фокусные надо пересчитывать под кроп.
Где правда?

Цитата:

от: Dosik
Фиксы эльки дороги слишком. И что за 20-35, что-то не попадался ни разу.

http://cgi.ebay.fr/Vends-Canon-EF-20-35-2-8L_W0QQitemZ130224020933QQihZ003QQcategoryZ100740QQcmdZViewItem

Не, лучше линк где его у нас купить можно с гарантией и все такое )))

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Где правда?

Правда на сайте производителя.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Как так получается: на объективе Сигма 70-300 написаны буковки DG , что вроде бы должно говорить о том, что он заточен под кроп, но при этом в магазине сказали, что он под ФФ и фокусные надо пересчитывать под кроп.
Где правда?

Подробнее

Вот тут вроде достаточно подробно
http://www.foto.ru/sigma_af_70-300mm_f_4-5.6_apo_macro_dlya_canon.html
Или Вы про какую-то другую Сигму 70-300?
Хотя, если мне не изменяет склероз буковки DG у Сигмы не означают, что линза кропнутая... а означают, что исправлены аберации и еще какая-то хрень...
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses.asp
Вот у меня 24-70mm F2.8 EX DG и чего? Прекрасно себя чувствует на пленкотушке.

З.Ы. Вроде никто из производителей оптики не указывает на своей продукции ЭФР. Т.е. не важно, под кроп объектив или под ФФ, если он прикручен на камеру с кропнутой матрицей, ФР нужно умножать на кроп-фактор, чтобы получить ЭФР.
Или Вы просто поприкалываться решили?
С трудом верится, что за почти тыщу дней в клубе Вы не прочитали ни одной из статыщмильенов тем про кроп и ЭФР

Цитата:

от:MekloN
Вот тут вроде достаточно подробно
http://www.foto.ru/sigma_af_70-300mm_f_4-5.6_apo_macro_dlya_canon.html
Или Вы про какую-то другую Сигму 70-300?
Хотя, если мне не изменяет склероз буковки DG у Сигмы не означают, что линза кропнутая... а означают, что исправлены аберации и еще какая-то хрень...
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses.asp
Вот у меня 24-70mm F2.8 EX DG и чего? Прекрасно себя чувствует на пленкотушке.

З.Ы. Вроде никто из производителей оптики не указывает на своей продукции ЭФР. Т.е. не важно, под кроп объектив или под ФФ, если он прикручен на камеру с кропнутой матрицей, ФР нужно умножать на кроп-фактор, чтобы получить ЭФР.
Или Вы просто поприкалываться решили?
С трудом верится, что за почти тыщу дней в клубе Вы не прочитали ни одной из статыщмильенов тем про кроп и ЭФР

Подробнее

Прочитала.
Но там всё так запутано.

Вот на пример: "... 2002 – представлена цифровая зеркальная фотокамера SD9; сверхширокоугольный объектив 12-24/4,5-5,6 DG, оптимизированный для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами; новая серия объективов DC для использования с цифровыми фотокамерами с матрицей размера APS; первый объектив "Сигма" со встроенной системой стабилизации изображения 80-400/4,5-5,6 EX DG OS;
..." (с)
http://www.sigmalens.ru/masao.php

Цитата:

от: ch3o3h
Правда на сайте производителя.

но от этого не легче, потому как вопросы ещё остались. ;)

Цитата:

от:SergeSmArt
ДОСИК!! не трепыхайтесь!!

спокойно и без сожалений продавайте свой темно-зум 70-300... ...и покупайте Канон 70-200 Ф4 ИС Л !!! .. а 85мм Ф1.8 можно будет чуток попозже прикупить... лучше в первую очередь возьмите (кроме 70-200) Канон 17-40Л - на кропе вы вообще особой разницы с 16-35 не увидите... Тамрон НЕ советую.... и вообще - НИКОГДА не покупайте КРОПНУТУЮ ОПТИКУ !! - Пятак все дешевеет!!

Подробнее

Это почему это не надо?
из ЕF-S всегда можно сделать EF
http://metku.net/index.html?sect=view&n=1&path=mods/efs/index_eng

Опять прикалываетесь, я так понимаю? :D
"Досвиданья, гарантия, досвида-а-а-нья... "
вот этот: http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html вы тоже пилить будете? Или вот этот http://www.foto.ru/canon_ef-s_10-22mm_f_3,5-4,5_usm.html ? Дядушка в швейцарии оствил в наследство средних размеров банк вместе с содержимым?

На счет DG: говорю же, эти букафки НЕ означают, что линза КРОПНУТАЯ! Если на родном сайте для Вас все запутано, или по ангельски не рубите есть наш:
http://www.sigmalens.ru/technology.php
читаем проо DG и DC!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Это почему это не надо?
из ЕF-S всегда можно сделать EF
http://metku.net/index.html?sect=view&n=1&path=mods/efs/index_eng

Браво, Юлия Сергеевна! Ай утёрли! Ну молодца!
Прямо мордасами, да и по ссылочке. Теперь дело за малым-покупаем наждачку, и вперёд! Ещё раз БРАВО!

Цитата:

от:Dosik
Собственно возникла вот такая вот делема. В сторону 2,8 даже не смотрю. Уже владею Canon 70-300/4-5.6 IS USM и в большей светосиле особой то небходимости не испытывал.
Снимаю как репортажи, так и портреты. По уму так прикупить бы 85/1.8 для портретов, а имеющимся зумом репортажить. Но оба этих объективчика по старше будут, чем 70-200/4 IS. Наслышан очень о звенящей резкости и красоте рисунка, что получается с этого объектива, в виду его принципиально нового конструктива. Вот теперь и подумываю, может продать свой 70-300 а деньги, что мог бы потратить на 85/1.8 добавить и купить себе 70-200/4 IS. В принципе баш на баш получается. Что скажите? Сажать сие чудо собираюсь на 30D.

P.S. А вообще в идеале вижу и строю для себя следующую репортажну линейку Элек: 16-35, 24-70, 70-200/4 IS. Но 16-35 пока недосягаем, по тому буду вместо него либо 17-40, либо Tamron 17-50 брать, пока денег не накоплю. Это так, если что.

Подробнее

Пожалуй, в Вашем случае дилеммы нет (выбор плохого варианта из худшего) и Вам стоит обратить внимание на очень даже хороший объектив 70-200/4 IS (это не будет дилеммой).

Цитата:

от:MekloN
Опять прикалываетесь, я так понимаю? :D
"Досвиданья, гарантия, досвида-а-а-нья... "
вот этот: http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html вы тоже пилить будете? Или вот этот http://www.foto.ru/canon_ef-s_10-22mm_f_3,5-4,5_usm.html ? Дядушка в швейцарии оствил в наследство средних размеров банк вместе с содержимым?

На счет DG: говорю же, эти букафки НЕ означают, что линза КРОПНУТАЯ! Если на родном сайте для Вас все запутано, или по ангельски не рубите есть наш:
http://www.sigmalens.ru/technology.php
читаем проо DG и DC!

Подробнее

Неее, ну пилить - это не мой профиль. ;)

---
Объективы DG
Эти светосильные широкоугольные объективы позволят фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования, объективы DG будут идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако эти объективы совместимы и с традиционными пленочными аппаратами.
Объективы DC
Эти объективы сконструированы таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов. Особая конструкция делает эти объективы идеальными аксессуарами цифровой фотокамеры. Дополнительные преимущества – компактность и легкий вес!

И ни слова про кропнутость.
Что немного противоречит тому, что я написала чуть выше по сылке: "... 2002 – представлена цифровая зеркальная фотокамера SD9; сверхширокоугольный объектив 12-24/4,5-5,6 DG, оптимизированный для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами; новая серия объективов DC для использования с цифровыми фотокамерами с матрицей размера APS; первый объектив "Сигма" со встроенной системой стабилизации изображения 80-400/4,5-5,6 EX DG OS;
..." (с)
http://www.sigmalens.ru/masao.php

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Неее, ну пилить - это не мой профиль. ;)


И ни слова про кропнутость.
Что немного противоречит тому, что я написала чуть выше по сылке: "... 2002 – представлена цифровая зеркальная фотокамера SD9; сверхширокоугольный объектив 12-24/4,5-5,6 DG, оптимизированный для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами; новая серия объективов DC для использования с цифровыми фотокамерами с матрицей размера APS; первый объектив "Сигма" со встроенной системой стабилизации изображения 80-400/4,5-5,6 EX DG OS;
..." (с)
http://www.sigmalens.ru/masao.php

Подробнее

А где здесь противоречия?DG оптимизированный это значит что данная линза может работать с цифрой лучше чем старые стекла, бо имеет соответствующее просветление и пр.
DC здесь волшебное слово размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов
Ибо большинство цифрозеркалок сейчас кропнутые.

Цитата:

от: Vlad40
(выбор плохого варианта из худшего)

А что тут имелось в виду?

Цитата:

от: Dosik
Не, лучше линк где его у нас купить можно с гарантией и все такое )))

20-35/2,8 уже давно не выпускается,на Ебее или с рук б.у(цена примерно 15-17000)Но если Вам принципиальна гарантия, такого класса объектив ,за эти деньги Вы в жизни не купите. :D

Цитата:

от:ИнженеР
А где здесь противоречия?DG оптимизированный это значит что данная линза может работать с цифрой лучше чем старые стекла, бо имеет соответствующее просветление и пр.
DC здесь волшебное слово размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратовИбо большинство цифрозеркалок сейчас кропнутые.

Подробнее

То есть если написано на объективе DC тона пятачёк уже не встанет?