Заказал такой жене, основной фактор выбора данного аппарата к сожалению было отменное видео,фото естественно играло не маловажную роль от сюда, отказ от покупки видеокамеры, плюс поворотный экранчик, ну и главное аккумуляторы АА. В свое время был аппарат Canon PowerShot S3 IS, впечатления от него положительные, видео отменное (правда из за размеров периодически приходилось пережимать его, но качество не терялось) стабилизатор в данных моделях вещь просто незаменимая, работает просто на ура!
Если есть примеры фото-видео Canon PowerShot SX20 IS с данного аппарата, будьте любезны, ждем-с ....
вот тут обзор аппарата - http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_sx20is
видео и т.д - http://www.youtube.com/watch?v=2GFvfho3jcQ&feature=related куча примеров....
Тема закрыта
del
Всего 541 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon PowerShot SX20 IS отзывы, впечатления, недостатки и т.д.
Re[D.V.D.Driver]:
Вам проще вот это продолжать -https://foto.ru/forums/topics/372475&t_id=372475&page=8#listStart
Одно и тоже, вопросы одни и те же, проблемки соответственно тож! ;)
Одно и тоже, вопросы одни и те же, проблемки соответственно тож! ;)
Re[yes Iam]:
Опыт на форуме показывает, что зачастую смешивая модели, ни чего хорошего не выходит, в дальнейшем человеку тяжело в смешанной ветке искать свою проблему, половину листать просто так, что неоднократно уже было проверенно на практике....... к тому же хотелось бы иметь примеры именно с 20ки а не аналогичных моделей, ну как то так.
Re[D.V.D.Driver]:
Купил такой месяц назад примерно :D
Собственно вот несколько фото, сделанных на него:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/294519/905763.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/294519/905768.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/294519/911450.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/294519/911451.jpg
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/496/1496008_image_origin.jpg?1705165616
Собственно вот несколько фото, сделанных на него:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/294519/905763.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/294519/905768.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/294519/911450.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/294519/911451.jpg
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/496/1496008_image_origin.jpg?1705165616
Re[D.V.D.Driver]:
А по поводу впечатлений.. могу сказать про предустановленные режимы.. Самый бестолковый, это "экстремальный" ISO 3200(2М разрешение). Я вообще не понимаю зачем он нужен.Попробовал в этом режиме пару фоток ночью сделать, а потом посмотрел на HD телевизоре и ужОснулся... На этом фотоаппарате вообще лучше ISO больше 400 не ставить, и то как максимум.. на 100-200 отлично снимает в программном или ручном/полу-ручном режиме. На том же телевизоре посмотрел видео, из интереса.. Качество действительно отменное, и звук хороший, но на удивление тихий.. Вот не знаю почему. Либо надо чувствительность на самом фотике вручную задавать, или это особенность воспроизведения на телевизор напрямую. :?: Смотрел на компьютере, все нормально было.
Кстати, при просмотре на компьютере часто встречается проблема с видео, я и на форумах встречал и сам убедился, что не все проигрыватели адекватно воспроизводят видео ряд. Делают это рывками. Мой всеядный Media Player Classic homecinema вобще отказался это делать, а вот стандартный виндузовский легко и без запинки воспроизводит. Это так, на заметку)
Кстати, при просмотре на компьютере часто встречается проблема с видео, я и на форумах встречал и сам убедился, что не все проигрыватели адекватно воспроизводят видео ряд. Делают это рывками. Мой всеядный Media Player Classic homecinema вобще отказался это делать, а вот стандартный виндузовский легко и без запинки воспроизводит. Это так, на заметку)
Re[FreeM]:
Ну само собой от такой милипи.. матрицы и не стоило ждать чего то сверхъестественного , все эти высокие исо, кхэх маркетологи кровопийцы выдумывают,
Re[FreeM]:
от: FreeM
На этом фотоаппарате вообще лучше ISO больше 400 не ставить, и то как максимум.. на 100-200 отлично снимает в программном или ручном/полу-ручном режиме.
Я вообще не советую ставить выше 100, что сам и делаю! + режим М рулит! У меня предшествинник есть (SX10). ;)
Re[yes Iam]:
Конечно рулит, хотя когда надо сделать быстрый кадр, на улице например, и нет времени его выверять, то и Р сойдет) в принципе некоторые предустановленные тож неплохо работают. Порадовал режим акцентирования и замены цвета.
Как пример:

Шумновато, да и я сдуру расширение забабахал максимальное, зато сама функция выделения цветом работает отлично, почти не фотошопил снимок. :)
Как пример:

Шумновато, да и я сдуру расширение забабахал максимальное, зато сама функция выделения цветом работает отлично, почти не фотошопил снимок. :)
Re[FreeM]:
Даа, деградируют цыфромыльщики, дерградируют... :(
А вот в наши времена...

А вот в наши времена...


Re[D.V.D.Driver]:
У меня был в свое время УЗ - Canon S3 IS.
Мне не понравилось качество фоток, а именно детализация и цветопередача. Я уж там внутрикамерные настройки вертел туда-сюда , все рано не совсем то.:( Причем это не только мое мнение.
В общем, ультразумы конкретно от Кэнон (при том, что мне нравится эта фирма), я бы покумать не стал!
Выглядят они пафосно - почти как зеркалки, стоят дорого, а качество фотографий таких денег не стоит.
Мне не понравилось качество фоток, а именно детализация и цветопередача. Я уж там внутрикамерные настройки вертел туда-сюда , все рано не совсем то.:( Причем это не только мое мнение.
В общем, ультразумы конкретно от Кэнон (при том, что мне нравится эта фирма), я бы покумать не стал!
Выглядят они пафосно - почти как зеркалки, стоят дорого, а качество фотографий таких денег не стоит.
Re[note]:
Дак это можно отнести не только к ультразумам, но и ко многим мыльницам, по крайней мере к дорогим. Не думаете-ли вы, что фирма сознательно задерживает развитие ультразумов? Canon PowerShot SX20 IS один из лучших ультразумов на сегодня. :)
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Дак это можно отнести не только к ультразумам, но и ко многим мыльницам, по крайней мере к дорогим. Не думаете-ли вы, что фирма сознательно задерживает развитие ультразумов? Canon PowerShot SX20 IS один из лучших ультразумов на сегодня. :)Подробнее
Ну мы сейчас говорим только об УЗ.
Я наблюдил за новыми моделями УЗ от Кэнон - не сильно они лучше стали при весьма немаленькой цене.
В принципе УЗ нужен только для того, чтобы фотографировать сильно удаленные объекты - Все!
В плане качества самих фотографий УЗ (по крайней мере от Кэнон) не лучше обычных моделей Кэнона средней руки.
Просто вид у них слишком пафосный, псевдозеркальный. И цена не детская. Кажется, что и фотографии будут всему этому соответствовать - ан нет.
Re[note]:
Ну ведь хорошо, когда камера выглядет не дёшево... А на счёт цена - 330 евро за Кенон 20-й, столько-же панасоник 38-й, Олимпус 590. Самсунг 5000 ещё подороже, всё закономерно с ценой, дешевле только кодаки и фуджи типа S2000.
Re[A.Schwarzenegger]:
Мы(я), не деградируем. Мы только учимся снимать))
Re[D.V.D.Driver]:
пользуюсь 5 месяцев sx10 is,брал за 470уе.Желал большего,но с прошивкой потянет.
Сейчас если бы менял то взял наверное другую камеру(типа Fujifilm FinePix S100FS),с большей матрицей.
На будущее хочу зеркалку с нормальным стеклом,а этот универсал оставить
второй камерой.
Сейчас если бы менял то взял наверное другую камеру(типа Fujifilm FinePix S100FS),с большей матрицей.
На будущее хочу зеркалку с нормальным стеклом,а этот универсал оставить
второй камерой.
Re[alexxx3]:
от: alexxx3
На будущее хочу зеркалку с нормальным стеклом, а этот универсал оставить второй камерой.
К сведению, это один из немногих компактов у которого со стеклом всё хорошо! А к зеркалочке вам придётся как мин. ещё два стекла покупать и тележку! ;)
Re[D.V.D.Driver]:
yes Iam,Я вам благодарен что просветили по поводу хорошего стекла,
я этому очень рад,универсальность фокусных меня тоже очень радует,но огорчает маленькая светосила(за счет зума наверное) и размер матрици-шумы.Менять его не буду,а там глянем :)
я этому очень рад,универсальность фокусных меня тоже очень радует,но огорчает маленькая светосила(за счет зума наверное) и размер матрици-шумы.Менять его не буду,а там глянем :)
Re[alexxx3]:
Всегда рад помочь!!! ;)
В этом аппарате действительно решил всё объектив. Темноват потому, что Х-20, матрица больше быть не может, тоже из-за размера оного!
В хорошую погоду- оч интересный аппарат, именно для мотаний куда нибудь.
В этом аппарате действительно решил всё объектив. Темноват потому, что Х-20, матрица больше быть не может, тоже из-за размера оного!
В хорошую погоду- оч интересный аппарат, именно для мотаний куда нибудь.

Re[D.V.D.Driver]:
Вопрос! На двд писал кто нибудь, как получается? :?:
Re[yes Iam]:
можно ли с компьютера ей управлять?
через USB когда цепляю, определяется только как съемный диск...
через USB когда цепляю, определяется только как съемный диск...