Деградация музыки при копировании аудиофайлов

Всего 51 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
ну и че...прямо таки деградируют эти фалы..?
я тока от тебя это слышу...

Я как раз обратное утверждал - НЕТ разницы.
...
Блин, это я не понял, что именно "отрицают" Ваши знакомые, - сорри, я тоже отрицаю.

ps А Вы меня тоже не поняли.
Re[Вадим АФ]:
разобрались... :D
Re[Всем]:
А вот подумалось, при написании поста в форум, при кодировании мысли в цифровой формат написанного текста, мысль деградирует?
Re[Deepfoto]:
слова и буквы деградируют мысль...
в музыке только гармония есть...(с)
Re[Доктор Борменталь]:
Методика неправильная.
Если один раз скопировали на флэшку файл то при повторном перезаписывании на ту же флэшку там могла оставатся "эмоциональная и музыкальная составляющая".
Или брать другие флэшки или форматировать между перезаписями.
Глубоко форматировать.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Но аудиофилы и меломаны утверждают, что музыка при копировании деградирует. Причём не звук, а именно музыкальное содержание. Звук не меняется, высокие, низкие, средние - всё остаётся. Но живость, эмоциональность пропадает.

Подробнее

А экстрасенсы говорят, что не могут работать по цифровой фотографии - только по пленочной (она ауру сохраняет).

В связи с этим интересно, смогут ли они работать
- по пленочной фотке, отпечатанной на цифровой лабе,
- пленочной фотке,, отсканированной на компе
- сильнее ли отпечаток ауры на негативе, чем на карточке
- на слайде, чем на негативе
нельзя работать только с цифровых фоток, напечатанных с JPG-файла или в RAW тоже не выйдет?
Re[Shleps]:
Заранее отмазываются на случай промаха. Пусть прямо с негатива колдуют. Или с пинхола.
Re[Shleps]:
Цитата:

от:Shleps
А экстрасенсы говорят, что не могут работать по цифровой фотографии - только по пленочной (она ауру сохраняет).

В связи с этим интересно, смогут ли они работать
- по пленочной фотке, отпечатанной на цифровой лабе,
- пленочной фотке,, отсканированной на компе
- сильнее ли отпечаток ауры на негативе, чем на карточке
- на слайде, чем на негативе
нельзя работать только с цифровых фоток, напечатанных с JPG-файла или в RAW тоже не выйдет?

Подробнее

Тут можно долго размышлять...Кашпировский воду кодировал, если поставить её рядом с телевизором во время сеанса. А если водку? Или соседа - хронического алкаша? А кошку которая ссыт в ботинки(или на пятагъ)? Была б возможность - спросил б...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
слова и буквы деградируют мысль...

Точно подмечено.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
слова и буквы деградируют мысль...

Ага...

    Дуракам Закон не писан,
    Если писан, то не читан,
    Если читан, то не понят,
    Если понят, то не таГ


Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
слова и буквы деградируют мысль...
"Мысль изреченная есть ложь" (Тютчев)
Re[Доктор Борменталь]:
При перезаписи качество однозначно ухудшается.
На глаз (ухо) определить сложно т.к. ныне разработаны многоуровневые системы помехозащенности, но 100% копии никогда не получится.
Маленький пример:
Искра или молния дают импульс в широчайшем спектре. Исключить его проникновение в систему питания, коммутации... практически невозможно. появится импульс, который будет сначала снижен, а затем исправлен системой сравнения сигналов с разных каналов с линиями задержки различного значения, будут исправлены параметры импульса (амплитуда, ширина, фаза,...) но это будет исправление . ане оригинал. Добавьте еще массу влияющих факторов, вплоть до пыли, микродефектов на поверхнсти носителя,.... , которые дадут другие значения при чтении\записи.
Перегон по средствам инета даст еще больше проблем.
Короче, на хай-энде такое лучше не слушать, а на плеере с бананами в ушах под грохот метро катит на +5
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
При перезаписи качество однозначно ухудшается.
На глаз (ухо) определить сложно т.к. ныне разработаны многоуровневые системы помехозащенности, но 100% копии никогда не получится.
Маленький пример:
Искра или молния дают импульс в широчайшем спектре. Исключить его проникновение в систему питания, коммутации... практически невозможно. появится импульс, который будет сначала снижен, а затем исправлен системой сравнения сигналов с разных каналов с линиями задержки различного значения, будут исправлены параметры импульса (амплитуда, ширина, фаза,...) но это будет исправление . ане оригинал. Добавьте еще массу влияющих факторов, вплоть до пыли, микродефектов на поверхнсти носителя,.... , которые дадут другие значения при чтении\записи.
Перегон по средствам инета даст еще больше проблем.
Короче, на хай-энде такое лучше не слушать, а на плеере с бананами в ушах под грохот метро катит на +5

Подробнее

Вы забыли добавить -
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Вы забыли добавить -

Подробнее

Это сам собой.
Особенно улыбнуло мнение человека, профессионально занимавшегося звукозаписью. Считал, что такие люди вообще не слушают копии, воспроизведенные бытовой техникой. Хотя, что удивляться. Сейчас и седые СФорматчики с интересом смотрят на фотке , сделанные телефоном.
Интересно, а кто увидит ухудшение фотке, сотне раз конвертнутые в фш?
Re[ОрЁл]:
перезапись цыфры и ее обработка не совсемъ одно и тоже...не путайте.
Re[Александръ]:
согласен, и не путаю.
я говорю о том, что человек, работающий с музыкой профессионально, должен трепетно относиться к ее "здоровью" музыки.
перезапись файла фотографии ухудшает качество? Да, ухудшает, но на глаз определить трудно. Перегон файла по инету ухудшает качество? Ухудшает, иногда можно получить часть фото(это заметно), а чаще мы этого не видим (не говорю о случаях архивации, когда качество контролируется дополнительно)
Можно говорить о качестве контроля перезаписи файла внутри железяки, соласен, но и при выходе за ее пределы вероятность изменения файла резко увеличивается.
Я так думаю.
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
согласен, и не путаю.
я говорю о том, что человек, работающий с музыкой профессионально, должен трепетно относиться к ее "здоровью" музыки.
перезапись файла фотографии ухудшает качество? Да, ухудшает, но на глаз определить трудно. Перегон файла по инету ухудшает качество? Ухудшает, иногда можно получить часть фото(это заметно), а чаще мы этого не видим

Подробнее

Угу...
я говорю о том, что человек, работающий с музыкой профессионально, должен трепетно относиться к ее "здоровью" музыки. --
Профзеркальщики (не говоря уже о Профпленочниках) на "километр" как минимум должны обходить ЦМ.
Что же делать художникам?
...
О том, что при перезаписи аудио/фото/видео и потере "энергетики" с увлечением говорят только неудачники и бездари в этом самом "аудио/фото/видео" с полным отсутствием этой самой "энергетики"!

У Высоцкого, например, энергетика не теряется.
...
А мой текст понятен ли? Ничего не "потерялось"?
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
Перегон файла по инету ухудшает качество? Ухудшает, иногда можно получить часть фото(это заметно), а чаще мы этого не видим (не говорю о случаях архивации, когда качество контролируется дополнительно).

Подробнее

А перезалить/перескачать религия не позволяитъ?
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
перезапись файла фотографии ухудшает качество? Да, ухудшает, но на глаз определить трудно.

Ну фсё, таперь у всех хфатографов (с говнофотками) есть ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ ОТМАЗ.
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
согласен, и не путаю.
я говорю о том, что человек, работающий с музыкой профессионально, должен трепетно относиться к ее "здоровью" музыки.
перезапись файла фотографии ухудшает качество? Да, ухудшает, но на глаз определить трудно. Перегон файла по инету ухудшает качество? Ухудшает, иногда можно получить часть фото(это заметно), а чаще мы этого не видим (не говорю о случаях архивации, когда качество контролируется дополнительно)
Можно говорить о качестве контроля перезаписи файла внутри железяки, соласен, но и при выходе за ее пределы вероятность изменения файла резко увеличивается.
Я так думаю.

Подробнее

умеючи...все можно ухудшить...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.