Мне часто приходится слышать, что при копировании звуковых wav файлов, музыка, содержащаяся в них ухудшается. Ухудшается именно эмоциональная и музыкальная составляющая. Говорят, что особенно ярко это проявляется при копировании на флешку и при передачи через интернет.
Я понимаю, что этого быть не может, но люди это утверждают настолько уверенно, что я решил провести эксперимент.
Я скопировал одну песню с компакт-диска на жёсткий диск. После этого запустил скрипт, который копировал этот файл на флешку и обратно. Всего было сделано 4001 копирование. Затем копию скопировал обратно на жёсткий диск. Думаю, что при таком количестве копирований от музыки не должно ни остаться почти ничего. Потом закачал эти файлы на mail.ru.
Предлагаю каждому принять участие в этом тесте и написать в ветке о своих впечатлениях.
По ссылке
http://files.mail.ru/AXTUR4
лежит пять файлов:
- исходный,
- результат 4001 копирования на флешку,
тоже самое, но обратное копирование я делал, размонтировав предварительно флешку и затем её обратно смонтировав (чтобы сбосить кеш)
- повторно скопированная песня с CD диска.
и сам скрипт. (Чтобы вы могли посмотреть, как я это делал.)
Попробуйте скачать их и сравнить. О результатах написать в этой ветке. Через недельку я напишу, какой файл - какой.
Всё делал в Линуксе, копировал с CD - параноей (cdparanoya).
Все звуковые файлы побитно совпадают. :)
Деградация музыки при копировании аудиофайлов
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Деградация музыки при копировании аудиофайлов
Re[Доктор Борменталь]:
>Все звуковые файлы побитно совпадают.
Безэмоциональные биты - это жесть
Безэмоциональные биты - это жесть
Re[Доктор Борменталь]:
Зачетное вещество. Еще есть?
Re[Доктор Борменталь]:
от:Доктор Борменталь
Мне часто приходится слышать, что при копировании звуковых wav файлов, музыка, содержащаяся в них ухудшается. Ухудшается именно эмоциональная и музыкальная составляющая. Говорят, что особенно ярко это проявляется при копировании на флешку и при передачи через интернет.
Я понимаю, что этого быть не может, но люди это утверждают настолько уверенно, что я решил провести эксперимент.
Я скопировал одну песню с компакт-диска на жёсткий диск. После этого запустил скрипт, который копировал этот файл на флешку и обратно. Всего было сделано 4001 копирование. Затем копию скопировал обратно на жёсткий диск. Думаю, что при таком количестве копирований от музыки не должно ни остаться почти ничего. Потом закачал эти файлы на mail.ru.
Предлагаю каждому принять участие в этом тесте и написать в ветке о своих впечатлениях.
По ссылке
http://files.mail.ru/AXTUR4
лежит пять файлов:
- исходный,
- результат 4001 копирования на флешку,
тоже самое, но обратное копирование я делал, размонтировав предварительно флешку и затем её обратно смонтировав (чтобы сбосить кеш)
- повторно скопированная песня с CD диска.
и сам скрипт. (Чтобы вы могли посмотреть, как я это делал.)
Попробуйте скачать их и сравнить. О результатах написать в этой ветке. Через недельку я напишу, какой файл - какой.
Всё делал в Линуксе, копировал с CD - параноей (cdparanoya).
Все звуковые файлы побитно совпадают. :)Подробнее
Послушал несколько раз все четыре варианта сравнивая несколько тактов вступления и куплета.
Разницу не услышал, но вариант q понравился больше. Скорее всего это просто симпатия к букве q :D
Слушал на Зенах 650, без усилителя, воткнув их в выход для ушей МакбукаПро на полном уровне звука в itunes и в ноутбуке.
Re[Deepfoto]:
от:Deepfoto
Послушал несколько раз все четыре варианта сравнивая несколько тактов вступления и куплета.
Разницу не услышал, но вариант q понравился больше. Скорее всего это просто симпатия к букве q :D
Слушал на Зенах 650, без усилителя, воткнув их в выход для ушей МакбукаПро на полном уровне звука в itunes и в ноутбуке.Подробнее
Спасибо! :)
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Мне часто приходится слышать, что при копировании звуковых wav файлов, музыка, содержащаяся в них ухудшается.
знакомые звукорежиссеры это отрицаютъ...
Re[Доктор Борменталь]:
Re[Александръ]:
от: Александръ
знакомые звукорежиссеры это отрицаютъ...
Пафоса нагоняютъ. :cannabis:
Re[Вадим АФ]:
а че им врать-то..?
Re[Вадим АФ]:
Нет разницы даже для cmp.
Я (надеюсь пока ещё ) в здравом уме и понимаю, что такого быть не может.
Но аудиофилы и меломаны утверждают, что музыка при копировании деградирует. Причём не звук, а именно музыкальное содержание. Звук не меняется, высокие, низкие, средние - всё остаётся. Но живость, эмоциональность пропадает.
Я (надеюсь пока ещё
) в здравом уме и понимаю, что такого быть не может.Но аудиофилы и меломаны утверждают, что музыка при копировании деградирует. Причём не звук, а именно музыкальное содержание. Звук не меняется, высокие, низкие, средние - всё остаётся. Но живость, эмоциональность пропадает.
Re[Александръ]:
от: Александръ
знакомые звукорежиссеры это отрицаютъ...
Но разговоры такие идут. Нет дыма без огня.
Re[Александръ]:
от: Александръ
а че им врать-то..?
Значит, им диллера пора менять, ихний бодяжитъ. :cannabis:
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Но разговоры такие идут. Нет дыма без огня.
предпочитаю мнения профи...
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Но живость, эмоциональность пропадает.
она зависитъ тут больше от звуковоспроизводящей техники...
Re[Александръ]:
от: Александръ
предпочитаю мнения профи...
Что значит "профи"?
Я лет несколько (87-96) в разных российских группах (и на студии тоже) работал зв/режиссером, но, - плотют мало. :(
Но вспомнить есть что!
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Что значит "профи"?
те кто пишут звезд нашихъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
те кто пишут звезд нашихъ...
Я и записывал и продюссировал. 8)
Re[Вадим АФ]:
ну и че...прямо таки деградируют эти фалы..?
я тока от тебя это слышу...
я тока от тебя это слышу...
Re[Александръ]:
А Вы сами послушайте. :)
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
А Вы сами послушайте. :)
слушаю...деградируют тока при компрессии... а "живость" лампа придаетъ...
