Дефекты проявки по краю пленки

Странная плесень. Самое простое - проявить кусок в стакане, потом отфиксить... ровно 2 "пузырька" на дыру перфорации..слишком закономерная случайность. При проявке лежа в бачке ведь не существует "верха и низа" пленки. Может на пленке? - Проявить кусочек исключая механическое воздействие потенциальных пузырьков.

да, это рулонная пленка.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Ага, а в первом сообщении Вы пишете, что проявляли плёнки разными способами и в разных бачках - следовательно, дефекты не есть следствие проявки... Что остаётся? Предположение, что партия плёнки изначально дефектна? Или они возникают ещё на каком-то не рассмотренном этапе - например, в машинке для зарядки кассет рулонной плёнкой, если Вы таковой пользуетесь...

Подробнее

Использовались рулоны разных партий. Я не понимаю, как машинка для зарядки может дать подобный дефект.

Цитата:

от: YG
Использовались рулоны разных партий. Я не понимаю, как машинка для зарядки может дать подобный дефект.

Механическое повреждение плёнки при зарядке.. очевидно. А как.. надо разбираться.

Цитата:

от: YG
Использовались рулоны разных партий. Я не понимаю, как машинка для зарядки может дать подобный дефект.

Это гипотеза - известно, что, если смять плёнку перед проявкой, то помятые места проявляются (сам сталкивался при неаккуратной заправке СФ плёнки в бачок) - отсюда и предположение, что дефекты от того, что зарядная машинка или спираль бачка деформируют край плёнки. Гипотеза верифицируема: достаточно зарядить плёнку вручную, либо сменить проявочный бачок.

Цитата:

от: NoNaMe
Механическое повреждение плёнки при зарядке.. очевидно. А как.. надо разбираться.

механическое повреждение обычно заметно глазу. Здесь же пленка ровная.

Сделал проявку пары пленок в Jobo 1520 ручным переворачиванием бачка. К сожалению, дефекты присутствуют:



Непонятна четкая структурность пятен: темная точка в середине, белый ореол вокруг.
Если это пузырьки, то поражает их равномерность. Мне кажется, эта версия маловероятна.
Дефекты хорошо видны на светлом участке позитива, а на темном либо совершенно не видны, либо трудно различимы. Пример второго случая (фото).

У Вас есть возможность спираль от другого бачка использовать? Попробуйте методом исключения. И с ручным перемешиванием. А то уже ппц, как любопытно. :)

А заправляющая машинка имеет зубчатые колеса, они одинаковые "сверху и низу" пленки? Или одно только колесо? Может оно так статикой заряжает перфорацию что пузырьки прилипают как огни святого эльма? :) Проявите кусочек пленки в "стакане", не в бачке. Ну проявка или заряжалка? По характеру похоже на бузырьки все равно. :)

Машинка для размотки пленки не имеет колес. Произвел эксперимент: размотал новую бобину в новой машинке, отснял 2 пленки, проявил в DD-X. К сожалению, дефект тот же самый.

Делаем выводы:
Камеру исключили. Машинку исключили. Пленку исключили.
получается либо спираль бачка, либо Вы где-то нагрешили и в бачке поселились сущности. :)
Я бы попробовал все же взять совсем другую пленку из катушки, а не с рулона. Думаю, сразу будет понятно, что менять - пленку или бачок.

Цитата:

от: YG
Машинка для размотки пленки не имеет колес. Произвел эксперимент: размотал новую бобину в новой машинке, отснял 2 пленки, проявил в DD-X. К сожалению, дефект тот же самый.

Дефект у вас с нижней стороны пленки.Зарядите пленку в бачок обратной стороной,чтоб ,,дефект ,, был сверху.Тогда и сделаете выводы.

Чтоб исключить бачок и спираль, могу дать Jobo 1510 попользоваться.

Спасибо! У меня есть 1510, 1520, 1540.

Проявил 4 пленки в бачке 1540 в Jobo CPE-2 (проявитель ilfotec DD-X, 10 минут).
Пленки предварительно замачивал 5 минут (температура всех реактивов 24).
Первые три пленки (вверху бачка) зарядил эмульсией наружу, последнюю — к днищу бачка, зарядил как обычно эмульсией внутрь спиралей.
В результате НЕТ ни одного подтека ни на одной из пленок. Идеально проявлено.
Надо сказать, что пленка, загружаемая в спираль, соприкасающейся с днищем бака, всегда имела меньше дефектов.

Полагаю, химии миллиграмм на 50-100 больше, чем на бачке написано наливайте и будет Вам счастие.

Цитата:

от: tim78rus
Полагаю, химии миллиграмм на 50-100 больше, чем на бачке написано наливайте и будет Вам счастие.

Почему так думаете?

Сказать по-правде - черть его знает. может недолив и пузыри не выскакивают. я раньше ровно по миллиграммам лил и получал кривопроявленный верх. начал лить больше - проблем никаких. это когда бачок кайзеровский купил. в советский всегда наливал, пока из-под крышки не проступит. как-то так...

В CPE-2 бак лежит на боку. Недопрояв может быть только у кадров, находящихся ближе к валу. А дефекты чаще встречаются на внешних кадрах (линейная скорость вращения выше).

К сожалению, опять подтеки, хотя проявлял эмульсией наружу.
Интересно, нашел пленку 50-летней давности, которую проявлял еще мой отец (в советском бачке вращением спирали) с точно такими же дефектами.