Дефекты проявки по краю пленки

Обычно я проявляю пленки в Jobo CPE-2 бачках серии 15xx. С некоторых пор стал обращать внимание на неравномерность проявки по нижнему краю узкой пленки: характерные «волны», хорошо заметные на прилагаемом скане.
(Проявитель сток Microphen, пленка HP5). Подобные дефекты встречаются не всегда, иногда не сильно выражены. Волны появляются на светлых краях изображения (на темном крае негатива). От проявителя не сильно зависит: использую Персептол, Микрофен, DD-X — дефекты присутствуют для любого из них. Фиксаж — Ilford Hypam.
Поначалу думал, что проблема в турбуленциях около края спирали, приводящей к такой перепроявке пленки. Но при ручной проявке в бачках Jobo наблюдаю то же самое!
С широкой пленкой подобных дефектов не замечаю.
Чистка спиралей в серной кислоте тоже не принесла решения проблемы: чистые, грязные спирали, — все равно!

На днях попробовал размачивать пленку несколько минут для выравнивания температуры спиралей с температурой проявителя, и использовал ilfostop (вместо лимонной кислоты). До некоторой степени эффект меньше заметен, но не исчез.

Может быть, кто-нибудь сталкивались с подобным дефектом? Как его избежать?

"проблема в турбуленциях"?
A что, если бачёк перевернуть!?

У меня тоже были подобные дефекты проявки.Обрабатываю в бачке "Кайзер",из химии чаще всего пользуюсь Родиналом.Чтобы избавится от сих досадных дефектов,я стал перед проявкой предварительно замачивать плёнку в воде на пару-тройку минут.Плюс вместо вращения спиралей применяю опрокидывание.Помогает!В результате стал выходить ровный чистый негатив!

Это не от пузырьков воздуха? Я постукиваю после переворачиваний бачка.

Что значит «перевернуть»? Бак в CPE-2 лежит на боку и вращается.

Замачивание радикально не помогает. Проявлял и переворачиванием бачка (вручную): не помогает.

В ротационной машине не постукаешь, но при ручной обработке стукал.

Цитата:

от:YG
Обычно я проявляю пленки в Jobo CPE-2 бачках серии 15xx. С некоторых пор стал обращать внимание на неравномерность проявки по нижнему краю узкой пленки: характерные «волны», хорошо заметные на прилагаемом скане.
(Проявитель сток Microphen, пленка HP5). Подобные дефекты встречаются не всегда, иногда не сильно выражены. Волны появляются на светлых краях изображения (на темном крае негатива). От проявителя не сильно зависит: использую Персептол, Микрофен, DD-X — дефекты присутствуют для любого из них. Фиксаж — Ilford Hypam.
Поначалу думал, что проблема в турбуленциях около края спирали, приводящей к такой перепроявке пленки. Но при ручной проявке в бачках Jobo наблюдаю то же самое!
С широкой пленкой подобных дефектов не замечаю.
Чистка спиралей в серной кислоте тоже не принесла решения проблемы: чистые, грязные спирали, — все равно!

На днях попробовал размачивать пленку несколько минут для выравнивания температуры спиралей с температурой проявителя, и использовал ilfostop (вместо лимонной кислоты). До некоторой степени эффект меньше заметен, но не исчез.

Может быть, кто-нибудь сталкивались с подобным дефектом? Как его избежать?

Подробнее

Купите советский бачок за рупьписят и не будет проблем!!!

Непонятна больше одинаковость пузырей.

Цитата:

от:YG
Обычно я проявляю пленки в Jobo CPE-2 бачках серии 15xx. С некоторых пор стал обращать внимание на неравномерность проявки по нижнему краю узкой пленки: характерные «волны», хорошо заметные на прилагаемом скане.
(Проявитель сток Microphen, пленка HP5). Подобные дефекты встречаются не всегда, иногда не сильно выражены. Волны появляются на светлых краях изображения (на темном крае негатива). От проявителя не сильно зависит: использую Персептол, Микрофен, DD-X — дефекты присутствуют для любого из них. Фиксаж — Ilford Hypam.
Поначалу думал, что проблема в турбуленциях около края спирали, приводящей к такой перепроявке пленки. Но при ручной проявке в бачках Jobo наблюдаю то же самое!
С широкой пленкой подобных дефектов не замечаю.
Чистка спиралей в серной кислоте тоже не принесла решения проблемы: чистые, грязные спирали, — все равно!

На днях попробовал размачивать пленку несколько минут для выравнивания температуры спиралей с температурой проявителя, и использовал ilfostop (вместо лимонной кислоты). До некоторой степени эффект меньше заметен, но не исчез.

Может быть, кто-нибудь сталкивались с подобным дефектом? Как его избежать?

Подробнее

Быть может камера? У меня вот тоже откуда-то идут еще заметные линии на одной из камер. Причем, откуда светит ни я, ни кто-то другой так и не поняли до конца.

Купите советский бачок за рупьписят и не будет проблем!!! Хохот


советский надоел но таких дефектов действительно не разу не было :)

Если есть возможность - выложите скан негатива с перфорацией и без инвертации.
С первого взгляда похоже на пузыри на перфорации.
Возникает ли подобный эффект при проявке в других бачках?
Например Кайзер?

Кстати, что характерно: у сов.бачков расстояние от дна бачка до низа спирали гораздо меньше, чем в импортных. Так, пища для размышлений.

Дефектов восемь, они распределены равномерно - следовательно, они соответствуют дырочкам перфорации. На турбулентность не похоже, равно как на потёки, которые бывают при стэнд-проявлении. Засветка? - Но уж очень хитрая форма дефектов, к тому же период засветки обычно равен периоду кадров, а не периоду перфорации. Вообще эмульсия может темнеть и от механических воздействий - не это ли причина, не стала ли камера травмировать плёнку механизмом перемотки? Или это такая партия плёнки, в которой при изготовлении каким-то образом сделали этот косяк?

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Дефектов восемь, они распределены равномерно - следовательно, они соответствуют дырочкам перфорации. На турбулентность не похоже, равно как на потёки, которые бывают при стэнд-проявлении. Засветка? - Но уж очень хитрая форма дефектов, к тому же период засветки обычно равен периоду кадров, а не периоду перфорации. Вообще эмульсия может темнеть и от механических воздействий - не это ли причина, не стала ли камера травмировать плёнку механизмом перемотки? Или это такая партия плёнки, в которой при изготовлении каким-то образом сделали этот косяк?

Подробнее

Кстати да! Замечал подобное от советских прищепок из нержавейки! Только у меня дефект был уже после проявки, а тут очевидно до. Могу подозревать спираль с шариком для фиксации..

Цитата:

от:ashan
Если есть возможность - выложите скан негатива с перфорацией и без инвертации.
С первого взгляда похоже на пузыри на перфорации.
Возникает ли подобный эффект при проявке в других бачках?
Например Кайзер?

Подробнее

Выкладываю.



Бачки Кайзер нельзя использовать в ротационной машине.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Дефектов восемь, они распределены равномерно - следовательно, они соответствуют дырочкам перфорации. На турбулентность не похоже, равно как на потёки, которые бывают при стэнд-проявлении. Засветка? - Но уж очень хитрая форма дефектов, к тому же период засветки обычно равен периоду кадров, а не периоду перфорации. Вообще эмульсия может темнеть и от механических воздействий - не это ли причина, не стала ли камера травмировать плёнку механизмом перемотки? Или это такая партия плёнки, в которой при изготовлении каким-то образом сделали этот косяк?

Подробнее

Камеры не причем, использовались 5 камер: коника и 4 лейки. Дефекты на пленках присутствуют у всех камер.

А пленка не с рулона расфасована?

Цитата:

от: YG
Камеры не причем, использовались 5 камер: коника и 4 лейки. Дефекты на пленках присутствуют у всех камер.

Ага, а в первом сообщении Вы пишете, что проявляли плёнки разными способами и в разных бачках - следовательно, дефекты не есть следствие проявки... Что остаётся? Предположение, что партия плёнки изначально дефектна? Или они возникают ещё на каком-то не рассмотренном этапе - например, в машинке для зарядки кассет рулонной плёнкой, если Вы таковой пользуетесь...

У меня временами появляется такой эффект, я забил.

Бачок Кайзер. Проявляю по одной пленке, всегда покручиваю, а не переворачиваю.