Дефекты кожы, как характеристика личности - должны ли они делаться незаметными (ретушироваться)?

Читал я это все, читал...
Вопрос к автору - а что он хотел показать?

Сугубо по моему - получилось фото бесполого существа (заочно прошу прощения у модели), этакой "культуристки" (хотя наверное ничего культуристического в девушке нету, но именно такую ассоциацию вызывает). Если именно эту бесполость, отрицание женской сущности персонажа так сказать (причем отрицание, подчеркнутое наличие у персонажа женским половых признаков) автор пытался показать - то, наверное, вполне удачно... Родинки эти - ну внимание отвлекают, но надо ли их зашпаклевывать - вопрос личных пристрастий :-)

Ну а если хотелось показать нечто все-таки женское (женственное), то тогда оно выщло поперек всех канонов :-) (я бы даже сказал - культурных архетипов :-)... По-моему - тогда не получилось.

Так что вопрос на самом деле не в том, можно ли пользоваться таким приемом, и оплошность это автора, либо же его тонкий замысел. А в том, что автор хотел показать и что в кадре видят. Если видят не то, что хотел показать - то с одной стороны автор недоучел стереотипы зрителей и не сумел передать им свое видение, а с другой - зрители не умеют видеть дальше собственных стереотипов. Оба варианта равноправны и существуют одновременно :-)

Цитата:

от: comoderator
Граждане Pusher и P. Demenuk попрошу не биться головой в одни и те же грабли. В данном случае ваш спор к истине не приведет.

Правильно! Грабли жалко - сломаете! ;)

Цитата:

от: Egor

Если вы услышите следующее категорическое суждение: "дважды два НИКОГДА не может равняться пяти", вы тоже посчитаете высказавшего его ограниченным? :)

Построить алгебру, где 2х2=5 - интеллектуальное упражнение на уровне примерно старшего курса хорошего мехмата :-) Так высказавший данное утверждение - просто не в полной мере знаком с наукой математикой :-)

Цитата:

от: Egor

ЗЫ: дефки на фотографиях должны выглядеть как дефки, а не как крокодилы. Какая уж там "грубоватая сексуальность"!

Кому должны-то? А замысел фотографа "показать крокодила", значит, права на существование не имеет?



Цитата:

от: Egor

Единственное желание при виде этой модели - последовать примеру негра из Scary Movie 2 - надеть ей на голову крафт-мешок :)

Ну это у кого как... Не все такие половые экстремисты, чтобы непременно мешок одевать. Иной просто вежливо хмыкнет и проигнорирует модель как женщину - толко и всего (не модель как таковую, а изображение на данной фотографии, конечно, в жизни все может быть не так :-).

Но, возможно, мыслью фотографии было именно такое желание в вас пробудить - в смысле про мешок? С этой точки зрения - фото вполне адекватное и я бы сказал - удачное.

По мне - очень хорошая фотография, куда получше многих "гламурных" фото всяких симпатичных леди. Автор, хоть и спорит с оппонентами, внутренне "чувствует" объект, и вполне умело отражает это чувство - вот и спорит (хотя тут правильно заметили: спор "ни о чем").
Уверен на 100%: признание у зрителей с такими фото автор получит, вот у фотографов - ? (будут "прыщи в фотошопе давить").
Кстати: вытащить бы у Ньютона (царство ему небесное) пару неизвестных работ, разместить тут - разметали б их в пух и перья. Комментарии б были6 "дефки есть дефки, и нечего их возле стиральных машин фотографировать... или тому подобные.
Это так, к слову.
Так что снимайте, как снимаете, мне, к примеру, нравится

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Egor

Если вы услышите следующее категорическое суждение: "дважды два НИКОГДА не может равняться пяти", вы тоже посчитаете высказавшего его ограниченным? :)

Построить алгебру, где 2х2=5 - интеллектуальное упражнение на уровне примерно старшего курса хорошего мехмата :-) Так высказавший данное утверждение - просто не в полной мере знаком с наукой математикой :-)

Подробнее

Ну в принципе согласен, за исключением одного - математика наукой не является. Так что высказавший данное утверждение - просто не в полной мере знаком с философией науки :-)
Но это уже оффтопик, а фотограф, уродующий дефкам физиономии закончит скорее всего расцарапанной физиономией - своей :-)

Цитата:

от: Egor

Ну в принципе согласен, за исключением одного - математика наукой не является. Так что высказавший данное утверждение - просто не в полной мере знаком с философией науки :-)

Это уже офф-топик :-) А вообще предмет для хорошего флейма :-) Можно привести много красивых аргументов в пользу как одной, так и другой точки зрения. В зависимости от понимая того, что есть наука - а тут много разных философских школ, имеющих совершенно различные мнения. Так что это вопрос знакомства с наукой философией :-) Ладно, это предлагаю дальше не флеймить.

Цитата:

от: Egor

а фотограф, уродующий дефкам физиономии закончит скорее всего расцарапанной физиономией - своей :-)

На самом деле это зависит... От сговора фотографа с моделью в том числе. Если цель был - сделать работу с демонстрацией нарочитой асексуальности (а то антисексуальности), и модель с этим согласна - то все в порядке...

А работа все-таки интересная. И замыслом и исполнением...

Цитата:

от: Бретер
Посмотрел. Почитал. Возник вопрос к автору - Вы пытались снять "стальную леди"? Почему же её губы находятся в начале фразы "Уй, ты мой котёночек"?

А может, в конце фразы "а пошел ты..." ?

много смайликов

На "Фотоувлечении" в беседе с питерскими фотографами услышал историю про девушку, не принявшую свой фотопортрет, на котором она вышла "красивее" чем в жизни. Дескать, по жизни она больше "стерва". Поразмышлял об этом, и пришел к выводу, что это все же форма кокетства. ;)

Побеседовал на тему топика со своей супругой (она у меня мудрая женщина ;) ). В общем, она высказалась в том же плане, что и я, но попросила показать фото. Не будет ли автор возражать, если я напечатаю ее?

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч

Побеседовал на тему топика со своей супругой (она у меня мудрая женщина ;) ). В общем, она высказалась в том же плане, что и я, но попросила показать фото.

Муж и жена - одна сатана :D (народная пословица)

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч

Не будет ли автор возражать, если я напечатаю ее?

Для себя пожалуйста печатайте.

Цитата:

от: P. Demenuk
Цитата:

от: Старик Ромуальдыч

Не будет ли автор возражать, если я напечатаю ее?

Для себя пожалуйста печатайте.

ОК! О результате должу здесь же! :D

Автору - судя во Вашим другим работам, например, по этой http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=78836&type=author&param=6743 Вы очень неаккуратно обращаетесь с аншарпом. Результат получается отталкивающий, особенно учитывая "пластилиновую" картинку, даваемую цифровыми камерами. В целом обсуждаемая фотография произвела на меня отталкивающее впечатление - ч/б вариант лучше, но тоже "не вставляет". И не обижайтесь на критику - посмотрите на свои фотографии через год-два :)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Бретер
Посмотрел. Почитал. Возник вопрос к автору - Вы пытались снять "стальную леди"? Почему же её губы находятся в начале фразы "Уй, ты мой котёночек"?

А может, в конце фразы "а пошел ты..." ?

много смайликов

Подробнее

Не, мимика не совпадает.

[quot]Автору - судя во Вашим другим работам, например, по этой http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=78836&type=author&param=6743 Вы очень неаккуратно обращаетесь с аншарпом. Результат получается отталкивающий, особенно учитывая "пластилиновую" картинку, даваемую цифровыми камерами.[/quot]

А это фото сделано на пленку. На самом деле с шарпом вообще ситуация сложная, так как сильно отличается картинка LCD и ЭЛТ мониторов, то есть то что на моем мониторе вполне гладко на Вашем может быть резковато. Я с этим сталкивался сплош и рядом, так как пользуюсь достаточно большим количеством разных мониторов.

[quot]И не обижайтесь на критику - посмотрите на свои фотографии через год-два[/quot]

Даже и не думал обижаться :)

Вот еще пример подхода
:D
http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/blonde/index.html
В соседнем форуме увидел.

Уважаемый Автор! Вчера отнес распечатку фото (Epson Glossy) своей супруге, как и обещал. Маленькое замечание: она занималась в "Школе Имиджа", что наложилось на представления о подаче женского образа. Чисто женские ;) наезды на модель я пропущу, но вот что мне показалось интересным:
1. "Шарп на лице? Не знаю насчет шарпа, но тонального крема немеряно. Вульгарно."
2. "Руки и грим говорят о неухоженности модели, а фотограф попытался исправить ситуацию."
3. "Образ сильной женщины? Безусловно - нет! Это образ упертого нувориша женского пола."
4. (как продолжение п.3) "Сексуальность??? Наоборот - подчеркнутая асексуальность. Типа: нужно будет - куплю себе мужика. Или заставлю, используя служебное положение :)"

Конечно, эксперимент не был вполне "чистым", во-первых, поскольку мы с женой заочно уже обсуждали эту тему, а во-вторых, обычно мне стоит больших трудов заставить ее сняться не в стиле "японского календаря".

Только что мне позвонила супруга и сказала почти дословно следующее:
"Я попыталась встать на место этой женщины. Я поняла - она гордится своим телом. При этом не скрывает свой возраст."

Ну, что ж. Если это дейстительно правильная трактовка позиции модели и фотографа - то мы согласны. ;)

Ну так что было и сразу ясно: автор ЧТО-ТО Угадал, но вот нравится или нет это ЧТО-ТО - каждый считает по своему.
Между тем, факт угадывания какой-то внутренней темы есть - фотография "цепляет" (оттого и спор).
Ну так - снимать надо дальше, а не спорить.
И понятно теперь, почему сама модель фотографией была довольна: чувствовола видно, что в ней то и есть, что автор хотел выразить (и что ему удалось).

Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
.... на котором она вышла "красивее" чем в жизни. Дескать, по жизни она больше "стерва". Поразмышлял об этом, и пришел к выводу, что это все же форма кокетства. ;)

Подробнее

Да, поскольку такое определение многими воспринимается как комплимент.