Дефектовка объектива Canon 85 1.8 USM

Прошу оценить "мыльность" нового Canon 85 1.8 USM. Особенно настораживает "мыльность" правого верхнего угла.
Ниже прилагаю фотографии импровизированной мишени на разных значениях диафрагмы.
Условия съемки: штатив, расстояние ~ 1.5м, зеркало поднято, камерный JPEG, резкость +3.

F/1.8 http://narod.ru/disk/64084351001.99117e6c971c8c099d3bfb91a59e2475/1.8.JPG.html
F/2.0 http://narod.ru/disk/64083901001.495a5053de54a0497df8e7c7944aba7e/2.0.JPG.html
F/2.2 http://narod.ru/disk/64083910001.83f6cf5031b9a2ad1bf25248f9c3a449/2.2.JPG.html
F/2.5 http://narod.ru/disk/64083927001.6196fa394883154793bc51c446c1d924/2.5.JPG.html
F/2.8 http://narod.ru/disk/64083946001.ad82ef15f6184404fddad812f06bd971/2.8.JPG.html
F/3.5 http://narod.ru/disk/64083952001.88b2e6acabbf43529b8ae1309db50797/3.5.JPG.html
F/4.0 http://narod.ru/disk/64083969001.01ee8913c8b0dbd5c532f1a93d1b251e/4.0.JPG.html
F/4.5 http://narod.ru/disk/64083987001.706b2b7686b00eedc8a3aac7d6fcad78/4.5.JPG.html
F/5.0 http://narod.ru/disk/64084003001.a7c1f1a19afe5226d2cddaf0544f7a7c/5.0.JPG.html
F/5.6 http://narod.ru/disk/64084246001.0dd3264273d1433e1dc10117692140c0/5.6.JPG.html
F/6.3 http://narod.ru/disk/64084019001.b4e6b62bc8db329317c383483c5363dc/6.3.JPG.html
F/7.1 http://narod.ru/disk/64084036001.18d62cd6fe88774e3615608237f1e975/7.1.JPG.html
F/8.0 http://narod.ru/disk/64084045001.0316122b0fdf61c87cf11549a1099ba7/8.0.JPG.html
F/9.0 http://narod.ru/disk/64084059001.497e01f789c5fc83027174c709ed96c0/9.0.JPG.html
F/10 http://narod.ru/disk/64084078001.1b6a3a288eedb4cc8d975e1ed1ad1d6e/10.JPG.html
F/11 http://narod.ru/disk/64084096001.839deafdfbfae611a5ba6202080dde19/11.JPG.html

Насколько все плохо и нужно ли бежать в гарантийку для замены/ремонта объектива?

Может непараллельность мишени?

Или ось объектива неперпендикулярна матрице - смотря куда уходит фокус в правом углу - если в фронт - подожить 0.06мм фольгу под тот угол (или под 2 болтика если они крестообразно расположены), если бэк то под противоположный нижний угол.

Если на всех объективах мылит край - то еще проще - под болтик байонета камеры 0.06мм фольгу подложить соотвественно в верхний правый, либо в нижний левый.

Если край не уходит в бэк или фронт - то объектив не идеальный - только замена объектива, хотя врядли в магазине это сочтут за брак.

Новая камера и новый объектив (один). Других объективов нет, проверять нечем.

Цитата:

от: Polzovatel1

...хотя врядли в магазине это сочтут за брак.

А в гарантийке как на это смотрят?

Цитата:

от: АЛЁКА
Новая камера и новый объектив (один). Других объективов нет, проверять нечем.

Это очень небольшое отклонение - думаю в пределах нормы завода кэнон - у меня 2 камеры - на одной более поюзанной все отлично, на второй пришлось подложить 1 прокладку из фольги справа (не хотелось чтобы камеры + объективы 2 месяца на юстировке лежали в сервисе). И 3 фикса.

Отнесите в сервис тушку + объектив.

Цитата:

от: АЛЁКА
А в гарантийке как на это смотрят?

У нас это не считают браком.

Я вот не пойму, а не проще отнести на юстировку и забыть о проблеме?(бесплатно же)
у меня есть 35 2.0 - у него мылили края, нормально так мылили
после юстировки резкости по всему полю стало даже чересчур :)

Цитата:

от: welial
Я вот не пойму, а не проще отнести на юстировку и забыть о проблеме?(бесплатно же)

Кто-то говорит, что юстировка занимает дни, а кто-то - недели-месяцы...

Слышал иногда делают хуже, чем было!

ну не знаю конечно
За что купил, как говорится

весной покупал mark ii + 2 объектива (один из них как ваш), и все кучей отнес в Копия Москва - 5 дней, все сделали

В копии по гарантии говорят до 2х недель, в зависимости от загрузки сервис. Мне один раз вернули через неделю, а один раз через 4 дня.
Все остальное юстировал с доплатой в 450р за срочность, тогда делают в тот же день.
Сдавал им на юстировку 450Д + 17-55 и все что в подписи, полностью доволен, хуже ничего не стало)

Недавно купил этот Кенон. По началу не замечал, а теперь постоянный отрицательный результат. Что это - бек/фронт или просто экземпляр мыльный?


Все на 2.0-2.2

Мне не кажется, что я придираюсь, особенно после того, как посмотрел, что этот объектив должен уметь, на примерах других - идеальная резкость. Подскажите в чем дело - автофокус это или что еще? Поможет ли юстировка? Очень надеюсь на помощь.

Цитата:

от:cruisecontrol
Недавно купил этот Кенон. По началу не замечал, а теперь постоянный отрицательный результат. Что это - бек/фронт или просто экземпляр мыльный?


Все на 2.0-2.2

Мне не кажется, что я придираюсь, особенно после того, как посмотрел, что этот объектив должен уметь, на примерах других - идеальная резкость. Подскажите в чем дело - автофокус это или что еще? Поможет ли юстировка? Очень надеюсь на помощь.

Подробнее

судя по фоткам фронт-фокус, в сервис на юстировку или средствами камеры если позволяет тушка.

Сравнивал с Canon 40 2.8 STM...

Сорокет значительно резче, контрастнее, детальнее и не боится контрового света.
Но мне не подходит фокусное для портретов. Могу позже выложить фотки обоих.

А вообще при разном свете очень-очень разные результаты.

PS На полном кадре все лучше, думаю сильно зависит от матрицы.

фронт фокус. вводите поправку на АФ в камере.

Кстати, фокус на моем 85 1,8 никуда не смещается всегда точно попадает, а вот 40 2,8 куплен с бэком (-6).

Посмотрите на брусчатку, фокус у подножья девочек.

Думаю, что нужно чуть поджать диафрагму, чтобы увеличить глубину резкости - она ничтожно мала.

Освещение, как видите, естественное, при чем и яркое полуденное солнце (но не контровой свет), и облачная погода, а не лампы-энергосберегайки, например, - а результат отрицательный везде.

Цитата:

от: АЛЁКА
Посмотрите на брусчатку, фокус у подножья девочек.

Думаю, что нужно чуть поджать диафрагму, чтобы увеличить глубину резкости - она ничтожно мала.

пускай она ничтожно мала, но она должна быть там, куда я сфокусировался, а не на брусчатке. в камере у меня (550D) подстройки нет, понесу на юстировку.

P.S. А сороковнику с 2.8 и ошибиться сложнее, на 2.8 и мой 85 выдает более-менее стабильное качество. Но мы ведь покупаем светосильные фиксы, чтобы снимать на открытых, не так ли)