ДД на Nikon D200. Способы лечения:переход на ФФ,или 35мм?

del

Если большее значение имеет обработка-то в принципе можно вааще не снимать,стать профи в ФШ,в нете полно материала,кромсать чужие фото,глядишь и получится "шедевр" не отрывая попу от стула. Опять же не надо таскать с собой несколько кило,мерзнуть на морозе,вставать до восхода и всякие другие напряги. Таки 21 век на дворе.... :) :) :)

Человек вам правильно заметил, что широкий ДД можно получить только работая в редакторе. В ином случае весь потенциал камеры просто остается скрыт и невостребован.
А вы какието басни начинаете про "настоящее" фотоискусство травить.

Если снимаете без обработки, любая камера будет вам давать одинаковый "дд"

Цитата:

от: Slaveg
Ну не снимайте в джипег, Ваше право. Из RAF Фуджи в Лайтруме 3-4 стопа пересветов легко вытягиваются, где Вы еще такое увидите?

Так при чем тогда фотик если конвертор дает возможность видеть и света и тени?

Цитата:

от: klklk
Так при чем тогда фотик если конвертор дает возможность видеть и света и тени?

У Фуджа чрезвычайно тянучий РАВ - у него особая матрица. Остальные камеры просто в пролете, если встает вопрос о запасе в светах

Вот самый толковый тест на ДД, фуджа в частности, что я видел
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5/dynamic-range.htm

Цитата:

от: klklk
Так при чем тогда фотик если конвертор дает возможность видеть и света и тени?

Как при чём фотик? Не конвертор даёт возможность видеть света и тени в таком количестве - а матрица Фуджи, у которой есть специальные дополнительные пиксели, которые отлично прорабатывают света ;)

Если Вам на Фуджи СРАЗУ хочется и света и тени в джипеге - можно поставить ДД400% и контраст "-2" :)

да, на фудже джипег отличный... я ставлю дд 400% и прям в него снимаю а то больно уж равы жирные выходят, по 30мб....

Цитата:

от:Slaveg
Как при чём фотик? Не конвертор даёт возможность видеть света и тени в таком количестве - а матрица Фуджи, у которой есть специальные дополнительные пиксели, которые отлично прорабатывают света ;)

Если Вам на Фуджи СРАЗУ хочется и света и тени в джипеге - можно поставить ДД400% и контраст "-2" :)

Подробнее

Вам про одно Вы про другое. Вам и автор пишет в теме и я написал что интресует только RAW. Джипег не интересует . Если я двигаю в конверторе экспозицию и на гистограме вижу что появились детали и если дальше двигать нет смысла так как они дальше не появляются то что происходит с ДД? А значит матрица имеет данные и сумела заснять их. О каком тогда ДД мы говорим??

Цитата:

от:klklk
Вам про одно Вы про другое. Вам и автор пишет в теме и я написал что интресует только RAW. Джипег не интересует . Если я двигаю в конверторе экспозицию и на гистограме вижу что появились детали и если дальше двигать нет смысла так как они дальше не появляются то что происходит с ДД? А значит матрица имеет данные и сумела заснять их. О каком тогда ДД мы говорим??

Подробнее

Я Вас теперь тоже не понимаю, что Вы хотите сказать..

Я лишь хочу сказать, что в сравнении лоб в лоб двух снимков с двух камер в Лайтруме (Фуджи и Кэнон к примеру) - у Фуджи будет сильное преимущество в ДД (скажем, то что снято Кэноном - общий план нормально экспонирован, но часть светов выбито - вам придётся тянуть экспокоррекцию в -2 скажем. У Фуджи на такого рода снимке пересвета не будет, или будет настолько незначительным, что достаточно будет сделать коррекцию -0.7, для того чтобы проявились те же детали, которые у Кэнона проявятся только при -2)

Цитата:

от:Slaveg
Я лишь хочу сказать, что в сравнении лоб в лоб двух снимков с двух камер в Лайтруме (Фуджи и Кэнон к примеру) - у Фуджи будет сильное преимущество в ДД (скажем, то что снято Кэноном - общий план нормально экспонирован, но часть светов выбито - вам придётся тянуть экспокоррекцию в -2 скажем. У Фуджи на такого рода снимке пересвета не будет, или будет настолько незначительным, что достаточно будет сделать коррекцию -0.7, для того чтобы проявились те же детали, которые у Кэнона проявятся только при -2)

Подробнее

Вы сейчас говорите о контрастности. Если есть два снимка с одинаковыми экспопарами, и они чем-то отличаются (на одной из камер часть снимка ушла в пересвет, например), то на камерах стоят разные настройки контраста. Все.

ДД означает, что если на Кеноне и Фудже потянуть ползунок вниз на 2 стопа, например, то у Кенона в зоне сильных светов будет пробой - белое пятно, а Фудж восстановит фактуру.

Вообще ссылку на роквелла смотрели? Там по полочкам все

Цитата:

от: Slaveg
Какой бред
У Фуджи и в джипег отличный ДД, разница видна сразу с другими камерами, без всяких РАВов ;).

Тем не менее, и ДД Пропятки мне тоже не хватало и довольно часто на типовых сюжетах. Хотя он, конечно шире и никакие камеры кроме S5Pro не будут иметь преимущества более 1-1.5 EV по ср. с Д200, у них у всех он в р-не 8-9.5 EV, судя по dpreview.com а у 5-ки в р-не 11.8.
Но S5Pro все же 6-8 Мп, мал запас на кадрирование.
снимайте на низких ИСО, там ДД максимален.

Автору вопроса: погуглите про HDR или почитайте про него в help Фотошопа. Используйте градиентные фильтры при съемке, используйте экспокоррекцию при съемке и всякие движки типа Recovery в Adobe Camera RAW или Highlight protection и Shadow Protection в Nikon Capture NX2 (в NC 4.4 эта функция коряво работает).

Еще можно делать псевдо HDR из одного RAW по методике "Расширение дин. диапазона" на www.photoscape.ru

Цитата:

от: VoidWanderer
....Если снимаете без обработки, любая камера будет вам давать одинаковый "дд"

Уважаемый извините меня пожалуйста, но вы тут пишете опупенный бред.
Не надо этого делать. Если сами не пробовали, то не стоит вводить других непробовавших в заблуждение.
Фуджи в жипеге выдает результат, который разительно отличается по ДД от всех других ЦЗ камерных жипегов.
Мне абсолютно незачем преувеличивать достоинства Фуджа по ДД, т.к. еще есть 2 камеры Никон (а было их ...). Превосходство Фуджи по ДД это объективная реальность ни больше ни меньше.

Ну ещё бы, половина пикселей мелких-малочувствительных, это конечно вариант, но минусов не меньше чем достоинств

Цитата:

от: Pinguen
Ну ещё бы, половина пикселей мелких-малочувствительных, это конечно вариант, но минусов не меньше чем достоинств

Я минусов не скрываю, незачем мне это делать :) . Специально для Вас Pinguen цитирую с первой страницы этой ветки:
Цитата:

от:KW
Посмотрите у кого-нибудь Фуджи S5Pro. В плане ДД до ИСО 1000 ей равных нет, говорю как пользователь этой тушки со стажем больше 2-х лет. Ни D700, ни D3 по ДД ее не догоняют (D3 тоже есть), цвета приятные.
Из минусов: чуть более тормознутая и менее скорострельная, чем D200, РАВы обрабатывать лучше всего родным замороченным конвертером, детализация меньше, чем на D200, купить можно только б/у ( но можно пока еще).
По всем акксессуарам полный аналог D200 (корпус одинаковый), за исключением аккумулятора (только родной от Фуджи или сторонних специально сделанных для этого Фуджа).

Подробнее

К такому стеклу можно взять не дорого не сильно убитую пленочную тушку и ...

Это ещё не минусы. Минусы -мохнатая картинка в крестик, правда сделай все пиксели одинаковыми -то это был бы обычный кроп, а так вроде есть о чём поговорить..

Но уменьшать чувствительность половины пикселей ради ДД, которого и так на современных камерах в РАВе хоть попой жуй -это как-то нецелесообразно ИМХО

Цитата:

от: wats0n
К такому стеклу можно взять не дорого не сильно убитую пленочную тушку и ...

А дальше? Скан.-цифра-фотошоп(опять)? :)