ДД на Nikon D200. Способы лечения:переход на ФФ,или 35мм?

Привет,чатлане! Единственное,что не устраивает в камере-динамический диапозон,буду рад увидеть ваши мысли по моему вопросу. Снимаю в raw, конвертирую в jpg в ФШ2,объектив 28-70/2,8D.

ДД Вам даст только матрица. Менять на фулл-фрейм

Fuji S5Pro - ну прям для вас сделана...
коробка от д200 и матрица с таким дд, что никакому ФФ и не снилось :)))

Цитата:

от: Voldemarus
Fuji S5Pro - ну прям для вас сделана...

вариант...

а заметите ли разницу

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/203|0/(appareil2)/258|0/(appareil3)/297|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Fujifilm/(brand3)/Nikon

менять так уж на пленку чб

может просто неразобрались. Научитесь видеть свет. Отличная камера отличное стекло. Нефик на Д700 раскошеливатся

ваще то автору нужкн ширше ДД, при чём тут д700 ? он недалеко ушёл от д200 в этом плане...

Цитата:

от: Voldemarus
Fuji S5Pro - ну прям для вас сделана...
коробка от д200 и матрица с таким дд, что никакому ФФ и не снилось :)))

присоединяюсь

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
присоединяюсь

Я тоже думаю, что фуджик однозначно решит все вопросы с ДД и цвета поинтересней будут. Сам вот подумываю, а не купить ли для души, а не для работы? ;)

Есть еще вариант, ... пересмотреть свои настройки при конвертировании, вчастности: если пользуетесь кривыми , более пологая, ближе к прямой, если уровнями, движок мидлтонов чуть ближе к светам, контрастность, одна из производных ДД, чем она меньше (на стадии конвертирования) тем ДД до опр. уровня шире! Конвертируем с подтянутыми к светам мидлтонами, просаживаем гистограмму, что бы рекавернуть и света и тени, тем самым получая запас в ДД, а на конечной стадии, делаем нормальную контрастность, своим родным (контрастность) движком! Я бы пресет, с учетом сказанного подготовил, и неспеша, что бы глаз привык, за несколько дней его редактировал. Можно получить такой баланс контрастности, ДД, точки черного, точки светов и "немлявой" картинки. Я этого добился, а пользую, как раз, третий фудзик и двухсотку. К сожалению, "вывалить" ничего не получается, 1 день на форуме к "местному интерфейсу" непривык и моя машинка, здесь, никак не хочет видеть мои же фотографии (квадратик и фсё), а чужие через раз видит :( .

Привет! Что значит видеть свет? Не снимать сюжеты которые мне нравятся,но не выходят,вроде вчерашнего: жёлтая листва освещенная низким солнцем (красноватым) на фоне мрачного тёмно-синего неба? :o

Спасибо! Пробывал,не очень получается,к тому же хочется больше снимать,а не просиживать в ФШ, создавая искусственную картинку. :(

Да нет, 1 раз в конверторе посидеть, и настройки сэйв эс, и фамилию этому сэйву! И все кадры сессии с этой настройкой открывать, я так двухсотку до цвета и диндиапозона фудзика, ... почти-почти ПОДТЯНУЛ!

Цитата:

от: Hanud
Спасибо! Пробывал,не очень получается,к тому же хочется больше снимать,а не просиживать в ФШ, создавая искусственную картинку. :(

"Любишь кататься - люби и саночки возить" ;)
А ФШ не обязательно нужен, можно брать фоторедакторы и попроще, а точнее с минимально необходимым набором инструментов, например, ACDSee, Bibble, Capture One, Lightroom и т.д.
В них спокойно можно в несколько кликов вытянуть ДД на куче фоток одновременно, есть возможность сохранения профилей и т.д.
Не надо бояться фоторедакторов, это в начале кажется все так муторно и ужасно, но потом втягиваешься в сам процесс, ведь сейчас обработка фотографии имеет не менее важное значение чем сама съемка, если не более.

Цитата:

от: Hanud
... Единственное,что не устраивает в камере-динамический диапозон,буду рад увидеть ваши мысли по моему вопросу ...

Посмотрите у кого-нибудь Фуджи S5Pro. В плане ДД до ИСО 1000 ей равных нет, говорю как пользователь этой тушки со стажем больше 2-х лет. Ни D700, ни D3 по ДД ее не догоняют (D3 тоже есть), цвета приятные.
Из минусов: чуть более тормознутая и менее скорострельная, чем D200, РАВы обрабатывать лучше всего родным замороченным конвертером, детализация меньше, чем на D200, купить можно только б/у ( но можно пока еще).
По всем акксессуарам полный аналог D200 (корпус одинаковый), за исключением аккумулятора (только родной от Фуджи или сторонних специально сделанных для этого Фуджа).

Автор, для начала разберитесь с терминами. ДД - это, грубо говоря, просто запас в светах при конвертации из РАВа. Если не пользоваться редакторами (что вы и делаете) то все камеры равны по ДД. Потому что на выходе вы получаете или камерный жпег, или жпег из конвертера "as is", то есть полностью аналогичный камерному.

Мне просто интересно как это вы представляете что "крутая" камера даст вам нарисовать листочки, а другая нет? Сделает небо светлее а листочки темнее?

Цитата:

от:VoidWanderer
Автор, для начала разберитесь с терминами. ДД - это, грубо говоря, просто запас в светах при конвертации из РАВа. Если не пользоваться редакторами (что вы и делаете) то все камеры равны по ДД.

Подробнее

Какой бред
У Фуджи и в джипег отличный ДД, разница видна сразу с другими камерами, без всяких РАВов ;).

Цитата:

от: Slaveg
Какой бред
У Фуджи и в джипег отличный ДД, разница видна сразу с другими камерами, без всяких РАВов ;).

А что именно лучше на фото в Фуджи по Вашему когда вы говорите о ДД. А если в джипек не снимаю, а только RAW? И какой тако ДД я получаю двигая ползунок експозиции на 2 стопа туда и сюда в конверторе RAW?

Цитата:

от: klklk
А что именно лучше на фото в Фуджи по Вашему когда вы говорите о ДД.

Знаете, лучше один раз увидеть, при личном пользовании, чем пытаться рассказать о разнице с другими аппаратами ;)

Цитата:

от: klklk

А если в джипек не снимаю, а только RAW? И какой тако ДД я получаю двигая ползунок експозиции на 2 стопа туда и сюда в конверторе RAW?

Ну не снимайте в джипег, Ваше право. Из RAF Фуджи в Лайтруме 3-4 стопа пересветов легко вытягиваются, где Вы еще такое увидите?