ДД - Д70 vs 350Д

Подскажите у которого из этих аппаратов шире ДД ?

Кучу всего читал, но про этот параметр у камер так ничего определённо не знаю.. =(

up

Чуваки, ну помагайте.. выбирать же надо..

У Д70 чуть выше. Но вряд ли заметите:)
Зато у Д70 на "выбитых" участках несколько раз наблюдал эффект, похожий на Sigma SD9 — серый ореол вокруг белого пятна.

Цитата:

от: Designboy
У Д70 чуть выше. Но вряд ли заметите:)
Зато у Д70 на "выбитых" участках несколько раз наблюдал эффект, похожий на Sigma SD9 — серый ореол вокруг белого пятна.

Пользуй правильный конвертер... все будет ОК

Цитата:

от: Designboy
У Д70 чуть выше. Но вряд ли заметите:)

"Чуть" это как понимать.. на несколько процентов или ступень, пол ступени, четверть ступеньки? ;)

как толком он вообще измеряется?

интересно что сказали бы люди пользовавшиеся обоими аппаратами..

цель - любительская съёмка с запросами по качеству выше мыльниц естессно..

с цветом работать в принципе умею.. (кривые, любые цветовые пространства).. короче Маргулиса начитался и в фотошопе наковырялся... ;)

где то видел тест в тзывах на этом сайте, вроде о д70. там приводились 2 фотки, показываюobt разницу в дд.

там у 70-ки заметно больше. не поленись, посмотри в отзывы в ранние

Цитата:

от: Andreus
где то видел тест в тзывах на этом сайте, вроде о д70. там приводились 2 фотки, показываюobt разницу в дд.

там у 70-ки заметно больше. не поленись, посмотри в отзывы в ранние

ок.. щас щалезу..

ещё инфа есть?

Цитата:

от: Bark

ещё инфа есть?

Вот, посмотрите. Никон:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D70/D70PICS.HTM
Кенон:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXT/EXTPICS.HTM

Все равно, ни на той, ни на другой камере, ДД как у пленки не будет.
Но вопрос засветок легко решаем минусованием в ступень-полторы. Тогда света уходят из нелинейного участка чувствительности сенсоров, а тени легко вытягиваются потом из файла.

Вообще, у топовых моделей Никона и Кэнона наглядно превосходсто Кэнона. Картинка Никона выглядит чуть контрастнее, но расплата за это - засветки.

Поэтому скорее склоняюсь к мнению о том, что ДД у Кэнона шире, хотя, конечно, все зависит от обработки RAW. К примеру, RAW Shooter умеет снижать контраст в светах, то есть, фактически, "выягивать" засветки по мере возможности...

Короче, принципиаьной разницы не вижу.

Вот у Canon 20D ДД уже заметно шире, чем у 300D или 10D.

с чего бы вдруг у Canon 20D динамический диапазон больше, чем у 300D?!
1. 20D более шумный, и это заметно даже (!) на снимке чистого синего неба при чувствительности в ISO 100-200.

2. площадь фотодиода, следовательно глубина потенциальной ямы фотодетектора, у 300D больше.

3. АЦП там и там 12 бит...

доброго дня :)

Цитата:

от: Димыч
с чего бы вдруг у Canon 20D динамический диапазон больше, чем у 300D?!
1. 20D более шумный, и это заметно даже (!) на снимке чистого синего неба при чувствительности в ISO 100-200.

люблю теоретиков... практика, однако, показывает именно более широкий диапазон у 20Д, особенно в светах. Говорю это как практик, владевший 300Д и 20Д одновременно.

А в тенях, кстати, как?
у 20D сенсор с микролинзами над каждым фотодиодом (на 300D нет)..
Ну, его детальных ТТХ я, конечно, не знаю :(

Тоже снимал обоими фотиками. Режим подавления шумов на длинных выдержках (судя по-всему, вычитание темнового кадра) у 20-ки - кошмар. Убираются только "горячие" точки, а вот в целом шума только прибавляется... Ночные кадры от 300D меня больше радуют.