DCP профили от камер Canon для камер Nikon и не только. Создание, обсуждение, сравнение с оригинальными, примеры использования

Цитата:

от: Yarilo
Я использую в RPP или самодельные icc (по чекеру) или из С1 (от разных камер).

Как интересно, блин)) Мне это нравится)
Единственное, я не имею колорчекера, а просто взял ицц от кэнонов для своего nikon d850 из c1.
Не знаю, правильно ли так.
Может нужно как-то спаривать)) ицц своей камеры с другим, или просто кидать в рпп. Но то же прикольно и без объединений.
Спасибо 

Очередная пара "GFX с линейным матричным профилем против СФ пленки". Условия самые что ни на есть мрачные по свету: под деревьями в парке при свинцовых плотных тучах на небе и явственной серости и темноты при взгляде "невооруженным глазом".

Fujifilm GFX50S II / Minolta AF 85mm f/1.4 / ACR / DH
vs
Pentacon Six TL / Carl Zeiss Jena Biometar MC 2.8/120 / Kodak Portra 800 / Nikon SuperCoolscan 8000 / NS / DH

FG50_006203_ACR_DH by Yarilo, on Flickr

P6TL_001004_NS4_MI_DH by Yarilo, on Flickr

Очень сложно вернуть контраст после низкоконтраста в rpp. Если, скажем, взяли кэноновский профиль, применили хроматик гамма кривую с контрастом в -10, но при вельвии v50 v2.
Андрей Твердохлеб еще советовал/делился инфой, что некоторые люди делают низкий контраст, а потом допиливают картинку в фотошопе. Но, если сделать низкий контраст, его потом сложно вернуть. Отконтрастить потом можно лишь "края". Самые темные и светлые участки. Средние тона всё. +при возврате контраста сильно растет насыщенность в светах. Блин. То ли она уже высокая.... если кидать профили из c1 в rpp... Такая же, как и с built-in, что мне не сильно и нравилось и почему стал брать профили из шапки темы и кидать из в acr.
И тут к месту будет понятие адекватности слабого контраста. Но на сколько слабого - вообще не понятно. Если картинок будет даже штук 10, то такое дело растянется аж на целый день, так как ослабление контраста превратится в действие наощупь. И в деханцере будем смотреть - оно не оно. Не оно - снова rpp и снова совсем другие print, expand, всё другое.
Почему минус 10 контраст. v50 v2, имхо - это как контраст +10. Идея кидать вельвия - первой услышал из аудиозаписей Борга. такой пресет, низкий контраст и возврат в ps. Ну, с погрешностью где-то в 3, но суть та же.

Yarilo. Если не секрет, что за слабый контраст в rpp?

Цитата:

от:Dmitry
Очень сложно вернуть контраст после низкоконтраста в rpp. Если, скажем, взяли кэноновский профиль, применили хроматик гамма кривую с контрастом в -10, но при вельвии v50 v2.
Андрей Твердохлеб еще советовал/делился инфой, что некоторые люди делают низкий контраст, а потом допиливают картинку в фотошопе. Но, если сделать низкий контраст, его потом сложно вернуть. Отконтрастить потом можно лишь "края". Самые темные и светлые участки. Средние тона всё. +при возврате контраста сильно растет насыщенность в светах. Блин. То ли она уже высокая.... если кидать профили из c1 в rpp... Такая же, как и с built-in, что мне не сильно и нравилось и почему стал брать профили из шапки темы и кидать из в acr.
И тут к месту будет понятие адекватности слабого контраста. Но на сколько слабого - вообще не понятно. Если картинок будет даже штук 10, то такое дело растянется аж на целый день, так как ослабление контраста превратится в действие наощупь. И в деханцере будем смотреть - оно не оно. Не оно - снова rpp и снова совсем другие print, expand, всё другое.
Почему минус 10 контраст. v50 v2, имхо - это как контраст +10. Идея кидать вельвия - первой услышал из аудиозаписей Борга. такой пресет, низкий контраст и возврат в ps. Ну, с погрешностью где-то в 3, но суть та же.

Yarilo. Если не секрет, что за слабый контраст в rpp?

Подробнее

Вам все-же стоит завести в этом разделе тему по DH и там решать эту задачу, т.к. она не имеет непосредственного отношения к задаче профилей.