Давид и Голиаф или избиение младенцев?

:) Любым фотоаппаратом при желании и умении можно сделать сколько угодно плохие снимки.

5д2 - выигрывает не только в центре - на кадраx с 5д2 - меньше пересветов , да и картинка при расматривании попиксельно выглядит куда более приятнои.
на д300 мыльце (по сравнению конечно с 5д2) практически на всем кадре.

Цитата:

от: Alex_sun
... на д300 мыльце (по сравнению конечно с 5д2) практически на всем кадре.

12 МП vs 21 МП

Цитата:

от:Alex_sun
5д2 - выигрывает не только в центре - на кадраx с 5д2 - меньше пересветов , да и картинка при расматривании попиксельно выглядит куда более приятнои.
на д300 мыльце (по сравнению конечно с 5д2) практически на всем кадре.

Подробнее

Про пересветы - замер там чуть по другому отработал - снимок с пятака вышел немного темнее. Разницы особой не заметил в цветопередаче.
Ну разве что коричневые тона пятак как-то едренит очень.

Понятно что разрешалка у Марка выше. Но данный зум 24-105 разрешает хорошо 21 пикс. только по центру, детализация к краям сваливается практически до тех же 12 мегапикселей. Соответсятвенно он не очень подходит к примеру для склейки панорам. 16-85 справится с такого типа задачами лучше.

Кстати на 200 исо кенан в тенях шумит сильнее, наверно потому что у 300-ки они базовые, но мелкие черные детали бессомненно выходят более контрастными :?


Пятак в целом понравился. Разрешение по центру высокое. Аф на авто отработал хорошо (птички летающие правда не снимались)
Другое дело что 24-105 его не очень тянет.

Ну и должно быть понятно что разница в разрешении будет видна на фотоотпечатках от 40х60 искушенному зрителю. ;)

Цитата:

от: babay
Кстати на 200 исо кенан в тенях шумит сильнее, наверно потому что у 300-ки они базовые, но мелкие черные детали бессомненно выходят более контрастными

В Кэноне надо было отключить опцию приоритет светлых оттенков (у себя отключил)... Так шума в тени нет...

Цитата:

от: Waleriy
В Кэноне надо было отключить опцию приоритет светлых оттенков (у себя отключил)... Так шума в тени нет...

Цитата:

от: super_boss

Ага, про камерный Jpeg говорил...

на новом пятаке лучше юзать 24-70. он его разрешает попиксельно по всему кадру (если поджать до 8 хотя б)

24-105 - похуже, но вполне терпимо. он очень хорош для старого пятака и кодака. ну и там где стаб нужен - пригождается.

Цитата:

от: ИК
:) Любым фотоаппаратом при желании и умении можно сделать сколько угодно плохие снимки.

Цитата:

от:Alexander Titov
на новом пятаке лучше юзать 24-70. он его разрешает попиксельно по всему кадру (если поджать до 8 хотя б)

24-105 - похуже, но вполне терпимо. он очень хорош для старого пятака и кодака. ну и там где стаб нужен - пригождается.

Подробнее

Возможно, 24-70 не пробовал. А 24-105 пробовал на первом пятаке, понравился как-то больше. Хотя для бытавых нужд пойдет и на втором.
Очевидно, что с ростом мегапиксельности подходящих для камер стекол больше не становится.

Кстати тут приложение к Фото видео с тестами оптики Сони на 850-ке вышло. Так там иж широких только пара стекол 24 мега разрешают (за 3500 линий дают). Цейс 24-70, и макрик 35 кажись.

Цитата:

от: Alexander Titov
на новом пятаке лучше юзать 24-70

А на старый D300 накрутить 18-55. Для пущей объективности теста.

первой версии

ну, не про тест-то речь

человек спрашивает про оптику - делюсь опытом, благо что и 24-70 и 24-105 есть, и могу сравнить.

безотносительно Д300 :))

Цитата:

от: Alexander Titov
человек спрашивает про оптику - делюсь опытом, благо что и 24-70 и 24-105 есть, и могу сравнить.

Как все-таки хорошо, что у Никона нет 24-105. Это же мозги можно свихнуть пытаясь выбрать, что взять с собой в том или ином случае.

Цитата:

от: fishmonger
А на старый D300 накрутить 18-55. Для пущей объективности теста.

Кстати была мыслишка нацепить Тамрон 17-50, он по центру чуток порезче чем 16-85, но была отброшена как нечесная ;)

Цитата:

от: babay
Кстати была мыслишка

ФФ на стоп сильнее зажимать (для равенства ГРИП), компенсируя разницу поднятием ИСО на ФФ...

ну как тут...Пятачог как всегда навалялъ и Давиду и Голиафу..?

Цитата:

от: serg_gera
ФФ на стоп сильнее зажимать (для равенства ГРИП), компенсируя разницу поднятием ИСО на ФФ...

Если там подымаешь исо, то падает детализация. Есть пара д300 исо 320 и 5d 640 - там детальки и по центру практически один в один. Кстати особой разницы по грип на эфр не заметил.

Цитата:

от: babay
Если там подымаешь исо, то падает детализация. Есть пара д300 исо 320 и 5d 640 - там детальки и по центру практически один в один. Кстати особой разницы по грип на эфр не заметил.

Тем не менее это так...
Берем калькулятор, например
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

Оцениваем полтос на ФФ и кропе 1,5 (50мм ЭФР)


На 5 м дистанции разница минимум в стоп и более...

ПыСы
на шириках, когда дальняя граница улетает за горизонт, это менее заметно.

сильно сомневаюсь насчет того, что 16-85 "лучше справляется"...
бюджетный зум кратности 5.4
никак не меньше мылит по краям...