Давид и Голиаф или избиение младенцев?

Ну видно разницу на самом деле по цепочкам, которыми крестики пристегнуты. Если догнать до одного большого размера.
У вас там не особо много очень мелких элементов. :?

Цитата:

от: babay
Ну видно разницу на самом деле по цепочкам, которыми крестики пристегнуты. Если догнать до одного большого размера.
У вас там не особо много очень мелких элементов. :?

Гляньте какими стеклами снято. :D

P.S. Кадры сделаны подряд - сначала 1000д, затем 5д2 через полгода. :D
P.P.S. Объективный, пятничный тест. 8)

Справедливости ради надо еще D3+24-70 сравнить с 300D+18-55 первой версии. Интерполировать до 50 Мп только не забыть...
Наркоманская тема

Цитата:

от: Drunkster
Данный экземпляр 24-105 отправить ф топку на юстировку.

Как раз юстировка тут причем? снималось то на средней дистанции, видно что аф попал по церкви точно. Кстати снял тогда же несколько портретов - легло четко, в отличии от никона, который вдруг, сука перелет сделал вместо глаза по уху.

Цитата:

от: hoochyk
Справедливости ради надо еще D3+24-70 сравнить с 300D+18-55 первой версии. Интерполировать до 50 Мп только не забыть...
Наркоманская тема

А то! :D

Цитата:

от: hoochyk
Справедливости ради надо еще D3+24-70 сравнить с 300D+18-55 первой версии. Интерполировать до 50 Мп только не забыть...
Наркоманская тема

Углы с 24-70 Никоновского ваще никаму показывать не надо, мне так кажется почему-то, при всем уважении к железной громадине

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Кадры с Никона Д300 банальный брак. Может, объектив виноват, может фокусировка.

там, по-моему, везде брак
жесть какая-то в кадре

Цитата:

от: XAMeLeoN
там, по-моему, везде брак
жесть какая-то в кадре

+1
на 24-105 края хуже, чем у меня было с 17-40 слева кошмар какой-то.

Цитата:

от:super_boss
Для конкурса странных тестов. Оба кадра без обработки, только добавлена яркость:

5д2 50 1.4 f8 ISO 100


1000д 55-250IS f7.1 ISO 200

Подробнее

Подумаешь, делов-то! - вот мой снимко, ничуть не хуже, компактом Фуджи на 6Мп:

Цитата:

от: www user
Подумаешь, делов-то! - вот мой снимко, ничуть не хуже, компактом Фуджи на 6Мп:

На веб-сайзе, если ГРИП не играет роли, разницы нет.

Что-то картинки какашечные с обоих получились, сделать нормальные, например с d300+50/1.8 и 5dm2+85/1.8 (для себя я выводы давно сделал...)?

и да, как уже писали выше, 16-85 по краям показал себя лучше 24-105, хотя на моем 24-105 по краям было получше....

Мыльнеца Фуджи опять убила и закопала ВидеоТупяк за себя и за Никана.......

Цитата:

от: MrSmith
Пятак рулит

Но не по цвету точно :)
Тропинка, как водится, красная а небо серое...

А вообще ничего не впечатлило, гавно какое-то...

Посмотрел, мне кажется что 16-85 и д300 для пейзажа неплохой аппарат с этим объективом, по краям получше кенона.

Хотелось бы еще глянуть сравнение д300 и сони А850.

Цитата:

от: Amid Niral
Что-то картинки какашечные с обоих получились

Хмм.. Пока какашечное заметнее у укропа D300, если не кривить душонкой..
Сравнивать надо D700 и 5D2.
з.ы. Автор в данном случае душой не кривил а сделал объективный тест..

Цитата:

от: XAMeLeoN
там, по-моему, везде брак
жесть какая-то в кадре

Почему брак, если вы конвертнете кадр с д300 на 12 мег. и отшарпите по нормальному- все хорошо будет по разрешению. Ну такая погода сейчас в Москве.

Цитата:

от: Waleriy
Хмм.. Пока какашечное заметнее у укропа D300, если не кривить душонкой..
Сравнивать надо D700 и 5D2.
з.ы. Автор в данном случае душой не кривил а сделал объективный тест..

Вы думаете что д700 с зумом сделает лучше чем трехсотка с 16-85 - хе-хе.
Где-то в темах проскакивали парные с Новодевичим в какой-то теме с д700 и 5m2 с 24-70.

Цитата:

от: babay
Почему брак, если вы конвертнете кадр с д300 на 12 мег. и отшарпите по нормальному- все хорошо будет по разрешению. Ну такая погода сейчас в Москве.

погода то ладно, я учитываю
признаюсь, не обратил внимания, что они растянуты до 25 мп