Давайте здесь обсуждать КЭНОНЫ А серии

берите в любом магазине с гарантией.
и не болейте.
это только "Болезнь Губернаторов"

Дык я брал уже А470 с гарантией. На мин. зуме треть изображения в мыле была, замучился доказывать магазину, что это брак.
Присмотрелся было к Nikon Coolpix P50. Тут же наткнулся на отзыв: человек покупал 2 раза и оба раза возврат (он в Австралии живет) из-за замыливания части кадра.
Картинки с А560 и А580 посмотрел, у кого-то только в самых углах подмыливает, у кого-то намного дальше углов.
Безобразие, в-общем... Поэтому-то я и вопрос такой задал.

Цитата:

от:Валентинооо
Уважаемые знатоки!
Стою перед выбором между Canon PowerShot G9 и Canon PowerShot A650 IS.
По техн. данным матрица, объектив, проссерор у них одинаковые.
Стоит ли переплачивать за Canon PowerShot G9 200у.е.? Если да, то в чем именно, преимущества Canon PowerShot G9 перед Canon PowerShot A650 IS?

Подробнее

В классе - это сотни мелких отличий, которые все вместе складываются в большое преимущество Г9.

Цитата:

от: www user
В классе - это сотни мелких отличий, которые все вместе складываются в большое преимущество Г9.

Ну запись РАВ, на сколько я понимаю, можно исправить альтернативной прошивкой, дополнительной вспышкой я буду вряд ли пользоваться. В общем ситуация такая, старая мыльница сломалась, нужен новый фотик, предыдущем фотоаппаратом (олимпус фе 140) 99% всех фото сделаны в режиме авто, ни какими сюжетными программами практически не пользовался, в фотографии я полный чайник, на данный момент захотелось немножко разобраться в этом деле, поэтому смотрю фотоаппараты с возможностью ручных настроек, но зная себя, могу предположить, что через некоторое время мне это может надоесть(а может и нет), и опять буду фотографировать только в авто режиме, отсюда вопрос, одинаковы ли фотографии по качеству сделанные А650 и Г9 в режиме "авто", в одинаковых условиях??? В добавок ко всему, Г9 для меня достаточно дорог по цене, и нужны существенные плюсы(подходящие мне) чтоб выбрать именно его. Ещё смотрю в сторону S5, но там меньше матрица, прада при этом и меньше мпикселей.....зато хороший зум, вот весь в раздумьях.... Жду ваших советов и мнений...

С уважением, Валентин.

Если снимать в режиме "авто", то на г9 блокируется РАВ, только джейпег.
Тогда зачем, вам, переплачивать?

Цитата:

от: www user
В классе - это сотни мелких отличий, которые все вместе складываются в большое преимущество Г9.

Точно!

Только стоит он как зеркало, если не дороже...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Камеры кэнон - самые каличные и отстойные сегодня!!!

ОБА-НА!!
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!!
Шварц, он же Эндрю Базиль (Андрей Васильевич), такое заговорил о Канонах??
А ведь еще совсем недавно он твердил, что Каноны - это зе бест...
Что тут сказать? - Значит ошибался и снова ошибается товарищ Шварц. Есть камеры поотстойнее и калечнее, долго искать не надо.
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Так так и есть. Кэнон - отстой. И все остальное мыло отстой! 8)
Кэнон - хорошая цветопередача на 4+ , бб на 4+ (зеленый получается ядовитым в отличии от 350D-400D), лица и люди получаются очень хорошо - подразумаваем НА НИЗКИХ ИСО. Объектив последних Иксусов и А720 - сказка, А 590 А650 G9 - хуже. Но вспышка никакая - добивает 1.5- 2-2.5м. Заряжается за 5-10сек (4-2бат). Т.е. Эта камера не может быть использована внутри помещенийй или на природе, когда нужна вспышка - это камера без вспышки - точка. ББ при вспышке на А650 G9 краснит а на А720 желтит неподеццки и нет в камере возможности его отрегулировать. Еще есть мелкие косяки типа невозможности подстройки бб как на ЦЗ. Карта не видется как съемныый диск.

Подробнее

Вот специально взял свою А650 протестил в свете "недостатков" Шварца.
Вспышка. Ее мощность устанавливается в настройках. При максимальной мощности бьет, ну метров на 7 точно и перезаряжается менее, чем за одну секунду, сделал при максимальной мощности вспышки примерно 6-7 снимков подряд в здоровой комнате с двумя 60 вт лампочками в темное время дня , наличие 4 батарей АА делает свое дело.
Качество объектива - вещь весьма субъективная, тут, как в армии к любому бойцу (типа "почему не стрижен?") можно прицепиться и к любому объективу. Думаю, для ЦМ качество объектива А650 более чем приемлемое. Можно глянуть мои фото: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1528 Если вы не хотите ХА, дисторсий всяких, виньетирования, то за такой объектив надо платить, братцы, и ставить его на ЦМ экономически нецелесообразно, хорошие объективы для ЦЗ и стоят так же хорошо. Кстати, в Аргентине новый А650 можно купить уже за 275 долларов США, соотношение "цена/качество" весьма хорошее получается. За такие деньги хорошего объектива для ЦЗ вы не найдете.
На Виндоуз ХР А650 через USB порт виден как съемный диск, без проблем. СтоИт у меня сейчас, правда, альтернативный софт, но, по-моему, на родном софте то же самое.

Цитата:

от:Chandler Bing
Вот специально взял свою А650 протестил в свете "недостатков" Шварца.
Вспышка. Ее мощность устанавливается в настройках. При максимальной мощности бьет, ну метров на 7 точно и перезаряжается менее, чем за одну секунду, сделал при максимальной мощности вспышки примерно 6-7 снимков подряд в здоровой комнате

Качество объектива - вещь весьма субъективная, тут, как в армии к любому бойцу (типа "почему не стрижен?") можно прицепиться и к любому объективу. Думаю, для ЦМ качество объектива А650 более чем приемлемое. Можно глянуть мои фото: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1528 Если вы не хотите ХА, дисторсий всяких, виньетирования, то за такой объектив надо платить, братцы, и ставить его на ЦМ экономически нецелесообразно.

Подробнее

Я про ИСО80-100 со вспышкой :) , на АвтоИСО и Иксус на метров 5 бъет... :) :) :)

На А720 объектив лучше - там совсем нет ХА. и он дешевле - 160 :)

Мне нецелесообразно платить за 650 / G9... Там слишком много недостатков.

Цены на ЦЗ упали в разы до 500-600, а на ЦМ как были 280-350 так и остались... Непорядок - дурят нас покупателей... Какие-то модели новые создают с новыми недостатками. Мне не нужны эти недостатки, и моим знакомым не нужны они... Я и не буду покупать эти камеры, и советовать не буду - лучше взять дешевый квакон А470 за 99... Или хороший б/у за 50-90, или зеркало. :)

Тогда не так.......... кто нибудь, из присутствующих здесь, имел возможность сравнить снимки сделанные Г9 и А650 в "авто" режиме, в одинаковых условиях??? Я думаю они должны быть идентичны?!?! И сильно ли отличаются фото(и в какую сторону) с S5 при таком же раскладе??? Жду советов...

С уважением, Валентин

Проверьте на dpreview.com тестовые снимки А640, G7, G9, S5 IS

Цитата:

от:Валентинооо
Тогда не так.......... кто нибудь, из присутствующих здесь, имел возможность сравнить снимки сделанные Г9 и А650 в "авто" режиме, в одинаковых условиях??? Я думаю они должны быть идентичны?!?! И сильно ли отличаются фото(и в какую сторону) с S5 при таком же раскладе??? Жду советов...

С уважением, Валентин

Подробнее

На 650-м больше шумов в тенях - они очень заметны даже на ИСО100. Но G9 уэ слишком много стоит...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я про ИСО80-100 со вспышкой :) , на АвтоИСО и Иксус на метров 5 бъет... :) :) :)

На А720 объектив лучше - там совсем нет ХА. и он дешевле - 160 :)

Мне нецелесообразно платить за 650 / G9... Там слишком много недостатков.

Цены на ЦЗ упали в разы до 500-600, а на ЦМ как были 280-350 так и остались... Непорядок - дурят нас покупателей... Какие-то модели новые создают с новыми недостатками. Мне не нужны эти недостатки, и моим знакомым не нужны они... Я и не буду покупать эти камеры, и советовать не буду - лучше взять дешевый квакон А470 за 99... Или хороший б/у за 50-90, или зеркало. :)

Подробнее

Да, как говорили нехорошие люди: "Каждому - своё".
Или "Сколько людей - столько мнений". Или "На вкус и цвет товарищей нет".
Примерно как выбор спутницы (спутника) жизни. Кому-то нравится большой бюст :) (в нашем случае объектив без ХА), а кому-то по барабану, какая грудь у подруги, лишь бы человек хороший был (в нашем случае не надо комплексовать по поводу "ХА" и выискивать их на откалиброванном мониторе. Не режут глаз, ну и хрен с ними, с этими "ХА") :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На 650-м больше шумов в тенях - они очень заметны даже на ИСО100. Но G9 уэ слишком много стоит...

Как такое возможно????????, если технич характеристики у А650 и Г9 одинаковые, я имею в виду размер матрицы, количество мпикселей , одинаковую свето чувствительность, фокусное расстояние, значение диафрагмы, повторяю у этих аппаратов все эти данные совпадают по тех паспорту

Цитата:

от:Валентинооо
Как такое возможно????????, если технич характеристики у А650 и Г9 одинаковые, я имею в виду размер матрицы, количество мпикселей , одинаковую свето чувствительность, фокусное расстояние, значение диафрагмы, повторяю у этих аппаратов все эти данные совпадают по тех паспорту

Подробнее

Есть еще софт, возможно выборка объективов матриц по искажениям шумности и т.п. - не просто так же цена у них разная...

Друзья, подскажите пожалуйста: влияет ли на качество снимков размер объектива фотокамеры, точнее сказать, диаметр объектива? :?:

Ну например если сравнить IXUS, A720 и SX100. У Иксуса объективчик совсем маленький, у 720 побольше, у SX100 еще больше. А если брать S5 IS или Олимпус-570UZ, то у них объективы прям того и гляди зеркалки догонят.;)
У меня - у любителя, зрительно складывается впечатление, что чем крупнее в диаметре объектив у ЦМ, тем лучше будет качество получаемых снимков, а именно:
- снимки будут резче и четче
- лучше будут прорисовываться мелкие детали (напр. травинки ит.п.)
- лучше будет съемка в темноте

ТАК ЛИ ЭТО?

Не совсем, точнее сказать на резкость и детализацию это разве что косвенно влияет, большая линза нужна для компенсации малого угла (большого зума), если провести эксперемент и закрыть объектив ультразума непрозрачной бумагой с отверстием деаметром, как объектив ультра компакта (~1см) то изменится только освещенность, т.е. это как диафрагму зажать.

Цитата:

от:anGel
Не совсем, точнее сказать на резкость и детализацию это разве что косвенно влияет, большая линза нужна для компенсации малого угла (большого зума), если провести эксперемент и закрыть объектив ультразума непрозрачной бумагой с отверстием деаметром, как объектив ультра компакта (~1см) то изменится только освещенность, т.е. это как диафрагму зажать.

Подробнее

А то я бы хотел приобрести новый фотик с хорошим качеством картинки. А при выборе со стороны кажется, что внушительные ультразумы с их большими лизами будут выдавать более четкие и качественные фотографии чем ультракомпакты типа Иксуса или даже чем А720.

Т.е. я правильно понимаю, что с точки зрения качества IXUS с его игрушечным объективом будет не
хуже по качеству чем ультразум, напр. G9 или Олик 570 UZ если съемку производить на Автомате?

.......е. я правильно понимаю, что с точки зрения качества IXUS с его игрушечным объективом будет не
хуже по качеству чем ультразум (напр. Олик 570 UZ)? .....

Не факт.
особенно на она сравнимых фокусных расстояниях.

Цитата:

от: Tiger_r
Т.е. я правильно понимаю, что с точки зрения качества IXUS с его игрушечным объективом будет не хуже по качеству чем ультразум, напр. G9 или Олик 570 UZ если съемку производить на Автомате?

Вполне вероятно, а на авто так копмакт может и уделать, потому как под авто и закошен.

Цитата:

от: anGel
Вполне вероятно, а на авто так копмакт может и уделать, потому как под авто и закошен.

anGel, спасибо за комментарии
:D