Давайте наконец разберёмся со сравнениями!

Большинство тем в форуме-это сравнение аппаратов или линз, различные ссылки на снимки, выставленные на разных сайтах, именно для сравнения той или иной техники. Многие такие снимки довольно высокого качества(особенно на буржуйских сайтах), притом,как,указано под ними, сняты или аппаратами или линзами, которые считаются отстойными по многим отзывам на форуме. Значит это результат скорее всего умелой работы с ФШ. Тогда нужно не технику сравнивать,а умение добиться результата при помощи ФШ,например. Но это уже совсем другие темы,а не обсуждение фототехники. Или под снимками объязательно указывать обработанный он или нет. Если обработан,то выкладывать его для сравнения каких-то линз, просто сбивать с толку людей, которые ещё не определились в своём выборе. Потому-что ситуация на сегодня такова, что не очень опытный фотограф, с не самой лучшей техникой, но отлично владеющий ФШ, может на конкурсе уделать очень опытного, с дорогущей фототехникой техникой,но не имеющим понятия в ФШ. Так что эти вещи надо как-то разделять, тем кто даёт советы в форуме.

Хороший объектив настоящему фотографу не помеха..

Я вообще не понял о чем речь. Есть достаточно формальные методы оценки качества объектива, есть 'рисунок', ни то ни другое к фотошопу отношения не имеет.

Скажите, а Вы фотографировать не пробовали? али всё технику в две руки сравниваете?

Цитата:

от:vladikal
Большинство тем в форуме-это сравнение аппаратов или линз, различные ссылки на снимки, выставленные на разных сайтах, именно для сравнения той или иной техники. Многие такие снимки довольно высокого качества(особенно на буржуйских сайтах), притом,как,указано под ними, сняты или аппаратами или линзами, которые считаются отстойными по многим отзывам на форуме. Значит это результат скорее всего умелой работы с ФШ. Тогда нужно не технику сравнивать,а умение добиться результата при помощи ФШ,например. Но это уже совсем другие темы,а не обсуждение фототехники. Или под снимками объязательно указывать обработанный он или нет. Если обработан,то выкладывать его для сравнения каких-то линз, просто сбивать с толку людей, которые ещё не определились в своём выборе. Потому-что ситуация на сегодня такова, что не очень опытный фотограф, с не самой лучшей техникой, но отлично владеющий ФШ, может на конкурсе уделать очень опытного, с дорогущей фототехникой техникой,но не имеющим понятия в ФШ. Так что эти вещи надо как-то разделять, тем кто даёт советы в форуме.

Подробнее

Влади кал... Вы напрашиваетесь на стенойад, чессговоря, патамучта глупость сморозили какую-то и непонятно что хотите

Какое представление об линзе Тамрон 17-50 могут дать снимки выложеные здесь http://www.pbase.com/timbateman/image/67378602 Именно о линзе, а не умении автора обрабатывать отснятое. А оброботано супер! Я надеюсь,что сейчас стал понятнее смысл темы?

Цитата:

от: vladikal
Я надеюсь,что сейчас стал понятнее смысл темы?

Нет.
Вам кто то обещал, что эти снимки дадут представление о линзе? Для этого есть более формальные методы. Сюда заглянуть не пробовали ?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm

[quot]
Хороший объектив настоящему фотографу не помеха...

[/quot]


V zitatneg!!!

Цитата:

от: vladikal
не очень опытный фотограф, с не самой лучшей техникой, но отлично владеющий ФШ, может на конкурсе уделать очень опытного, с дорогущей фототехникой техникой,но не имеющим понятия в ФШ.

Не сможет никогда (imho)

Цитата:

от: jkl-a
Влади кал...

Что за насмешки над старинным славянским именем?

Цитата:

от: Steve Bloom
Не сможет никогда (imho)

Гениального фотографа не сможет, а вот просто хорошего опытного профессионала... ну очень не однозначно. Если не "сделать" то как минимум "не уступить" очень даже, у меня личный опыт есть. Правда тут не просто "фотограф с хорошим владением фотошопом", а "не очень опытный фотограф с прекрасным знанием фотошопа". ;)

Цитата:

от:OperLV
Гениального фотографа не сможет, а вот просто хорошего опытного профессионала... ну очень не однозначно. Если не "сделать" то как минимум "не уступить" очень даже, у меня личный опыт есть. Правда тут не просто "фотограф с хорошим владением фотошопом", а "не очень опытный фотограф с прекрасным знанием фотошопа". ;)

Подробнее

+1
у нас в своё время в институте нечто вроде конкурса проводилось, один таащ выехал вперед исключительно на ФШ.
на профжюри не подействовало, а от зрительское голосование было его

Не соглашусь.
Считаю, умение снимать не заменит никакое знание фотошопа, ибо снимок всё же первичен.
Думаю, на вашем конкурсе всё же не было ОЧЕНЬ опытного фотографа, с дорогущей фототехникой... потому фотошопщик и выехал, хоть и на зрительском голосовании...

Цитата:

от: Steve Bloom

Не сможет никогда (imho)

+1.

Хотя - бывают чудеса на свете (раз в сто лет).

Бывают и конкурсы странные: когда судьи понимают в фотографии не больше, чем некоторые животные - в апельсинах. Но - тоже не так часто.

А обработка у снимков с пы-базы - обычная. Неплохая, но и асболютно стандартная: ФШ использовался по назначению для повышения качества изображения. То есть "ловкость рук и - никакого мошенства..."

В "Цифровой обработке..." выложены линки на плагины к ФШ. Их уже тысячи. И сделать можно что угодно.

КРОМЕ! Кроме способности увидеть композицию, кадр, момент. Так это и нужно сравнивать, имхо.

А уж лучистые глаза, размытый фон, нимб над головой и горних ангелов полет - это все не в тему... Хотя сделать элементарно.

А объективы тестируются по стандартизованным тестам...

Цитата:

от: vashper
Что за насмешки над старинным славянским именем?

:D

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
В "Цифровой обработке..." выложены линки на плагины к ФШ. Их уже тысячи. И сделать можно что угодно.

КРОМЕ! Кроме способности увидеть композицию, кадр, момент. Так это и нужно сравнивать, имхо.

А уж лучистые глаза, размытый фон, нимб над головой и горних ангелов полет - это все не в тему... Хотя сделать элементарно.

Подробнее

Если это _элеметарно_ то почему почти никто не делает ?
ладно глаза неоднократно просили сделать банальное размытие или там море отфильтровать "за пять минут". уже месяцы прошли а результатов все нет
(для рванувшихся фотошопить - естественно речь не идет о приглушении горизонтально выровненого моря переходящего в грозовую тучу).

Цитата:

от:dimav
Если это _элеметарно_ то почему почти никто не делает ?
ладно глаза неоднократно просили сделать банальное размытие или там море отфильтровать "за пять минут". уже месяцы прошли а результатов все нет
(для рванувшихся фотошопить - естественно речь не идет о приглушении горизонтально выровненого моря переходящего в грозовую тучу).

Подробнее

А проще сразу все нормально снять, чем потом три дня один снимок пытаться в фотошопе править :D

Цитата:

от:vladikal
Потому-что ситуация на сегодня такова, что не очень опытный фотограф, с не самой лучшей техникой, но отлично владеющий ФШ, может на конкурсе уделать очень опытного, с дорогущей фототехникой техникой,но не имеющим понятия в ФШ.

Подробнее

санитаров в студию

Цитата:

от:Steve Bloom
Не соглашусь.
Считаю, умение снимать не заменит никакое знание фотошопа, ибо снимок всё же первичен.
Думаю, на вашем конкурсе всё же не было ОЧЕНЬ опытного фотографа, с дорогущей фототехникой... потому фотошопщик и выехал, хоть и на зрительском голосовании...

Подробнее

Мы сейчас говорим тока об качестве выложенных на многочисленых сайтах снимков. Композиции, ракурсы,уникальность снятого мгновения, это темы других споров. А научиться владению ФШ, это тоже целая и наука и искусство, которое частенько опровергает утверждение, что снимок всё же первичен(к сожалению).

Цитата:

от:dimav
Если это _элеметарно_ то почему почти никто не делает ?
ладно глаза неоднократно просили сделать банальное размытие или там море отфильтровать "за пять минут". уже месяцы прошли а результатов все нет
(для рванувшихся фотошопить - естественно речь не идет о приглушении горизонтально выровненого моря переходящего в грозовую тучу).

Подробнее

За других не скажу, не знаю.

Лично я не делаю, потому что не считают нужным. Но не осуждаю, если б был свадебным фотографом, то делал бы все, чтобы усладить клиента:) Вспомнил именно о них, т.к. они (в "Цифровой...") как раз говорили о том, как сделать спираль из разноцветных огоньков вокруг рук жениха и невесты:) Если люди платят деньги, то нимба и огоньков не жалко:)

Я же в принципе считаю, что камера должна фиксировать сцену перед объективом (я об этом несколько раз писал). И разделы типа "фотоАРТ" просто неуместны на фотосайте. Это размывание сути фотографии, ведущее к ее уничтожению. Точнее, превращению во что-то иное. А мне жалко...

В чем я с вами согласен, так это в том, что базовые навыки в опять-таки базовой обработке снимков нужно обязательно иметь. Потому что когда клиент не может поправить ББ и устранить искажения (выставляет снимок церкви, пишет некий гламурно-одухотворенный текст о пути к Всевышнему, а колокольня завалилась на хрен!) - то это просто неприлично. Непрофессионально...