DarkTable

Кажется, я нашёл удачный сценарий применения объектного выделения. Вот пример, парень стоит в тени меж 2х стен, я его выделил в один клик и дал эту маску на второй экпожо с +.4EV. Получилось на удивление естественно, будто я держал перед ним отражатель.
DSC_8587 by Ivan E1DA, on Flickr

Slowing Down Time by Antoha, on Flickr

Цитата:

от:IVX
Кажется, я нашёл удачный сценарий применения объектного выделения. Вот пример, парень стоит в тени меж 2х стен, я его выделил в один клик и дал эту маску на второй экпожо с +.4EV. Получилось на удивление естественно, будто я держал перед ним отражатель.
DSC_8587 by Ivan E1DA, on Flickr

Подробнее

Интересная интерпретация. Что-то есть сюрреалистичные  во всем этом (окружение и мальчик разделились...). Очень интересно посмотреть оригинал, когда игра света и тени не нарушена маскировкой.

Цитата:

от: IWE
Интересная интерпретация. Что-то есть сюрреалистичные  во всем этом (окружение и мальчик разделились...). Очень интересно посмотреть оригинал, когда игра света и тени не нарушена маскировкой.

Тоже самое подумал, не укладывается в голове антураж и ребенок 

Так выглядит без маски и без +.4EV.
DSC_8587_01 by Ivan E1DA, on Flickr

Цитата:

от:IVX
Так выглядит без маски и без +.4EV.
DSC_8587_01 by Ivan E1DA, on Flickr

Подробнее

Спасибо. Вот теперь все на своих местах. На мой взгляд с масками надо быть очень осторожным. Например, когда делается маскировка и просветление основного объекта всегда возникает опасность "выноса" объекта из светового контекста окружения (согласованности распределения света-тени на объекте с распределением освещенности окружающих объектов), создавая ощущение "наклейки"  и  нарушения "объемности" всего сюжета. 

 Тоже самое происходит с применением софтбокса, или отражателя. Я никогда такие трюки не использую, а про-фотографы наоборот, на дело без света не пойдут. Понятно, что и мне эта объектная маска не нужна, просто я искал где её на пробу применить. В ней был бы осязаемый резон, будь там заполнение окружающим контентом, чтоб вырезать чужих из семейного фото, например на пляже. Интересно, что многочисленные ревью на ютюбе, либо только выделяют объект(корову) этим инструментом - в этом попросто нет смысла, либо меняя цвет автомобиля, с желтого на зеленый(что можно было сделать 5ю другими методами 5 лет назад) т.е. даже обзорщики ДТ не знают зачем им объектное выделение.

Цитата:

от:IWE
Спасибо. Вот теперь все на своих местах. На мой взгляд с масками надо быть очень осторожным. Например, когда делается маскировка и просветление основного объекта всегда возникает опасность "выноса" объекта из светового контекста окружения (согласованности распределения света-тени на объекте с распределением освещенности окружающих объектов), создавая ощущение "наклейки"  и  нарушения "объемности" всего сюжета. 

Подробнее

А как бы вы обыграли эту ситуацию?

Цитата:

от: Gestalt
А как бы вы обыграли эту ситуацию?

По мне, так последний представленный автором вариант очень приличный. Вариант с маской тоже имеет право на жизнь в рамках художественной фотографии.   Если пытаться  просветлить мальчика естественным образом (вместе с окружением), то это вариант дальнейшего сжатия динамического диапазона, что чревато потерей контраста. По тому, как фото выглядит на моем мониторе, я бы попытался немного поднять умеренно-темные (не те, которые глубоко в тени) и средние тона , но совсем чуть-чуть. 

Цитата:

от:IWE
По мне, так последний представленный автором вариант очень приличный. Вариант с маской тоже имеет право на жизнь в рамках художественной фотографии.   Если пытаться  просветлить мальчика естественным образом (вместе с окружением), то это вариант дальнейшего сжатия динамического диапазона, что чревато потерей контраста. По тому, как фото выглядит на моем мониторе, я бы попытался немного поднять умеренно-темные (не те, которые глубоко в тени) и средние тона , но совсем чуть-чуть. 

Подробнее

Спасибо, интересно конечно на сколько разный у всех подход. Т.к. сам наверное тени оставил бы более густыми и плотными. 

Всё никак не могу приспособиться что бы получить полностью готовый вариант картинки в дарктейбл. Постоянно приходится поднимать финальную резкость и контраст в Gimp. В darktable картинка получается либо не достаточно резкой и контрастной, либо слишком уж перешарплена. Не нравится как работают RGB кривые внутри darktable, нет той тонкой плавности как в том же гимпе.

когда я пользуюсь кривыми, почти никогда кстати, то я ставлю "прозрачность" модулю 30-50% и тяну кривые грубо, без проблем.

Цитата:

от: IVX
когда я пользуюсь кривыми, почти никогда кстати, то я ставлю "прозрачность" модулю 30-50% и тяну кривые грубо, без проблем.

Здорово.

Но я уже в который раз пытаюсь понять
для чего все это ?

Ну был же _совсем_недавно_
супер-пупер DxO.
И где он теперь ?

А теперь вот DarkTable .

И вот теперь  даже и в DarkTable 
стараются изо всех сил
вставить ИИ хоть _куда_нибудь_.

Это уже _конец_ настоящему  DarkTable ?
Как Вы думаете ?

Я думаю,
что в ближайшие лет пять придумают
что-то более завораживающее
_своим_названием_,
и про ИИ банально забудут,
как будто его и не было.

Ну было же уже такое и не раз: с "Кремниевой Долиной, Сколково,
сгибающимеся планшетами для всех школьников всей РФ"
и прочей такой же лабудой.

Цитата:

от: Eugene_O
Здорово.


Я думаю,
что в ближайшие лет пять придумают
.

Ближайшие пять лет могут и не наступить.
Как планшеты для всех школьников РФ.

Yarillo (цитата из другой ветки, где он меня заблокировал навечно):

" А если серьезно, то основная проблема цифры в том, что в традиционном фотософте узок набор инструментов работы с цветом и с 90-х годов прошлого века их перечень особо не изменился. В том же Диване намного проще красивый цвет делать и движуха там заметная, в отличие от застоя в фотософте."

А я как-то пытаюсь разобраться
с этим узким набором  инструментов и застоем.

Во-первых сразу скажу, ничего не знаю про "Диван".
Во-вторых, конечно пытаюсь все это понять, (чтобы быть в ногу со временем).
DarkTable так просто _пугает_ прописными истинами и всем своим этим _новым_, 
но интересно (начал читать доки от v4.6)

И все равно иногда накатит и думаю,
а что там вообще нового ?
Для фотографии ? 

Цитата:

от:Eugene_O
Yarillo (цитата из другой ветки, где он меня заблокировал навечно):

" А если серьезно, то основная проблема цифры в том, что в традиционном фотософте узок набор инструментов работы с цветом и с 90-х годов прошлого века их перечень особо не изменился. В том же Диване намного проще красивый цвет делать и движуха там заметная, в отличие от застоя в фотософте."

А я как-то пытаюсь разобраться
с этим узким набором  инструментов и застоем.

Во-первых сразу скажу, ничего не знаю про "Диван".
Во-вторых, конечно пытаюсь все это понять, (чтобы быть в ногу со временем).
DarkTable так просто _пугает_ прописными истинами и всем своим этим _новым_, 
но интересно (начал читать доки от v4.6)

И все равно иногда накатит и думаю,
а что там вообще нового ?
Для фотографии ? 

Подробнее

За диван не скажу, тоже не знаю. Может это давинчи.
Не пытайтесь разобраться со всеми. Не знаю как там было в 90, но подозреваю так же как в 2015. Разве что не было такого изобилия Ии улучшалок. Кстати в 5.6 так и не пробовал их ещё. Возьмите основные: экспозиция, любой модуль тоновой разметки, agx sigmoid filmic или традиционные тоновые кривые. И Color balance. Для фотографии хватит вполне.
filmic из всех дает наименее контрастную картинку, иногда нравится.

Cлушайте, я заметил, что AI, даже будучи выставленным на CUDA processing, грузит исключительно один проц, 4 его ядра из 8. GPU вообще не в деле. Начел искать, нашёл какие-то мутноватые требования для GPU, надо скачать несколько сетапов, один из низ больше 3гиг кстати  В принципе, только резайз на CPU крайне медлителен, а он и быстрый не особо нужен, но по полчаса на 24мрх, это нечто. Как это нормальный софт всё сам ставит одним сетапом?

Цитата:

от:Gestalt
За диван не скажу, тоже не знаю. Может это давинчи.
Не пытайтесь разобраться со всеми. Не знаю как там было в 90, но подозреваю так же как в 2015. Разве что не было такого изобилия Ии улучшалок. Кстати в 5.6 так и не пробовал их ещё. Возьмите основные: экспозиция, любой модуль тоновой разметки, agx sigmoid filmic или традиционные тоновые кривые. И Color balance. Для фотографии хватит вполне.
filmic из всех дает наименее контрастную картинку, иногда нравится.

Подробнее

Просто спасибо за 100.
Отдельное спасибо за 115.

За 120 - объясните за что ?

Цитата:

от: Eugene_O
Просто спасибо за 100.
Отдельное спасибо за 115.

За 120 - объясните за что ?

Честно говоря, я думаю Yarilo не просто так вас заблокировал, я бы и сам заблокировал 🤣