Дамы и господа! Дайте объективную оценку!

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Дамы и господа! Дайте объективную оценку!
Фотографией увлекаюсь давно, но вот свадьба первая.
Очень нуждаюсь в незаинтересованном взгляде.
Не откажите во внимании
http://ydi.livejournal.com/151906.html

Рад любым отзывам. Спасибо!
Re[Broker]:
в целом мне скорее понравилось, чем нет, но вот там где чб и т.п. с цветом сочитается — ужасно выглядит, многие цветные снимки по контрастнее бы

ну и много однотипных кадров
Re[Diabolos]:
Цитата:
от: Diabolos
в целом мне скорее понравилось, чем нет, но вот там где чб и т.п. с цветом сочитается — ужасно выглядит, многие цветные снимки по контрастнее бы

ну и много однотипных кадров


Спасибо, что отозвались!
Только я не совсем понял вот этот момент: "но вот там где чб и т.п. с цветом сочитается — ужасно выглядит".
Не могли бы Вы уточнить?
Re[Broker]:
http://pics.livejournal.com/ydi/pic/0000p73y

крксноватый оттенок
Re[Broker]:
Хорошие фото, правильная ГРИП – хорошо отделяет главное от пёстрого фона. Удачно пойманные моменты как репортажной, так и постановочной съёмки.
Слайд-шоу тоже понравилось. Чувствуется, что Вы, как фотограф, уже с опытом работы… ;)
Re[Broker]:
Прогулка несколько перегружена однотипными кадрами. В целом на отлично, фото живые интересные.
Re[Broker]:
Тянете на 200 Евро. Уверенно.
Re[Broker]:
Понравились 61, 67, 77, 82, 88, 91.
Re[Broker]:
мне тоже понравилось.Я тоже снимаю давно но свадебной сьемкой хочу заняться через пару месяцев.Если не секрет чем снимали?Какой тушкой и какими стеклами?
Re[Diabolos]:
Спасибо, понял. Только у меня на мониторе это практически не выражено, калибровочка страдает, наверное.
Re[]:
vlad--king
Alexandr Kulikovsky
Сергей Панфилов
Спасибо!

GUNIK
Уважаю конкретность. Тем более, что это был ответ на не заданный вопрос

Letun1
Я типо маргинал
Sony A200+тормознутая старушка Minolta D5D.
Стекла тоже простенькие: 50/1,7 + 204-105/3,5-4,5 + изредка 100-200/4,5 и кит. Ну и сигмопыха
Техника вторична, как верно отмечает ряд мэтров жанра. Надо просто ее знать.
Re[Yakovlev]:
Я почему про технику спросил.У меня Nikon D50 практически без пробега можно сказать новый .На днях купил обьектив 24-120 завтра иду за вспышкой а после праздников куплю фикс 50 1.4.Дальше буду учить матчась и теорию.Денег сейчас нет вторую тушку покупать.Боюсь что техники не хватит.А снимки мне ваши не знаю как с технической (не понимаю я в этом не хрена )а с эмоциональной точки зрения очень позитивны.
Re[Yakovlev]:
Я почему про технику спросил.У меня Nikon D50 практически без пробега можно сказать новый .На днях купил обьектив 24-120 завтра иду за вспышкой а после праздников куплю фикс 50 1.4.Дальше буду учить матчась и теорию.Денег сейчас нет вторую тушку покупать.Боюсь что техники не хватит.А снимки мне ваши не знаю как с технической (не понимаю я в этом не хрена )а с эмоциональной точки зрения очень позитивны.
Re[Broker]:
Цитата:
от: Broker
Фотографией увлекаюсь давно, но вот свадьба первая.
Очень нуждаюсь в незаинтересованном взгляде.
Не откажите во внимании
http://ydi.livejournal.com/151906.html

Рад любым отзывам. Спасибо!

Учитывая, что фотографией Вы увлекаетесь давно, вот суровая правда жизни:

Тянет это все на колхозный гламур.
Особенно плохо с прогулкой, на сборах лучше.
Что невесту на таком неадекватном выражении лица заклинило на всей съемке практически?
Если Вы были фотографом, то это Ваш конкретный косяк.
Такова жизнь
Re[Serge_Gerasimov]:
Спасибо за отзыв!
Я был вторым и шаровым фотографом. От прогулки я сам не прусь. В основном чужие постановки с нелучших ракурсов.
Это хорошо, что вы про суровую правду... Я серьезно.
Жаль только, как-то слишком обобщенно.
А вот с единственной конкретикой согласится мне сложно. Не вижу я там того, что Вы.
Re[Yakovlev]:
Ну, что бы оценить самостоятельно можно сделать ,к примеру, так:

Берете фото №1 и сравниваете все следующие с ним. Если "с пивом покатит" - оставляете, а если нет - в корзину.
Интересно, сколько Вы оставите :)
Там у Вас есть хорошие на мой взгляд фото, но их нужно отделить от других.

А вот №22 - хит на съемке 200 баксов за полный день.
Re[Serge_Gerasimov]:
Сергей, я понимаю, что после ужатия до 5 снимков получился бы совсем другой уровень :D
Но сознательно показываю такую обширную выборку для того, чтобы был ясен уровень в целом. Я же не ставлю целью пустить пыль в глаза форумчанам. Вот Вы дали по башке и хорошо! ))

Вам №1 так понравился, что можно брать за эталон для этой съемки?

А №22 - ну да, "колхозный креатиф", согласен. Но вызывает положительные эмоции у пары и оставлен по изложенным выше соображениям. А 200 баксов для меня пока еще недостигнутая вершина
Re[Yakovlev]:
Ну причем тут пыль :) просто Вы сказали, что сами не видите что- почем, ну вот я вам и подсказал как можно увидеть ;)
Re[Serge_Gerasimov]:
Ок, спасибо. В этом способе меня напрягает то, что тогда это не будет целостным продуктом, останется несколько штук и все. В любой съемке обычно есть один-два лидирующих кадра, и если все сравнивать с ними, то и в итоге будет пара кадров только.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта