Фотографией увлекаюсь давно, но вот свадьба первая.
Очень нуждаюсь в незаинтересованном взгляде.
Не откажите во внимании
http://ydi.livejournal.com/151906.html
Рад любым отзывам. Спасибо!
Дамы и господа! Дайте объективную оценку!
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Дамы и господа! Дайте объективную оценку!
Re[Broker]:
в целом мне скорее понравилось, чем нет, но вот там где чб и т.п. с цветом сочитается — ужасно выглядит, многие цветные снимки по контрастнее бы
ну и много однотипных кадров
ну и много однотипных кадров
Re[Diabolos]:
от: Diabolos
в целом мне скорее понравилось, чем нет, но вот там где чб и т.п. с цветом сочитается — ужасно выглядит, многие цветные снимки по контрастнее бы
ну и много однотипных кадров
Спасибо, что отозвались!
Только я не совсем понял вот этот момент: "но вот там где чб и т.п. с цветом сочитается — ужасно выглядит".
Не могли бы Вы уточнить?
Re[Broker]:
http://pics.livejournal.com/ydi/pic/0000p73y
крксноватый оттенок
крксноватый оттенок
Re[Broker]:
Хорошие фото, правильная ГРИП – хорошо отделяет главное от пёстрого фона. Удачно пойманные моменты как репортажной, так и постановочной съёмки.
Слайд-шоу тоже понравилось. Чувствуется, что Вы, как фотограф, уже с опытом работы… ;)
Слайд-шоу тоже понравилось. Чувствуется, что Вы, как фотограф, уже с опытом работы… ;)
Re[Broker]:
Прогулка несколько перегружена однотипными кадрами. В целом на отлично, фото живые интересные.
Re[Broker]:
Тянете на 200 Евро.
Уверенно.

Re[Broker]:
Понравились 61, 67, 77, 82, 88, 91.
Re[Broker]:
мне тоже понравилось.Я тоже снимаю давно но свадебной сьемкой хочу заняться через пару месяцев.Если не секрет чем снимали?Какой тушкой и какими стеклами?
Re[Diabolos]:
Спасибо, понял. Только у меня на мониторе это практически не выражено, калибровочка страдает, наверное.
Re[]:
vlad--king
Alexandr Kulikovsky
Сергей Панфилов
Спасибо!
GUNIK
Уважаю конкретность. Тем более, что это был ответ на не заданный вопрос
Letun1
Я типо маргинал
Sony A200+тормознутая старушка Minolta D5D.
Стекла тоже простенькие: 50/1,7 + 204-105/3,5-4,5 + изредка 100-200/4,5 и кит. Ну и сигмопыха
Техника вторична, как верно отмечает ряд мэтров жанра. Надо просто ее знать.
Alexandr Kulikovsky
Сергей Панфилов
Спасибо!
GUNIK
Уважаю конкретность. Тем более, что это был ответ на не заданный вопрос

Letun1
Я типо маргинал

Sony A200+тормознутая старушка Minolta D5D.
Стекла тоже простенькие: 50/1,7 + 204-105/3,5-4,5 + изредка 100-200/4,5 и кит. Ну и сигмопыха

Техника вторична, как верно отмечает ряд мэтров жанра. Надо просто ее знать.
Re[Yakovlev]:
Я почему про технику спросил.У меня Nikon D50 практически без пробега можно сказать новый .На днях купил обьектив 24-120 завтра иду за вспышкой а после праздников куплю фикс 50 1.4.Дальше буду учить матчась и теорию.Денег сейчас нет вторую тушку покупать.Боюсь что техники не хватит.А снимки мне ваши не знаю как с технической (не понимаю я в этом не хрена )а с эмоциональной точки зрения очень позитивны.
Re[Yakovlev]:
Я почему про технику спросил.У меня Nikon D50 практически без пробега можно сказать новый .На днях купил обьектив 24-120 завтра иду за вспышкой а после праздников куплю фикс 50 1.4.Дальше буду учить матчась и теорию.Денег сейчас нет вторую тушку покупать.Боюсь что техники не хватит.А снимки мне ваши не знаю как с технической (не понимаю я в этом не хрена )а с эмоциональной точки зрения очень позитивны.
Re[Broker]:
от: Broker
Фотографией увлекаюсь давно, но вот свадьба первая.
Очень нуждаюсь в незаинтересованном взгляде.
Не откажите во внимании
http://ydi.livejournal.com/151906.html
Рад любым отзывам. Спасибо!
Учитывая, что фотографией Вы увлекаетесь давно, вот суровая правда жизни:
Тянет это все на колхозный гламур.
Особенно плохо с прогулкой, на сборах лучше.
Что невесту на таком неадекватном выражении лица заклинило на всей съемке практически?
Если Вы были фотографом, то это Ваш конкретный косяк.
Такова жизнь
Re[Serge_Gerasimov]:
Спасибо за отзыв!
Я был вторым и шаровым фотографом. От прогулки я сам не прусь. В основном чужие постановки с нелучших ракурсов.
Это хорошо, что вы про суровую правду... Я серьезно.
Жаль только, как-то слишком обобщенно.
А вот с единственной конкретикой согласится мне сложно. Не вижу я там того, что Вы.
Я был вторым и шаровым фотографом. От прогулки я сам не прусь. В основном чужие постановки с нелучших ракурсов.
Это хорошо, что вы про суровую правду... Я серьезно.
Жаль только, как-то слишком обобщенно.
А вот с единственной конкретикой согласится мне сложно. Не вижу я там того, что Вы.
Re[Yakovlev]:
Ну, что бы оценить самостоятельно можно сделать ,к примеру, так:
Берете фото №1 и сравниваете все следующие с ним. Если "с пивом покатит" - оставляете, а если нет - в корзину.
Интересно, сколько Вы оставите :)
Там у Вас есть хорошие на мой взгляд фото, но их нужно отделить от других.
А вот №22 - хит на съемке 200 баксов за полный день.
Берете фото №1 и сравниваете все следующие с ним. Если "с пивом покатит" - оставляете, а если нет - в корзину.
Интересно, сколько Вы оставите :)
Там у Вас есть хорошие на мой взгляд фото, но их нужно отделить от других.
А вот №22 - хит на съемке 200 баксов за полный день.
Re[Serge_Gerasimov]:
Сергей, я понимаю, что после ужатия до 5 снимков получился бы совсем другой уровень :D
Но сознательно показываю такую обширную выборку для того, чтобы был ясен уровень в целом. Я же не ставлю целью пустить пыль в глаза форумчанам. Вот Вы дали по башке
и хорошо! ))
Вам №1 так понравился, что можно брать за эталон для этой съемки?
А №22 - ну да, "колхозный креатиф", согласен. Но вызывает положительные эмоции у пары и оставлен по изложенным выше соображениям. А 200 баксов для меня пока еще недостигнутая вершина
Но сознательно показываю такую обширную выборку для того, чтобы был ясен уровень в целом. Я же не ставлю целью пустить пыль в глаза форумчанам. Вот Вы дали по башке

Вам №1 так понравился, что можно брать за эталон для этой съемки?
А №22 - ну да, "колхозный креатиф", согласен. Но вызывает положительные эмоции у пары и оставлен по изложенным выше соображениям. А 200 баксов для меня пока еще недостигнутая вершина

Re[Yakovlev]:
Ну причем тут пыль :) просто Вы сказали, что сами не видите что- почем, ну вот я вам и подсказал как можно увидеть ;)
Re[Serge_Gerasimov]:
Ок, спасибо. В этом способе меня напрягает то, что тогда это не будет целостным продуктом, останется несколько штук и все. В любой съемке обычно есть один-два лидирующих кадра, и если все сравнивать с ними, то и в итоге будет пара кадров только.