Дальномерки Bessa и оптика - поделитесь опытом

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:porhe
Добрый вечер!
Только хотел спросить про камеры и стёкла voigtlander, как увидел уже такую тему.
Выбирая замену зоркому и зениту выбрал камеру Bessa R3A, очень понравилась дизайном, но в сети по ним информации катастрофически мало.
Спасибо.

Подробнее

Ну,почему мало? Вот тут весьма много по Бессам и оптике...http://www.cameraquest.com/classics.htm

Подробнее

Ещё ссылки:

Bessa L http://www.apertura.ru/material/?id=268

Voigtlander Bessa R2 http://www.apertura.ru/material/?id=378

Voigtlander Bessa R3A http://www.apertura.ru/materials/voigtlander-bessa-r3a/

Цитата:

от:Берти
Добрый всем день!Прочитал эту ветку и решил задать вам вопрос.Правда не совсем по теме.Я сам недавно стал владельцем двух дальномерок- Зоркого 4К, и Зоркого( просто без номера, в интернете прочитал,что это его первая модель).
Надо сказать,что камеры в прекрасном состоянии,и достались мне за 600 и 400 рублей(можно сказать почти даром).
На Зорком 4К объектив Юпитер 8,на другом аппарате-Индустар 22. Вот и подошли к моему вопросу.Какую плёнку купить?
Мне посоветовали ILFORD XP2 SUPER.Я уже отснял одну на Зорком 4К.Понравилось.А вот что взять из цветной(да и ч.б.)?
Вобщем если не трудно посоветуйте пожалуйста.
Кстати, когда ходил снимать один и тот же сюжет фотографировал Зорким 4К и Fujifilm FinePix S5500(цифромыльница) ,потом сравнил результат и как говориться всё понял.Копил деньги,хотел купить цифрозеркалку,а теперь уже и не знаю нужнали она мне? :?:

Подробнее

Вот в чем заковырка. Сначала купил Ноктон 1,5/50 и прикрутил его на ФЭД и на Зоркий. Результат не вдохновил. Выписал после этого себе Бессу. Когда получил, прикрутил, пощелкал и проявил - вот тут и вдохновился. Видимо огромное значение имют особенности каждого стекла на каждую тушку. У меня очень неплохая лнейка фиксов на Кэнон. Так вот когда я отсканил последнюю версию Ноктона+Бессы на Илфорде 125 - я обомлел от резкости и плотности рисунка на голом скане негатива безо всякой обработки. Даже слайд такого впечателния не производил ни разу! Т.е. полная гармония между пластикой и резкостью... К сожалению, напечатать пока не удалось на увеличителе. Если полчится на эти выходые - напечатаю и отстучусь. Но одно могу сейчас сказать точно - огромное значение имеет юстировка объектива под конкретную камеру. Только после этого можно вести какие-либо разговоры о рисуке объектива

Цитата:

от:Aleks P.
А есть ли переходник с Лейки М на М39?
На ВойтлендерРу пишут, Что Бесса Р уже снята с производства!?
Хочу к лету себе в штатах заказать Бессу, вопрос какую?
Стоит ли брать Р или уже смотреть на более поздние.
Сейчас хочу ее использовать с Ю3 и Ноктоном(кстати, примеры плохого боке Ноктона сделаны в очень сложных условиях с яркими источниками света в зоне нерезкости. интересно, какая линза сможет с таким справиться, и как это выглядеть будет).
Но в будущем надеюсь накопить и на леечную оптику, может стоит брать Бессу с Байонетом М и переходником под М39?

Подробнее

Если советам внемлете - то заказывайте на B&H Бессу Р. Идеальная, на мой взгляд, дальномерка - простая, с экспонометром (хотя он не особо нужен), надежная. Не фиг переплачивать, если не планируете приобретать объективы с М-байонетом.
Я - так с Бессой и Ноктоном 50/1,5 очень доволен

Цитата:

от:Erick John Stark
Цитата:

от:Димитриадис
нет, ну просто невероятно интересно!
Люди скажите, действительно в этом ноктоне 1.5 есть нечно сказочное, по сравнению с тем же ю-3???!
Все же его цена (кстати чколько там) против 1500 т.р.
Я конечно понимаю, что уверенность в качестве, исполнение говорят ЗА ноктон, но всеже! :?:
Если у кого есть ссылка именно на его картинку - поделитесь :?

Подробнее

Вот примеры фото с Ноктона 50/1,5. Имхо, боке у него отвратное.
http://www.rangefinderforum.com/forums/attachment.php?attachmentid=2749
http://www.rangefinderforum.com/forums/attachment.php?attachmentid=2735
;)

Подробнее

согласен. Мне тоже не нравится мне Ноктон, название вроде громкое, а смотришь .. и не нравится.

Цитата:

от: SS-18
Мне тоже не нравится мне Ноктон, название вроде громкое, а смотришь .. и не нравится.

ну ноктонов у фойхлендера,как минимум три- 35/1.2 очень даже ничего :)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: SS-18
Мне тоже не нравится мне Ноктон, название вроде громкое, а смотришь .. и не нравится.

ну ноктонов у фойхлендера,как минимум три- 35/1.2 очень даже ничего :)

я про F1.5 полтинник, вроде тут его имели ввиду? )

Спасибо за ответ.
Еще пару вопросов.
1. В чем разница по рисунку между Voigtlander Wide Angle Color-Skopar Classic 35mm f/2.5 и Voigtlander Wide Angle Ultron 35mm f/1.7?

2.Есть ли разница в качестве резьбовых и байонетных линз?
Как я понимаю, резьбовые линзы можно купить существенно дешевле, в т.ч. "лейковские". Если это так, то, видимо, в случае, когда удобство байонета не принципиально, то, похоже, Bessa-R действительно оптимальный выбор?

Bessa-R + Ultron 35/1.7:
http://photo-z.livejournal.com/100038.html
http://photo-z.livejournal.com/99190.html
http://photo-z.livejournal.com/98889.html
http://photo-z.livejournal.com/98735.html
http://photo-z.livejournal.com/98411.html
http://photo-z.livejournal.com/98246.html
http://photo-z.livejournal.com/97755.html

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Bessa-R + Ultron 35/1.7:
http://photo-z.livejournal.com/100038.html
http://photo-z.livejournal.com/99190.html
http://photo-z.livejournal.com/98889.html
http://photo-z.livejournal.com/98735.html
http://photo-z.livejournal.com/98411.html
http://photo-z.livejournal.com/98246.html
http://photo-z.livejournal.com/97755.html

Подробнее

Спасибо, впечатлен.
Но все же хотелось бы сравнения. Тем более, что на мониторе мало что разглядишь :)

Закажите Змею отпечатки... ;)
Вообще, Ультрон посоветовал ему я, а я с год смотрел на фотки в разных местах и выбирал. По-моему эта тридцатьпятка рулит. А Змей пищит от восторга..... :):):)

Да... Как пейзажник - хорош. Нравится. А вот люди... И еще. На первой фотографии. Это бочка?

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Ноктон нужен для получения высокого разрешения на дырках 2 - 2.8. Юптер на 2.8 тоже достаточно резкий, но Ноктон должен быть круче - по аналогии с Гелиос-103.

Я бы сказал, что и на f/1.5 он очень исключительно резкий. Правда при такой глубине резкости это трудно почувствовать. Большая часть кадра просто выходит из плоскости резкости. Но при съемке миры (кое-кто похоже этим на форуме очень увлекается) это отлично видно.

Так Вы что же, ноктон ставили на наши камеры и сразу стали снимать? Этого я бы никогда не рекомендовал делать. Сперва нужно выполнить тестовые снимки и при необходимости отдать камеру для юстировки под "правильный" объектив. У меня два зорких и ФЭД. Так вот, изначально все их дальномеры были отъюстированы только под собственные объективы. При попытке сменить объектив получалась полная ерунда. Тест же делается просто. Камера на штативе, рулеткой отмеряем расстояние 1м от листа с текстом до пленки, фокусируем дальномер и проверяем, точно ли шкала показала 1м. Если нет, то нужна регулировка. Если все ОК, то делаем тестовые снимки, смещая наш шаблон с шагом в 1см в каждую сторону от 1м. Если на диафрагмах шире f/2 отклонение не превышает 2 см, успокаиваемся.

Цитата:

от: Vanya

ну ноктонов у фойхлендера,как минимум три- 35/1.2 очень даже ничего :)

Про 35/1.2 подробней, если можно :)

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от: Vanya

ну ноктонов у фойхлендера,как минимум три- 35/1.2 очень даже ничего :)

Про 35/1.2 подробней, если можно :)

хорошее стекло,только великовато немного :)

Цитата:

от:Beny
Как я понимаю, резьбовые линзы можно купить существенно дешевле, в т.ч. "лейковские". Если это так, то, видимо, в случае, когда удобство байонета не принципиально, то, похоже, Bessa-R действительно оптимальный выбор?

Подробнее

Присоединяюсь к вопросу Beny.
Что думаете?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от: Vanya

ну ноктонов у фойхлендера,как минимум три- 35/1.2 очень даже ничего :)

Про 35/1.2 подробней, если можно :)

хорошее стекло,только великовато немного :)

Сильно видоискатель перекрывает :?:

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от:Vanya

ну ноктонов у фойхлендера,как минимум три- 35/1.2 очень даже ничего :)

Про 35/1.2 подробней, если можно :)

хорошее стекло,только великовато немного :)

Сильно видоисатель перекрывает :?:

Подробнее

не больше чем бленда на ширике :)меня не напрягает

Цитата:

от:М3

Я бы сказал, что и на f/1.5 он очень исключительно резкий. Правда при такой глубине резкости это трудно почувствовать. Большая часть кадра просто выходит из плоскости резкости. Но при съемке миры (кое-кто похоже этим на форуме очень увлекается) это отлично видно.

Подробнее

Раньше увлекался минольтой 50/1.7 на открытой диафрагме - теперь планар нравится меньше Юпитера-8 и темболее Ю-3. Более резко конечно, но картинка зоннара очень живая и красивая. Но тут каму как нравится. Каждому свое как говорится. Многи фотографы со временем наедаются резкости и их она уже совершенно не волнует, как и мнение обывателей по этому поводу.

Цитата:

от: Михайлов Олег

Из недостатков чувствительность плёнки устанавливается только вручную.

И автофокуса еще небось нет