Дальнейшее тестирование системы экспозамера D40

Цитата:

от: sereno
почему матричный не дает

Потому что серое ему пофиг - он старается выровнять гистограмму по правому краю (светам).

[quot]Он точно такой же экспериментальный, как и передержка неба,[/quot]

Как раз с этим все понятно, с передержкой неба вопросов нет, есть вопросы с передержкой почти всего остального (в указанных ситуациях).

[quot]Да разбейте уже его апстену, это стоило сделать еще в магазине, жевали сто раз, что D40 отстой, никак не доходит.[/quot]

а то, что у меня нет денег на D200 - доходит?

Цитата:

от: OlegV
Потому что серое ему пофиг - он старается выровнять гистограмму по правому краю (светам).

первый раз такое слышу, хотя противоположного тоже не слышал. если это так - они не могди это в инструкции написать?!?!?!?

Цитата:

от:Touristo
Дальнейшее тестирование выявило следующую картину.
Если в кадре нет неба и слишком ярких предметов (белые автомобили и пр.) - матричный замер отрабатывает нормально. При увеличении кол-ва ярких объектов в кадре, замер имеет тенденцию к передержке - например, при попадании в кадр даже небольшого участка неба. При дальнейшем увеличении доли неба в кадре, степень передержки возрастает, а затем уменьшается. При достижении площади, занятой небом некоторого значения (зависит от яркости неба) экспозиция нормализуется. При сильно пасмурной погоде даже при доле неба около 90% экспозиция отрабатывается нормально. При яркой погоде эта доля значительно меньше, а при ее превышении экспозиция начинает меняться в сторону недодержки, как и при классическом интегральном замере. Разумеется, при таком непростом алгоритме нормализовать экспозицию весьма непросто. При съемке городских пейзажей спасает точечный (центровзвешенный)замер по некоторому нейтральному объекту типа асфальтовой дорожки, но не всегда. В лесу для этой цели можно использовать протоптанную тропинку или "дикую" дорогу, но тоже с погрешностью. Либо, набить руку в установке экспопоправки.
Кстати, сильно подозреваю, что D80 и D200 имеют аналогичные экспозиционные алгоритмы. Такие вот дела.

Подробнее

аффтар!
если усе так сложно с замером пиззажей надо пойти и купить за 10 рублей экспонометр ленинград, надеть на него матовое стекло и наравить на солнце. и ненадо будет никакого 1005 точечного пространственного цветового матричного замера, одноточечный в ленинграде прекрасно справится :D

Цитата:

от: sereno
первый раз такое слышу, хотя противоположного тоже не слышал. если это так - они не могди это в инструкции написать?!?!?!?

Я тоже не слышал, но мой D70 по ощущениям так и делает, а для инструкции это все слишком сложно.

[quot]купить за 10 рублей экспонометр ленинград[/quot]

во-во... тока и остается... :( А я свой кому-то подарил, оказывается - зря

Цитата:

от:Corvette
аффтар!
если усе так сложно с замером пиззажей надо пойти и купить за 10 рублей экспонометр ленинград, надеть на него матовое стекло и наравить на солнце. и ненадо будет никакого 1005 точечного пространственного цветового матричного замера, одноточечный в ленинграде прекрасно справится :D

Подробнее

Специально сравнивал. У Ленинграда с D200 наиполнейший консенсус.

чтобы не быть голословным - пример явной передержки:

Цитата:

от:Touristo
чтобы не быть голословным - пример явной передержки:

Подробнее

ну а параметры то какие тут? выдержка, диафрагма, исо

AEL по асфальтовой дорожке дает более приемлимый рез-т:



Подскажите, как скопировать EXIF?

Цитата:

от: Touristo
Подскажите, как скопировать EXIF?

так напишите, своими словами :D

Цитата:

от: Touristo
Дальнейшее тестирование выявило следующую картину.
Такие вот дела.

если не секрет, а зачем разбираться с алгоритмами кем то придуманной программы?
есть же масса великолепных и предсказуемых способов замера.

выдержка 200 диафрагма 7 (на второй фоте - 10) ISO 200.

[quot]если не секрет, а зачем разбираться с алгоритмами кем то придуманной программы?
есть же масса великолепных и предсказуемых способов замера.[/quot]

Чтобы понять, в чем дело. Насчет способов замера - да, они есть, но не всегда дают нужный результат и самое главное - нет времени с ними возиться. А вообще, мыльница IXUS 750 дает совершенно нормальную экспозицию в тех же условиях. Тоже, бывает, мажет, но гораздо реже. Наворотили 420 зон, а толку-то... :(

Цитата:

от:Touristo
выдержка 200 диафрагма 7 (на второй фоте - 10) ISO 200.

[quot]если не секрет, а зачем разбираться с алгоритмами кем то придуманной программы?
есть же масса великолепных и предсказуемых способов замера.[/quot]

Чтобы понять, в чем дело. Насчет способов замера - да, они есть, но не всегда дают нужный результат и далеко не всегда есть время с ними возиться. А вообще, IXUS 750 дает совершенно нормальную экспозицию в тех же условиях. Тоже, бывает, мажет, но гораздо реже.

Подробнее

а как можно понять то?
программист написал софт, который опрашивает несколько сенсоров и по только ему известному алгоритму назначает пару выдержка-диафрагма.
ты хочешь раобраться с этим алгоритмом?
по моему дело явно гнилое.

кадр, который ты привел в пример проще прстого снять техникой "сдвиг вправо".
в кэноне это выглядит так.
на М, ael по облакам и сдвиг индикатора в видоискателе на +2.
облака будут на правой границе гистограммы.
времени это не занимает вообще.

Да, по облакам с поправкой - это интересно, обязательно попробую, спасибо! Но вот насколько сдвигать - это вопрос, не всегда же +2! При разной погоде величина сдвижки может быть разной.

Цитата:

от: Touristo
чтобы не быть голословным - пример явной передержки:

тут яный и очень сильный косак. или правда камеру переклинило, тогда в сервис. или какаянить настройка сбита, тогда просто ресет.

Цитата:

от: Touristo
Да, по облакам с поправкой - это интересно, обязательно попробую, спасибо! Но вот насколько сдвигать - это вопрос, не всегда же +2! При разной погоде величина сдвижки может быть разной.

ну вообще то всегда, если речь идет о сдвиге вправо.:)
принцип такой.
в сцене выбирается самый яркий участок, который хочется получить с деталями.
то есть все, что ярче- убиваем (передержка), все, что темнее автоматом влезает в дд.
чтобы самое яркое прижать вправо, нужна поправка +2.
на самом деле есть резервик в полступени, но его лучше резервом и оставить.

сранненько, на 40x с такой передержкой не сталкивался, иногда бывает правда небо немного выбитым, но чтоб так... Хотя я в основном точкой или центровзвешеным пользуюсь. Кстати точечный замер на Д40x работает по такой логике: очень надо получить детали на чём-то очень светлом или тёмном, туда меряем и получаем нужные нам детали, в остальных случаях вполне нармально работает центровзвешенный, я бы вам порекомендовал менше теоретизировать, а наити для себя правильный подход к фотографии и всё будет ок!
П.С. у меня на д200 тоже нет денег, но верите, нужды в нём тоже не ощущаю ибо велик по размеру и резинки отклеиваются :D

Спасибо всем! Зарегестрировался на никоновском сайте и послал им эту фотку - посмотрим, что скажут. Может, действительно скажут - в сервис!