Дальнейшее развитие оптики DO у Canon?

Всего 22 сообщ. | Показаны 21 - 22
Re[ORWO]:
Цитата:
от: ORWO
Интересно, а куда дальше развиваться оптике? В принципе, путь развития только один - большая компактность и меньший все объективов.


В целом, так и есть.

Дифракционные элементы имеют один неустранимый недостаток - сильное светорассеяние. Это приводит к ухудшению контраста и некоторым другим неприятным следствиям. Кроме того, ДОЭ может работать только при небольших углах падения лучей на него. Главный смысл использования ДОЭ - сокращение длины длиннофокусника при хорошем уровне коррекции хроматизма. Отсюда следствия:

- объективы с ДОЭ имеет смысл делать только длиннофокусные, т.е. телевики, у которых проблема коррекции продольного хроматизма особенно актуальна;

- Эти объективы должны отличаться от обычных меньшей длиной и лучшим уровнем исправления продольного хроматизма при более низком контрасте и худшей работе в условиях сложной боковой засветки.

Также ДОЭ довольно нетехнологичен. У нас даже для дальней ИК области создать удовлетворительного качества дифракционную оптику не смогли. А японцы худо-бедно, но запустили в массовое производство ДОЭ для видимой области спектра! Кто понимает, это очень серьезное достижение. Но все-равно, такого рода объективы явно нишевая продукция. Они как демонстрация мощных технологических возможностей фирмы.
Re[Xyfy]:
Цитата:

от:Xyfy
В целом, так и есть.

Дифракционные элементы имеют один неустранимый недостаток - сильное светорассеяние. Это приводит к ухудшению контраста и некоторым другим неприятным следствиям. Кроме того, ДОЭ может работать только при небольших углах падения лучей на него. Главный смысл использования ДОЭ - сокращение длины длиннофокусника при хорошем уровне коррекции хроматизма. Отсюда следствия:

- объективы с ДОЭ имеет смысл делать только длиннофокусные, т.е. телевики, у которых проблема коррекции продольного хроматизма особенно актуальна;

- Эти объективы должны отличаться от обычных меньшей длиной и лучшим уровнем исправления продольного хроматизма при более низком контрасте и худшей работе в условиях сложной боковой засветки.

Также ДОЭ довольно нетехнологичен. У нас даже для дальней ИК области создать удовлетворительного качества дифракционную оптику не смогли. А японцы худо-бедно, но запустили в массовое производство ДОЭ для видимой области спектра! Кто понимает, это очень серьезное достижение. Но все-равно, такого рода объективы явно нишевая продукция. Они как демонстрация мощных технологических возможностей фирмы.

Подробнее

Интересно! Спасибо. :)

Отзывы про 400 были такими - "Вроде работаешь и всё ОК, но в некоторых ситуациях очень средний объектив". Возможно эти ситуации как-раз были с боковой засветкой, хотя там бленда огромная конечно, но тем не менее..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.