Дальнейшее развитие оптики DO у Canon?

Слухов ходило много, но до сих пор выпущено пока только 2 стекла. Почему Кэнон не спешит с новыми DO-шками? Хочется всё-таки иметь приемлемое качество изображения при компактных размерах.

Сам не снимал, но те тесты, которые видел в журналах показывают, что качество у DO очень низкое. Если не нужна стабилизация, то самый дешевый теле-фото-зумм дает такую-же картинку, но стоит в 6 раз дешевле. Если нужна стабилизация, то самый девешый теле-фото-зумм со стабилизацией дает такую-же картинку, но стоит в два раза дешевле.

Единственное преимущесвто - компактность, но те, кто готов _столько_ платить чаще смотрят не на компактность, а на качество.

Верю, что у Кэнон все получится и DO "доведут до ума".

Наверное никто их не покупает по такой цене и при том качестве картинки... Тупиковая ветвь эволюции...

Тут на самом деле непонятно. Выглядит как заявка на прецедент стандарта будущего.
Ну типа как кто-то создал сокет для микросхем 45-nm еще в 2000-м году. В 2000-м все выглядело тускло, гнило и бесперспективно, а в 2007-м вот тебе готовый форм-фактор материнки с отработанными прототипами, вот тебе контур питания на твердотельных кондёрах, вот тебе оттестированная схемотехника...
упс, а вот и нормальные процы 45-nm.
упс, а вот эти процы уже везде.
Еще год, и все что больше 45-nm уже как бы никак, да и зеленые даже протестуют что старые больше искричества потребляют и губят природу.

Ну вот как-то так, мне кажется. Поэтому кажется что забить надо, это лишь маркетинговая заявка для де-факто. И цены такие, что маркетологи изначально понимали что продукт массовым не станет (сейчас, пока технологии не доросли), а значит снижения себестоимости за счет массовости не предвидится.

Да, проект был заморожен. Только 400 4ДО имел смысл, т.к. аналога не было. Если им удастся выпустить даже 600/4, который будет весить на пол кило легче, то это никого не впечатлит, при условии что качество будет несколько хуже, а цена значительно выше.

А вот 400 4, который потенциально мог-бы быть "мостом" между 5000$ и 1000$ объективами, выпукать не хотят по маркетологическим сображениям - уверен спрос на него был-бы велик, и часть этого спроса отвели в 400 4 ДО, как лёгкий инновационный объектив. И цену удержали на уровне 500мм. Но из-за проблем с качеством линза популярностью не пользовалось, наверно ещё можно говорить о консерватизме и недоверии к новым технологиям и явно завышенной цене на оптику с такими характеристиками. В итоге весь проект заморожен на длительное время, а скорее всего вообще навсегда. А жаль. Есть там плюсы, если-бы удалось решить хотя-бы качественные проблемы, уверен, рано или поздно все телевики канон стали-бы ДО. От 70-200 до 800, массовость бы решила проблему стоимости, а здравый смысл (с обилием рекламы) победил недоверие.

Второй выпущеный объектив ДО вообще, судя по отзывам, смысла не имеет никакого.

Короче в ближайшее время ждать не приходится. Около 2-х лет назад ходили слухи, что Канон решил возобновить технологию, и выпустит 800 5,6 ДО, даже якобы картинки этой линзы были, но как показала практика это были лишь мечты.

Цитата:

от:Ivan Tsarevich
Тут на самом деле непонятно. Выглядит как заявка на прецедент стандарта будущего.
Ну типа как кто-то создал сокет для микросхем 45-nm еще в 2000-м году. В 2000-м все выглядело тускло, гнило и бесперспективно, а в 2007-м вот тебе готовый форм-фактор материнки с отработанными прототипами, вот тебе контур питания на твердотельных кондёрах, вот тебе оттестированная схемотехника...
упс, а вот и нормальные процы 45-nm.
упс, а вот эти процы уже везде.
Еще год, и все что больше 45-nm уже как бы никак, да и зеленые даже протестуют что старые больше искричества потребляют и губят природу.

Ну вот как-то так, мне кажется. Поэтому кажется что забить надо, это лишь маркетинговая заявка для де-факто. И цены такие, что маркетологи изначально понимали что продукт массовым не станет (сейчас, пока технологии не доросли), а значит снижения себестоимости за счет массовости не предвидится.

Подробнее

Очень уж они грустные, эти объективы... для маркетинговой заявки надо было выпукать 400 4 с офуенным качеством, и внушать всем, что это совершенно новые технологии будущего, для супер мегапиксельных матриц (в 2001 уже появлялась цифра). Так, что-бы у всех слюньки текли на него. Тогда и стоимость бы любую ему протисли - "космос" ведь :D

Все имеет смысл. Сейчас то что в маркетинге называется точка Джокера. Пик разития текущей технологии. Пиксель уменьшать не получается с одной стороны по текущим технологическим причинам, с другой стороны по разрешающей способности текущего стекла и смысла особого нет. Все от мала до велика пробуют обходные персектиные технологии, пробуют в лабораториях, создают прототипы от чисто цифровых моделей в компах до опытных образцов, некоторые заяляются в производстве, в этом случае мы - бета-тестеры.

Сейчас наиболее удачный момент сыграть с технологической точки зрения на опережение, потому-что прорыв в технологиях будет, он должен быть, он неминуем, он скоро. (старая-то технология уже на пределе)

А новые, обходные, которые строятся на других технологических принципах появляются понемногу. Вот например новость о фото- от сегодня:
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/04/30/184000.html

Но стоить этот 400/4 должен не меньше (даже скорее больше) нового 200/2. Тоже не самая массовая линза, сколько она стоит реально даже не представляю.

Цитата:

от:Ivan Tsarevich
А новые, обходные, которые строятся на других технологических принципах появляются понемногу. Вот например новость о фото- от сегодня:
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/04/30/184000.html

Подробнее

6 миллионов (!) кадров в секунду, одним (!) пикселем, с разрешением почти 1 мегапиксель (правда пока Ч/Б).
Голова не кружится? Разумеется это до нас с вами не скоро дойдет, но сам факт, на что способны технологии.
Одним пикселем почти мегапиксельная картинка раз в 6 пико-секунд. Это кардинально другие технологии, наши CMOS и CCD принципы устареют как прабабушкин патефон.
Когда такая штука не будет занимать размером целую лабораторию Мне бы матрицу хотябы из 10-ти таких пикселей которые каждый рисуют по мегапикселю, да в корпусе ЦЗ...

Все равно классическую оптику и серебряные чб процессы ценить будут, даже когда 3д-лазерные приборы с одним датчиком и системой пространственного моделирования всего окружения как мыльницы будут. За художественность.

Разумеется будут. За мастерство. Так же как сейчас например ценят современных мастеров оригами, хотя любой станок с ЧПУ в 100 раз дешевле сделает более точную и долговечную модель, чем человек из бумаги.
Так же как мы ценим классиков фотоискусства, хотя откровенно говоря на 95% эти работы гомно, и покажи эти работы тинейджеру с мыльницей который не в курсе КАК это делалось...

Профессиональное фото от любительского, в любом случае как кино от хоум-видео отличаться будет.

Вот от 400/4 я бы точно не отказался бы. Думаю при весе около 2300гр он был бы шикарен.

Интересно, а куда дальше развиваться оптике? В принципе, путь развития только один - большая компактность и меньший все объективов.

Цитата:

от: ORWO
Интересно, а куда дальше развиваться оптике? В принципе, путь развития только один - большая компактность и меньший все объективов.

Очень интересно послушать мысли на тему уменьшения габаритов хотя бы 50/1.4 объектива.

Ну есть же у пентакса блинчики, почему кенон не может сделать 50 1.4 в таком же духе? Может и не настолько маленьким но меньше.

Цитата:

от: Сергей Фабер
Ну есть же у пентакса блинчики, почему кенон не может сделать 50 1.4 в таком же духе? Может и не настолько маленьким но меньше.

ммм... на относительное отверстие оных блинов обращали внимание? Или может у кенона альтернативные учебники оптики из Вселенной где Пи = 4 в наличии?

Цитата:

от: Сергей Фабер
Вот от 400/4 я бы точно не отказался бы. Думаю при весе около 2300гр он был бы шикарен.

Я бы тоже взял 400 а не 500... только простой 400, тыщи за 3-3,5$


Ivan Tsarevich

Да смысла особого нет делать оптику способной разрешить по 100-200Мп... Ну я как-то не вижу особо. Вернёмся опять к временам, когда ISO400 это уже предел... Я вот купив 5д2 понял, что даже 20Мп меня устраивают... ну 30-32 может, дальше не хочу... Совсем. Интересно, конечно, как они сие дело будут решать... кроп уже достиг своего предела делать там 20Мп это будет издевательство... Поживём-увидим.

Ну это же как пример. Я не физик, я психолог и вдаваться в подробности и возможности оптикостроения я не хочу. Но есть пентакс 43мм 1.9 по моему очень компактный. Значит есть к чему стремиться(если вообще есть в этом надобность) в плане уменьшения размеров.

Цитата:

от:Сергей Фабер
Ну это же как пример. Я не физик, я психолог и вдаваться в подробности и возможности оптикостроения я не хочу. Но есть пентакс 43мм 1.9 по моему очень компактный. Значит есть к чему стремиться(если вообще есть в этом надобность) в плане уменьшения размеров.

Подробнее

Не. Лучше иметь побольше! Вы как психолог...обязаны понимать!