Дальнейшее развитие Aperture прекращено

Всего 245 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[humax67]:
App Nap – это немного другая технология. Напрямую к менеджеру памяти она не относится.

"Технология App Nap помогает экономить энергию при одновременной работе с несколькими приложениями. OS X определяет, когда приложение полностью скрыто за другими окнами. Если оно не выполняет никакой полезной задачи — не воспроизводит музыку, не загружает файлы и не проверяет электронную почту — App Nap снижает скорость его работы, чтобы сэкономить заряд аккумулятора. Но как только вы вернётесь к приложению, оно мгновенно начнёт работать на полной скорости. Это происходит настолько быстро, что вы совершенно не почувствуете разницы в скорости. Аналогичным образом App Nap поступает и с вкладками Safari — на полной скорости работает только видимая вкладка. В итоге, благодаря технологии App Nap процессор потребляет до 23% меньше энергии."
Re[Botik]:
Цитата:

от:Botik
App Nap – это немного другая технология. Напрямую к менеджеру памяти она не относится.

"Технология App Nap помогает экономить энергию при одновременной работе с несколькими приложениями. OS X определяет, когда приложение полностью скрыто за другими окнами. Если оно не выполняет никакой полезной задачи — не воспроизводит музыку, не загружает файлы и не проверяет электронную почту — App Nap снижает скорость его работы, чтобы сэкономить заряд аккумулятора. Но как только вы вернётесь к приложению, оно мгновенно начнёт работать на полной скорости. Это происходит настолько быстро, что вы совершенно не почувствуете разницы в скорости. Аналогичным образом App Nap поступает и с вкладками Safari — на полной скорости работает только видимая вкладка. В итоге, благодаря технологии App Nap процессор потребляет до 23% меньше энергии."

Подробнее

Компьютеры Mac с поддержкой функции App Nap
MacBook Air (начало 2014 г.) Нет
MacBook Air (середина 2013 г.) Нет
MacBook Air (середина 2012 г.) Загрузить
MacBook Air (середина 2011 г.); Загрузить
MacBook Air (конец 2010 г.) с ОС OS X Mountain Lion 10.8.2 или более поздних версий Загрузить
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 13 дюймов, конец 2012 г.) и более поздние модели Нет
MacBook Pro (с дисплеем Retina, середина 2012 г.) Загрузить
MacBook Pro (с дисплеем Retina, 15 дюймов, начало 2013 г.) и более поздние модели Нет
Mac mini (конец 2012 г.) Нет
iMac (21,5 дюйма, конец 2012 г.) и более поздние модели Нет
iMac (27 дюймов, конец 2012 г.) и более поздние модели Нет
Mac Pro (конец 2013 г.) Нет

Раньше были различные сборки OS X для мобимльных и настольных компьютеров. Ось макбука не ставилась на настольные системы. Теперь это единая сборка, и конфигурация аппаратной части происходит при установке.
Re[digitalforce]:
Цитата:
от: digitalforce
Ещё раз, это не движок Апертуры, а системный. И что, "через пару версий" Макось перестанет позволять просматривать файлы при нажатии пробела? С какого перепугу?

Я знаю, что движок системный. Чтобы Finder смог показывать превьюшки RAW ему достаточно уметь показывать jpeg-превью, кторое зашито в каждый файл RAW. То есть, вся мощь редактирования RAW engine OSX для этого не нужна — достаточно уметь jpeg-превью оттуда считывать. А теперь вопрос: каким приложениям кроме Aprture и iPhoto она действительно нужна и надо ли это будет Эпплу после закрытия этих приложений? Preview.app? Ну, это побочная фикша, сделали потому что могли. Кто всерьёз редактирует RAW в этой программе? Я могу назвать на память только iView и Hasselblad Phocus. Точно не знаю, как в RPP обстоит с этим дело. Вроде, движок там отдельный, но в то же время, авторы как-то зависимы от OS X.
Re[Summoner]:
Цитата:
от: Summoner
А под виндой весь софт работает начиная с win95 и заканчивая win8? Никаких проблем с совместимостью и весь софт под виндой с пожизненной поддержкой?

Вообще-то да, примерно так и есть. Не с win95, но с NT4 всё вполне работает.
Во всяком случае, то, что я использовал на Маке и перестало работать в 10.7 в вериях для Винды работает под win7 и win8. И Фотошоп 6, кстати работает, не верьте картинке. Рецепт его запуска под современными виндами гуглится за 5 минут. Надо установить Photoshop Elements 8 (даже без лицензии/активации) и следом Photoshop 6 прекрасно установится. Стаус «Не работает» на Винде часто просто означет, что производитель забил на поддержку или хочет денег за новые версии. Это прикладного ПО касается, с драйверами, конечно, сложнее.
Re[Botik]:
Botik К чему весь этот прогон в теме? Понимаю, за яблоки обидно, но как эти все App Nap и прочиее пыщ-пыщь с телефоничиком заменят Апертуру и напрямую помогут в редактировании RAW в серьёзной работе фотографа?

Я, кстати половины приведённых Вами названий мак-технологий не понял, слишком давно с Мака соскочил уже. Однако, точно знаю: мне это не нужно совсем и я даже готов чуть-чуть больше денег заплатить, лишь бы в инсталлере у меня были чекбоксы, дающие возможность это всё отключить при установке ОС.
Re:
Кому интересно, какие изменения на уровне системы в плане работы с фотографиями нас ожидают в iOS 8 и Mac OS X Yosemite, можно посмотреть одну из презентаций по этой теме на последней WWDC. В этом списке найдите презентацию под названием "Advances in Core Image": https://developer.apple.com/videos/wwdc/2014/

Меня устроить если новая Photos будет иметь и уметь:
1. Открывать/Импортировать старые библиотеки Aperture и iPhoto (обещают).
2. Желательно тот же набор инструментов коррекций, что и теперешняя Апертура.
3. Коррекцию линз и расширенный шумодав (судя по презентации это добалено).
4. Различные подключаемые сторонние фильтры и расширения по обработке фоток (судя по презентации такая возможность разработчикам дана).
5. Чтобы сторонние фильтры и расширения не вносили деструктивных изменений при их применении (вроде такая возможность тоже есть).
6. Одинаковая работа со всех устройств Apple (маки, айфоны, айпады) с моей общей библиотекой в любой момент (в том числе и с RAW файлами в ней) и автоматической синхронизаций между всеми устройствами (сейчас у Лайтрум десктопная и мобильная версия работают по такому принципу).
7. Зашаривание любого альбома или коллекции из библиотеки (как это сделано сейчас с Фотопотоками). Чтобы я обработал сессию, зашарил клиенту результат, всё автоматически легло в облако, и клиент мог смотреть или скачать результат или у себя на айфоне, или черз вэб-интерфейс и тп, без необходимости мне самому заливать вручную обработанные фотки на сторонние хостинги картинок, файлов и тд. В приципе "Фотопок" уже работает по этому принципу, поэтому думаю этот функционал только расширится.
Re[Botik]:
Цитата:
от: Botik
В этом списке найдите презентацию под названием "Advances in Core Image": https://developer.apple.com/videos/wwdc/2014/

Глянул. Что могу сказать, презентация делалась исходя из того, что Аperture и iPhoto существуют и продолжают своё развитие. Сейчас инфа в ней если не устарела, то, как минимум, нуждается в корректиовке и обновлении. Планы поменялись, похоже.
Re[Fructis]:
Цитата:

от:Fructis
Глянул. Что могу сказать, презентация делалась исходя из того, что Аperture и iPhoto существуют и продолжают своё развитие. Сейчас инфа в ней если не устарела, то, как минимум, нуждается в корректиовке и обновлении. Планы поменялись, похоже.

Подробнее


Не понял, из чего вы сделали такой вывод

В перезентации весьма неплохо рассказано об оптимизации встроенного RAW движка, выносе расчетов на GPU, 32-битного представления с плавающей точкой (привет, RPP), и простоты работы через один класс
Сэпл кода не смотрел еще, ну да и так понятно

Aperture жалко, но она застряла в прошлом веке
LR же, хоть и стандарт рынка, но не без недостатков
Истерия мне не понятна

Единственно, что не приятно, что этот смертник все еще продается в ЭпСторе
Re[SVDik]:
Я сделал такой вывод как раз из того, что там неплохо рассказано, как это будет использоваться в том числе Апертурой и айФото, по которым принято решение их больше не развивать (Их заменит облачный Photos в 2015-м).

Апертура повторила судьбу Shake. Сначала это «Вау!» И проф. приложение было, потом на него опустили цену ниже адобовского конкурента, а спустя время закрыли совсем. И тоже была инфа от Apple о том, что готовится революционное развитие этого приложения под названием Феноменон, которое так и не вышло.
Re[]:
Печально, но похоже начальные возможности будущей Photos не идут ни в какое сравнение с возможностями теперешней Апертуры: http://www.iphones.ru/iNotes/369413
Re[Botik]:
Цитата:
от: Botik
Печально, но похоже начальные возможности будущей Photos не идут ни в какое сравнение с возможностями теперешней Апертуры: http://www.iphones.ru/iNotes/369413

- почитал. Закат империи эппл. Вместо могучей компьютерной фирмы теперь производитель неремонтопригодных телефонов, планшетов и примитивного софта для блондинок. Предлагаемые альтернативы от адоба и корел намного хуже по качеству изображения, иначе бы я мак даже не покупал.
Re[Botik]:
Цитата:
от: Botik
Печально, но похоже начальные возможности будущей Photos не идут ни в какое сравнение с возможностями теперешней Апертуры: http://www.iphones.ru/iNotes/369413

Говорю же - прибили хорошую программу. Не пойму... мода что ли сейчас такая - не можешь сам лучше, то хоть прибей лучшее :?: :!:
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
не можешь сам лучше, то хоть прибей лучшее :

- так сами же и сделали отличную софтину, а теперь своими руками убивают. Если прибьют и файналкат, то маки можно в помойку, для виндового софта нет смысла их покупать.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
- так сами же и сделали отличную софтину, а теперь своими руками убивают. Если прибьют и файналкат, то маки можно в помойку, для виндового софта нет смысла их покупать.

Так опера` своими руками Оперу делали, а Хром своими (точнее сказать Гугловскими) денжищами её скупил. Да хоть бы скупил и дальше продолжал (или хотя бы продавал такую же). Ан нет. Скупил и убил, чтоб Хром лучше казался на фоне.

Так же будет и здесь - помяни моё слово. Сейчас сделают херозу, назовут купленными именем Апертура. Все поплюют на неё и перейдут на то что осталось более вменяемым.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
- так сами же и сделали отличную софтину, а теперь своими руками убивают. Если прибьют и файналкат, то маки можно в помойку, для виндового софта нет смысла их покупать.

Ну разве ради экрана, да и то пропадает желание старенький Imac 2009 года менять на тот где SSD и память намертво впаяны и не апргейдятся пользователем. Я свой Imac разбираю с помощью присоски и отвертки полностью, на новом Imacе просто снять стекло -геморой, снимается вместе с матрицей и любой малейший перекос выводит ее из строя, в сервисе даже разговаривать не хотят по поводу впихнуть диск или памяти впаять. Каждый третий разобранный мак данной конфы -либо получает битые пиксели от перекоса матрицы, либо набирает пылинок на обратную сторону. В старых задняя сторона закрытой была, а спереди -снял стекло и протер, сейчас же десять контаков надо отдать, и втроем держать ее на присосках, и желательно в пылезащищенном боксе. Короче Купил и юзай как есть, пока матрица копотью не покрылась с обратной стороны.
Re[humax67]:
Потому и взял миник, чтобы с таким гемором не довелось столкнуться. Если эппл и дальше будет двигаться в том же направлении, то этот миник будет последним из маков, дальше только писи.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
- почитал. Закат империи эппл. Вместо могучей компьютерной фирмы теперь производитель неремонтопригодных телефонов, планшетов и примитивного софта для блондинок.


Где-же закат. Наоборот рассвет.
Каждый блондинко имеет подручный гаджет и делает немыслимые по вчерашним меркам снимки в любой обстановке, при любом освещении, практически без напряга и мороки с обработкой (все зделает за тебя гаджет). И самое главное в любой момент времени - всегда же под рукой. А момент в фотографии - это основа.
Re[Вячеслав Орёл]:
Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Где-же закат. Наоборот рассвет.
Каждый блондинко имеет подручный гаджет и делает немыслимые по вчерашним меркам снимки в любой обстановке, при любом освещении, практически без напряга и мороки с обработкой (все зделает за тебя гаджет). И самое главное в любой момент времени - всегда же под рукой. А момент в фотографии - это основа.

Подробнее

- когда то маки были самыми мощными и продвинутыми компьютерами. Сейчас стараниями нового маркетинга превращаются в неремонтопригодное барахло с ограниченной функциональностью. Вперед пошло направление примитивных гаджетов для блондинко, которым качество уже не нужно, нужны понты - белое со скругленными углами и чтобы отправить среднехреновенькую фотографию в облако.
Re[Вячеслав Орёл]:
Цитата:

от:Вячеслав Орёл
Где-же закат. Наоборот рассвет.
Каждый блондинко имеет подручный гаджет и делает немыслимые по вчерашним меркам снимки в любой обстановке, при любом освещении, практически без напряга и мороки с обработкой (все зделает за тебя гаджет). И самое главное в любой момент времени - всегда же под рукой. А момент в фотографии - это основа.

Подробнее



Ну и вебки нынче 3:2 снимают на 12 пикселов.
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Ну и вебки нынче 3:2 снимают на 12 пикселов.

Подробнее


И со скинтоном порядок :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.