Дальнейшая эволюция накамерных вспышек

Любопытно, а почему в последних любительских (и не очень) пленочных сканерах от Никон, стоят излучатели на светодиодах. Старые сканеры на ксеноновых лампах тем временем тихо обкакивают. Может у кого-нибудь есть какая инфа?

Цитата:

от:Alexander Vauchok
Любопытно, а почему в последних любительских (и не очень) пленочных сканерах от Никон, стоят излучатели на светодиодах. Старые сканеры на ксеноновых лампах тем временем тихо обкакивают. Может у кого-нибудь есть какая инфа?

Подробнее

да это вообще-то во всех никоновских проспектах написано :-)

дампа со временем меняет свои характеристики (в частноси - цвет излучаемого света и яркость) и цветопередача на сканах "уходит". Светодиоды всегда светят одинаково. Кстати действтельно - вот уж где спектр рваней некуда. По своему светодиоды на каждый из RGB-элементов применой матрицы. Но в сканере оно прощ е- матрица честная RGB и можно заставить каждый светодиод светить на свой элемент... А в камере все хужее. Весь свет попадает на все фотоприемники.

Цитата:

от: miope

1. Все это жутко интересно, только проблемы не у тех, кто пользуется галогенками, а у тех, кто имел несчастье снимать при лампах дневного света (в спектре которых этого ИК отродясь не было).

Не могу сказать, такими осветителями не пользовался...

Цитата:

от: miope

2. CMOS-матрицы, кстати, столь же чувствительны к ИК, как и CCD.

Поробуйте провести эксперимент, возьмите 3 камеры D200, D70 и 10D и любой ИК излучатель, хоть пульт от телевизора или кондера офисного, снимите его излучающий диод, у D70 чувствительность выше всего, (в D200 сильнее ИК фильтр) в 10D чувствительность к ИК излучению ниже всего.

Цитата:

от: miope

3. В спектре ламп накаливания ИК тоже хватает (там кроме него, в общем-то, почти ничего и нет).

Я про это вам как раз и говорил... при, съемке с галогеном это сильно мешает.

Цитата:

от:miope

А почему это CREE считает, что они выпускают светодиоды второго из перечисленных мною типов (со слоем фосфора поверх светодиода, поглащающего его монохроматическое излучение, и изулчающего в более широком спектре)? Тоже проспали прогресс?

Подробнее

Напишите в CREE на сайте вроде есть их координаты, не ленитесь...

Цитата:

от: Mik_S
Но в сканере оно прощ е- матрица честная RGB и можно заставить каждый светодиод светить на свой элемент... А в камере все хужее. Весь свет попадает на все фотоприемники.

Это как Это на каждый? А пленка, она ж как раз между излучателем и приемником, а рассеяние света?...
Что в камере, что в сканере, условия приблизительно одинаковы...

Представьте себе ваш излучатель RGB, ваша камера тоже RGB с пиками чувствительности как раз в соотв. диапазоне, ну и нафик вам полный и непрерывный спектр, если матрица всеравно не чувствительна во всем диапазоне, а как раз имеет такой же рваный график...

Цитата:

от: miope
Сегодня явно не Ваш день - такие фильтры (hot mirror) в продаже есть. Я даже прикупил один, когда пользовался 350D (которая весьма чувствительна к ИК, несмотря на CMOS-матрицу).

Ну хоть коту-то, должно быть щастье, у нас в России ведь как товаришь споткнулся, остальным потеха :D
350 не имел, бог миловал. За инфу спасибо буду иметь в виду. Хотя думаю все же от галогенок скоро откажусь...

Цитата:

от:Alexander Vauchok
Любопытно, а почему в последних любительских (и не очень) пленочных сканерах от Никон, стоят излучатели на светодиодах. Старые сканеры на ксеноновых лампах тем временем тихо обкакивают. Может у кого-нибудь есть какая инфа?

Подробнее

Потому что в данном случае линейчатый спектр - это благо. При правильном подборе цвета (длины волны) трех монохроматических источников можно добиться того, что каждый канал оцифрованного изображения будет в точности соответствовать одному из слоев пленки, а другие слои на него никакого влияния оказывать не будут. Это облегчает последующую обработку картинки.

Того же эффекта можно было бы добиться и с источником непрерывного спектра, поставив на светоприемник фильтры, пропускающие свет в очень узкой полосе. Но в этом случае пришлось бы ставить лампу большей мощности (которая испускала бы не только "полезный" свет, регистрируемый датчиками, но "лишний", поглощающийся фильтрами), отчего только лишний нагрев, который совершенно не нужен ни пленке, ни сенсору.

Пленка - по сравнению с окружающей действительностью - довольно тупая вещь: в ней используется три (редко - четыре) пигмента с довольно предсказуемыми характеристиками. Поэтому здесь применение источника света с "рваным" спектром не приводит к сюрпризам.

И в ЖК-мониторах светодиодная подсветка тоже вполне уместна. В этом случае каждый светодиод возбуждает в глазу колбочки "своего" типа, минимально стимулируя остальные. Это позволяет расширить цветовой охват.

Цитата:

от: Romanchuck
Не могу сказать, такими осветителями не пользовался...

Студийных осветителей на лампах дневного света и нет в природе, к счастью. Никто ими не пользуется специально, просто они висят во многих общественных местах.
Цитата:

от: Romanchuck
Напишите в CREE на сайте вроде есть их координаты, не ленитесь...

На сайте есть информация по их продуктам. Там человеческим голосом сказано, что они производят самые обычные InGaN светодиоды, покрытые слоем материала, частично поглощающего его излучение, и переизлучающего энергию в другой части спектра. Во всех спецификациях занормирована main wavelength - характеристика, типичная для этого типа светодиодов, но не слишком применимая к прибору, излучающему, как черное тело.

Извините, но я не верю, что они тайно производят более совершенную продукцию, но стесняются признаться в этом на своем сайте. Необходимости вступать с ними в переписку не вижу.