Да, как то не сложилось у меня с D-200

После пребывания в очень сильной жаре батарейка отказалась вылазить из отсека и ... .короче пока я отложил его в сторну. Надо нагнуть голову и пережать бурю. Подождем когда накатит новая волна маркетинга.
А пока руки то чешутся. Короче купил Олю 410 в ките.
Кретерий дешево и мало веса, фор тревел.
Ёпрст, прикольная штука. Как вторая камера ну просто оч. рек. Не утерпел даже и прикупил макрушник 35-ку. Не вдаваясь в ДД и шумы, которые к стате осоп не парят, надо просто понимать, какие кадры обречены, вполне достойный фотиг. Нах там RAW при такой софтине, которую слепил Олик, я пока не понял, но Жыпех есть гуд.
В целом фотиг и софт, выглядят как поделка юных ботаников очень увлеченных своим делом. Даже я увлекся вчера сидел пол ночи. После чего захотелось софт выкинуть, а фотиг положить в кейс и фотать все подряд, что попадется под руку. Для дам так оно вааще в тему, так шта дарите любимым без тени сомнения.
Игорь.

так а чо с 200кой сейчас?

батарею остужають...

Во что олик обошёлся, если не секрет?
Что там в кит входит и какой у этого байонет?
Вроде там zuiko 14-42/3.5? Как он вообще?

и как вообще детализация и ДД в сравнении с двухстоточкой?

а также скорость и прочая эргономика...

Цитата:

от: FreeSTYLE
так а чо с 200кой сейчас?

Аффтара распирало и пучило, вот и создал он эту тему.
Вопросы не задавайте. Аффтара больше не будид.

Цитата:

от: Yuriy-11
Аффтара распирало и пучило, вот и создал он эту тему.
Вопросы не задавайте. Аффтара больше не будид.

Не будить так правильнее.

Обошелся двадцать две примерно, чуть меньше (во брат как ужо забыл). Контора левая, но меня опос не парило. Кит там 14 - 42/ 3,5 -5,6. Ну не знаю с чем сравнивать, моя типа китовая Сигмо 17-70 порезче буить, да и посветлей. Хотя на дольнем конце у этого кита все оч не плохо. Да собственно я толком и не разобраля еще. Так на даче "посртелял". По ДД их сравнивать не стоит. А вот шумы, я как то осоп их не заметил. Ну там, где они д.б. они есть. Детализация - вот макрушник более плотно поюзаю должу. ББ на уровне, оч не плохо. Фокус шустренький, если светло. В темных условиях ясен пень двухсотке не ровня. Но опять же кит он и в африке кит.
Эргономика - вполне, если бы не антабка. Млин, кто ее туда впердулил, руки оборвать. А так двумя пальцами за тушку, мизинец вниз под вторую ладонь, объективчик хвать и тока в путь. Две карты, это просто песня. Вставил и не паришься. В лайв вью гиста. Крути верти, гони влево вправо, компенсацией прикольно. Наверное моно без всяких замеров мануальники гонять от других систем. Надо попробывать. Скорость - лепит сцуко з к/с (субьективно кажется еще быстрей) а звук то какой приятный. Ну так мягко затвор ходит. Правда потом долго пишеть на карту. Ну окуляр махонький, там более трех точек то и не вкорячить. Если глаз орлиный кое как моно и резкость оценить он светленький. Прадовала память AEL щелк и води фотиг куда хочешь не надо пальцем держать.
Не реально кайф. Как основная система на любителя, но в дорогу, без раздумий. Вот тока кто такой софт слепил - уроды.
Игорь.

может, 200-ка всё-таки остынет?...

Цитата:

от: Yao
может, 200-ка всё-таки остынет?...

Она и стылая,-гоуно.

Цитата:

от: Yuriy-11
Она и стылая,-гоуно.

Что у вас с дикцией йадунапилсяпадсталом чтоли?

Цитата:

от: ОЛЕГатор
Что у вас с дикцией йадунапилсяпадсталом чтоли?

Лишь бы прохладного а то жарко уж больно

Цитата:

от: ОЛЕГатор
Что у вас с дикцией йадунапилсяпадсталом чтоли?

То жы, что и с важым олегатором...

[quot]Короче купил Олю 410 в ките. [/quot]
А чего ж не 510?!

Дык сказал же, не хотел тратить денег. Мне стаб особо не нужен, так как от неча делать (пока Никон не родит какойнидь D-300 -:) или не воткнеть в D-80 поддержку мануала) собираюсь потестить на нем совейкие и Никоновские стекла, а с размером тушки уже свыкся. Ну а в остальном там разницы нет, тока стаб.
Игорь.

Никонисты сурово осудят!

Цитата:

от: ИВК

После чего захотелось софт выкинуть, а фотиг положить в кейс и фотать все подряд, что попадется под руку.

Софт у них денег стоит (200 енотов). Называется Olympus Master.
А так мона Адобом пользовацца. Правда, он "кисть не дает". В смысле, "Олимпусов увет". Так Зуйко-филы говорят...
А по-моему, для старого Сапожника - номально. Потянет с пивом...

Ничего не осудят. Система - это как психотип, не выбирают. Ну не сроднился с Никаном - значит не судьба. Карма такой

Я чо то фразу в сообщении автора непонял
- "По ДД их сравнивать не стоит".
А по шумам сольет типа двухсотке в темноте, это понятно,
но именно при сьемке пызажей когда выдержка 1/160-1/400
при ф8-10 мне именно ДД и нехватает, приходиться
осветлять немного недоэкспонированный снимок (в основном все кроме неба), а тут уже и шумы полезут на Е400.

Как никак а 200чка красиво при ИСО100 снимает, при вытягивании по шумам получаеться в темных местах примерно
ИСО 200-280, а у Е400 получается как минимум ИСО400 - что уже не есть ГУД и шумы даже в солнечную погоду полезут,
+еще если ДД похуже, а он похуже то получается
так примерно на глаз что хороший пыжик
на Д200 это - ИСО 250 (с хорошим ДД)
на Е400 это - ИСО 400-500 (ДД хуже, шумы больше,
резкость ниже матрица та поменьше).


Короче странновато что автору темы Е400 так понравился, потому как я ниже своего Д200(вернее кропа 1.5) прыгать нехочу...