D90 следящий автофокус

Всем спасибо. Очень полезный разговор. Почитаю, лето-время есть.
А насчет шумодава в D90. Так я беру NEF и в Photoshope его смотрю и он хоро-о-ш.. Там же наверное не имеет значения какой шумодав в камере? У D80 и на 200 в тенях было плохо, тут же совсем иная картинка.

Где это вы нашли такое описание- в мануале такого нет, а надо бы, это как раз то что я и жду от автофокуса. Я не собираюсь следить за зеленой лягушкой на траве, а в большинстве случаев цветовой контраст имеется. Птица на небе, лыжник на снегу и т.д.

Цитата:

от:Eston
Всем спасибо. Очень полезный разговор. Почитаю, лето-время есть.
А насчет шумодава в D90. Так я беру NEF и в Photoshope его смотрю и он хоро-о-ш.. Там же наверное не имеет значения какой шумодав в камере? У D80 и на 200 в тенях было плохо, тут же совсем иная картинка.

Подробнее

Если NEF, то да, но надо и фотошоповский шумодав отключать.
Похоже что да, матрица очень неплоха :) Я себе только вот недавно купил D5000, буду сравнивать с сороковкой :)

Цитата:

от: Eston
Где это вы нашли такое описание- в мануале такого нет, а надо бы, это как раз то что я и жду от автофокуса.

Читайте внимательнее то, что вам пишут в ответ, ищите в мануале описание настроек, той же а1.

стр. 173 например, если русскоязычный, а еще в камере есть help, нажмите кнопку с вопросиком, находясь в нужном месте меню.

Цитата:

от:Eston
Где это вы нашли такое описание- в мануале такого нет, а надо бы, это как раз то что я и жду от автофокуса. Я не собираюсь следить за зеленой лягушкой на траве, а в большинстве случаев цветовой контраст имеется. Птица на небе, лыжник на снегу и т.д.

Подробнее

Nikon D90 AF Settings

http://kenrockwell.com/nikon/d90/af-settings.htm


;)

Уважаемый, Mike_P
почему вы считаете что я невнимательно читаю ответы. Читаю и всем отвечаю. И у вас спросил откуда цитата? На 173 все прочитано, именно оттуда я и почерпнул то что написал внчале - 3D для относительно неподвижных объектов. Что меня удивило.

Цитата:

от:Eston
Уважаемый, Mike_P
почему вы считаете что я невнимательно читаю ответы. Читаю и всем отвечаю. И у вас спросил откуда цитата? На 173 все прочитано, именно оттуда я и почерпнул то что написал внчале - 3D для относительно неподвижных объектов. Что меня удивило.

Подробнее

Возможно, в мануале этого и нет. Это инфо с сайта Никона, из раздела тех. поддержки.

www user
спасибо за ссылку на Кена, про него я как-то не подумал. Попсовый малый, но бывает полезен. И кстати он рекомендует использовать 3D для съемки футбола например . Мне все стало понятно.

Цитата:

от: Eston
www user
спасибо за ссылку на Кена, про него я как-то не подумал. Попсовый малый, но бывает полезен. И кстати он рекомендует использовать 3D для съемки футбола например . Мне все стало понятно.

Рад, что смог помочь.
А о "попсовости" Кена мне кажется более уместным расссуждать только после того, как мы со своими зеркалками и фотошопами научимся фотографировать хотя бы также, как Кен снимает без обработки сразу в джипег мелкоматричными ультракомактами:

http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm

http://www.kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm

Хорошоя камера, я и сам жене ее купил. При хорошем и правильном свете (в чем Кен конечно имеет чувство) она дает превосходные результаты. Но то, что китовый 18-55 шикарный объектив, как он считает - не делает Кену чести.

Цитата:

от:www user
Рад, что смог помочь.
А о "попсовости" Кена мне кажется более уместным расссуждать только после того, как мы со своими зеркалками и фотошопами научимся фотографировать хотя бы также, как Кен снимает без обработки сразу в джипег мелкоматричными ультракомактами:

http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm

http://www.kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm

Подробнее

+100

Цитата:

от:Eston
Да никакой фантастики. В режиме 3D именно так все и работает. Датчики передают последовательно объект как эстафетную палочку, и загораются в видоискателе. Вы что не видели? У вас же D90 - попробуйте, это интересно.

Подробнее

В D300 работает, правда не всегда стабильно, иногда ошибается, очень зависит от условий...

Цитата:

от:Eston
Да никакой фантастики. В режиме 3D именно так все и работает. Датчики передают последовательно объект как эстафетную палочку, и загораются в видоискателе. Вы что не видели? У вас же D90 - попробуйте, это интересно.

Подробнее

Все опробовал давно, следить начинае после цепляния за точку, очень интересно, понравилось! Но автору не подойдет. Камера на месте стоит.

Мне кажется автору не стоило особо париться, а попросту экспериментом найти нужный режим.

Цитата:

от:Eston
Хорошоя камера, я и сам жене ее купил. При хорошем и правильном свете (в чем Кен конечно имеет чувство) она дает превосходные результаты. Но то, что китовый 18-55 шикарный объектив, как он считает - не делает Кену чести.

Подробнее

Если бы он так считал, то это таки не делало бы ему чести.
Но он так НЕ считает. Другое дело, что фотографируя с 1973 г,, и имея дома более 100 объективов, он смотрит на вещи не так, как начинающий дрочер, впадающий в дикий восторг от первого в своей жизни светосильного стекла.
Вот что он пишет в статье Nikon's 10 Best Lenses, где он ставит 18-55 на 2-ое место:
For a lens to be great, it has to serve a purpose and be easy to use. Great optics alone aren't enough.

All of Nikon's and Canon's ultra-teles, mid-teles, f/2.8 zooms and macros have superb optics, but we expect that. You don't need me to list them again here.

To make it to this list, a lens has to astound. It has to be far better than we expect. If a cheap plastic lens has great optics, it's far better than a $1,800 lens that's as good.

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm

Мысль Кена всегда парадоксальна (и, зачастую, намеренно провокативна), но как правило верна.
Умные - его понимают, и уважают.
Дураки не понимают, и потому поносят.

странно,ни видел ни одного профи который почитал бы кена

Цитата:

от: Necromantiq
странно,ни видел ни одного профи который почитал бы кена

Да Кен очень интересный парень, который нормально двигает массовую продукцию никона и в меньшей степени кенона. Мыслить как потенциальный покупатель - вот ключевой момент в его "философии". Очень ненавязчиво толкает читателя к покупке, которая вероятнее всего "прокатит". Где бы он был с равами, цветоустановкой и прочими "лишностями", которые на продажи не повлияют никак? Съёмка детей в массах рулит. Аналогично как и красивые ракурсы карточек для альбома "Здесь мы проезжали".

Зато по поводу корректировки дисторсии у него очень много, потому как это одна из первых претензий чайника к только что купленной фототехнике: "а почему всё криво"? Он даже совершенно конкретно приводит % корректировок в ФШ для каждого недорогого объектива на нескольких ФР. Так что нормальный парень Кен, надо только учесть его "заточенность".

Цитата:

от: Necromantiq
странно,ни видел ни одного профи который почитал бы кена

Пиши короче: "ни видел ни одного профи" - так будет вернее.