d80 или 30D/40D + вопрос про объективы

Цитата:

от: Алексей
Выбираю первую цифрозеркалку и никак не могу решиться какую же взять.

Nikon D40 или Canon 400D.

Все мои знакомые купившие в качестве первой цифрозеркалки Nikon D80, целыми днями читают умные форумы, тестируют бек и фронт фокус, чистят матрицу и копят деньги на объективы. Их фотографий я не видел.

Самые же интересные и красивые кадры делают товарищи купившие в свое время Nikon D50, Canon 350, или вообще Самсунг, как свои первые зеркалки. Исходя из принципа разумной достаточности.

Да и меньшая цена этих камер позволяет не трястись над ними, боясь кражи или разбить, сломать, утопить аппарат. А спокойно снимают без фетишизации рабочего инстумента, коим камера и является.

fishmonger, спасибо за ответ.
Я возможно неправильно выразился. С фототехникой я обращаться умею и давно, правда с советской :) Зениты. Также были и цифромыльницы. Но цифровую зеркалку покупаю впервые. В принципе не хочу начинать с самых простых камер типа Nikon D40. А вот Кэнон 350D есть у знакомых и мне сильно не понравился, лично мне крайне неудобно держать.
Вобщем, выбираю из того что перечислил, но всё равно спасибо за ответ!

Цитата:

от:Алексей123
fishmonger, спасибо за ответ.
Я возможно неправильно выразился. С фототехникой я обращаться умею и давно, правда с советской :) Зениты. Также были и цифромыльницы. Но цифровую зеркалку покупаю впервые. В принципе не хочу начинать с самых простых камер типа Nikon D40. А вот Кэнон 350D есть у знакомых и мне сильно не понравился, лично мне крайне неудобно держать.
Вобщем, выбираю из того что перечислил, но всё равно спасибо за ответ!

Подробнее

Прочитайте спецификацию младших тушек, постарайтесь найти какой именно функции лично вам не будет хватать, после чего выбор уже будет осознанным.

Неудобство удержания в руках мелких камер лечится покупкой батарейной ручки.

Цитата:

от:fishmonger
Nikon D40 или Canon 400D.

Все мои знакомые купившие в качестве первой цифрозеркалки Nikon D80, целыми днями читают умные форумы, тестируют бек и фронт фокус, чистят матрицу и копят деньги на объективы. Их фотографий я не видел.

Самые же интересные и красивые кадры делают товарищи купившие в свое время Nikon D50, Canon 350, или вообще Самсунг, как свои первые зеркалки. Исходя из принципа разумной достаточности.

Да и меньшая цена этих камер позволяет не трястись над ними, боясь кражи или разбить, сломать, утопить аппарат. А спокойно снимают без фетишизации рабочего инстумента, коим камера и является.

Подробнее

Ну не знаю... Насчёт бф и фф - у меня дело лишь в линзах (люфт) . Насчёт чистки - продувал раза три после того, как замечал крупные пылинки, и - без проблем.
Если автор собирается потратить штуку помимо тушки на хорошие линзы, то, по-моему, разница в 200-300 уе между D80 и D50 body мало существенна. Попробовав после своего D80 пятидесятку у друга, явно ощутил недостатки последней в оперативности и удобстве управления и т.д. (про что все и везде пишут). Однозначно старшие модели не могут быть хуже.
А крутить полтинник ручками с D40?

Цитата:

от: Михан
А крутить полтинник ручками с D40?

А зачем на D40 полтиник? Фокусное на кропе совершенно несуразное. Тогда уж крутить ручками 35/2. Или ограничиться таки зумом с мотором. А то и Сигму 30/1.4 поставить, она сама крутится.

Тушки быстро устаревают, когда придет понимание какую именно оптику нужно купить (какие фокусные наиболее востребованы), уже в продаже будут D90 и 50D.

Цитата:

от:fishmonger
А зачем на D40 полтиник? Фокусное на кропе совершенно несуразное. Тогда уж крутить ручками 35/2. Или ограничиться таки зумом с мотором. А то и Сигму 30/1.4 поставить, она сама крутится.

Тушки быстро устаревают, когда придет понимание какую именно оптику нужно купить (какие фокусные наиболее востребованы), уже в продаже будут D90 и 50D.

Подробнее

так автор хочет полтинник

Ну если разница в цене между д80 и 30д чуть более 100$ - то вопрос просто снимается. Мало того что у последней магниевый сплав, так у нее еще и затвор с заявленным ресурсом в 100 тыс. Так же о надежности последнего немногословно говорит возможность использовать самую короткую выдержку 1/8000 против 1/4000 у никона.
Да и вообще камера повыше классом. Держать в руках пожалуй чуть удобнее 30-ку. А в плане управления к какой привыкнешь - та и лучше.
Готовы ли вы переплачивать за 40д - решать только вам. Наибольшее преимущество у неё - принципиально более продвинутый блок автофокуса.
Так же плюс канона в том, что можно взять великолепный родной ширик 10-22 и не связываться с токинами. Благо стоит он почти столько же.

Хотя у никона есть все же одно преимущество. Встроенный трансмитер дистанционного управления пыхами.

Купите Д80 и 18-200VR, у кенона такого универсального объектива нет. Позже, если вдруг качество снимаемых фото неустроит, докупите те объективы какие будут нужны. И всетаки 8мгп - мало, если кропить и печатать покрупнее. Да и автофокус у кенона -не фонтан.

Ну автофокус у 30-ки не хуже никона д80, если у обоих нет проблем с бэк/фронт фокусом. д80 + 18-200 VR - Великолепный трэвел набор. Но автор вроде вполне ясно обозначил, какое стекло его интересует.

Цитата:

от:fishmonger
Nikon D40 или Canon 400D.

Все мои знакомые купившие в качестве первой цифрозеркалки Nikon D80, целыми днями читают умные форумы, тестируют бек и фронт фокус, чистят матрицу и копят деньги на объективы. Их фотографий я не видел.

Самые же интересные и красивые кадры делают товарищи купившие в свое время Nikon D50, Canon 350, или вообще Самсунг, как свои первые зеркалки. Исходя из принципа разумной достаточности.

Да и меньшая цена этих камер позволяет не трястись над ними, боясь кражи или разбить, сломать, утопить аппарат. А спокойно снимают без фетишизации рабочего инстумента, коим камера и является.

Подробнее

самый лучший ответ ,какой я видел
еще много щелкать нельзя,а то ресурс затвора закончится быстро

ИМХО, набор оптики несколько странный. 12-24 конечно пойдет для пейзажей, но их снимают и на других фокусных. 50/1.4 совсем не штатник на кропе.

Касательно 30Д/Д80 - canon менее шумный на высоких ИСО, быстрее серийная съемка, но видоискатель похуже.

Решите вопрос с оптикой и м.б. решится вопрос выбора.

Я бы "плясал" от Тамрона 17-50/2.8 а 12-24 пока не брал бы, т.к. 17 мм достаточно для многих пейзажей, правда, маловато для архитектуры.

А я как-раз сейчас более всего использую 12-24 и 50.
Потому что 18 совершенно не хватает для пейзажей.

моё субъективное мнение: при одинаковой сумме д80 + хорошая оптика лучше, чем кенон 30д/40д + средняя/плохая оптика. Но оптику все всегда докупают позже, когда поймут что нужно. А тушку часто менять на получше невыгодно, дешевеют они быстро б\у-шные... Вот и думайте. Лично я стоял перед таким же выбором только вместо 30д был никон д200. В результате пришел к выводу надо брать 40д, чтобы был запас по тушке на несколько лет и ничего другого не хотелось. А стёкла они и в африке стёкла.

Цитата:

от:Bormental
моё субъективное мнение: при одинаковой сумме д80 + хорошая оптика лучше, чем кенон 30д/40д + средняя/плохая оптика. Но оптику все всегда докупают позже, когда поймут что нужно. А тушку часто менять на получше невыгодно, дешевеют они быстро б\у-шные... Вот и думайте. Лично я стоял перед таким же выбором только вместо 30д был никон д200. В результате пришел к выводу надо брать 40д, чтобы был запас по тушке на несколько лет и ничего другого не хотелось. А стёкла они и в африке стёкла.

Подробнее

Правильный выбор ! Никон-камеры, кроме ДВУХ последних - все ШУМНЫЕ на высоких ИСО ... знакомый на прошлой неделе заходил - я ему ОТСНЯЛ все его хозяйатво для продажи на Е-бай : Никон Д200 , линзы, пыха, и прочие причиндалы .. - переходит на Пятака - ШУМЫ Никона ему осточертели .. :)

Если можете, берите 40Д. Эта машина - самая современная из 3-х. Скорострельность может пригодиться, да и 14-бит на дороге не валяются. Highlight Priority тоже полезная вещь при съемке "в высоком ключе" (да и просто для ч/б)...

Вот только он не 1400 стоит, а поболе. По крайней мере,- в нашей "немытой". Пока что - 1600 "тушка онли".

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
Правильный выбор ! Никон-камеры, кроме ДВУХ последних - все ШУМНЫЕ на высоких ИСО ... знакомый на прошлой неделе заходил - я ему ОТСНЯЛ все его хозяйатво для продажи на Е-бай : Никон Д200 , линзы, пыха, и прочие причиндалы .. - переходит на Пятака - ШУМЫ Никона ему осточертели .. :)

Подробнее

А лучше сразу пятак покупайте. Пятак наше все!

Всем спасибо за ответы!!
Вобщем-то никак всё еще и не могу определиться. Хоть монетку подкидывай. Интуитивно настроен на Никон, в первую очередь из-за линз. То есть я точно знаю что меня устроят для начала именно эти линзы, именно за такие деньги и именно такого качества. Перечитано миллион обзоров и отзывов о них и пересмотрено много фотографий этими линзами. Всё хорошо.
И не было бы Кэнона в продаже, купил бы этот набор и спал спокойно.
Но Кэнон привлекает тем что, практически за те же деньги получаю body выше классом, из магниевого сплава и "made in japan". Кстати, не знаю какая из камер надежнее, но долговечность и надежность для меня важна, т.к. сервиса нету и апгрейд камеры не планирую делать в ближайшие года три.
Но к сожалению, нифига не знаю про кэноновские линзы... Кэноновский полтинник, он не хуже никкоровского? а 10-22 или та же 12-24 токина для кэнона не хуже чем аналоги для никона? а в будущем мне нужно будет что-то вроде 80-400, есть что-то качественное для кэнона за терпимые деньги?
Вобщем, опять много понаписал, а толку мало :)
С никоном для меня всё ясно и четко.

Вопрос свой немного изменю.

Предположим решаюсь я покупаю Кэнон 30D/40D, на какие линзы мне стоит обратить внимание. бюджет на линзы (или одну, но поуниверсальнее) прибл 1000 (можно чуть больше если разница в качестве будет сильно заметна) Качество картинки первостепенно, всё остальное второстепенно. обязательно нужно покрыть широкий угол. Также нужно что-то светосильное для съемки ребенка в помещении без вспышки.
Ну и еще раз всем заранее спасибо за ваше терпение!!! :)

Цитата:

от:fishmonger
Nikon D40 или Canon 400D.

Все мои знакомые купившие в качестве первой цифрозеркалки Nikon D80, целыми днями читают умные форумы, тестируют бек и фронт фокус, чистят матрицу и копят деньги на объективы. Их фотографий я не видел.

Самые же интересные и красивые кадры делают товарищи купившие в свое время Nikon D50, Canon 350, или вообще Самсунг, как свои первые зеркалки. Исходя из принципа разумной достаточности.

Да и меньшая цена этих камер позволяет не трястись над ними, боясь кражи или разбить, сломать, утопить аппарат. А спокойно снимают без фетишизации рабочего инстумента, коим камера и является.

Подробнее

ТОЧНО!

Канон 10-22 точно не хуже вами указанной токины.
Аналогичный никон оптически возможно немного получше, хотя это еще вопрос. Но он выполнен в про конструктиве и поэтому стоит в 2 раза дороже, т.е. заметно больше тысячи зелени.
Полтиники и 85-ки у никона и канона вполне сопостовимы по качеству. В целом у канона оптика дешевле.

С каноновским EF-S 10-22 и EF 50 F1.4 вы как раз уложитесь в вами указанную сумму +/- 100$

я бы выбрал тамрон 17-50 для кенона, его все хвалят и стоит он 12 тыщ рублей всего