Цитата:от:Matteo
понимаете ли, по маркировке моего 28-70/2.8L я легко вычисляю, что он был сделан в январе 2001 года на вполне определенном заводе Кэнона в Японии (буква маркировки), который никакого отношения к Сигме не имеет.
Тамрон 28-75/2.8 - безусловно, хорошая линза, но я был счастлив сменить его на родную Эльку, это все же линзы разных классов. Поэтому у Минолты получается - либо хавайте Тамрон, либо покупайте родной новый 28-70/2.8G, который у нас стоит минимум вдвое дороже, чем мне обошелся бу Canon 28-70/2.8LПодробнее
как то у Вас все в кучу получается.
1)сейчас 28-70\2.8 Г не выпускается,весной будет продоваться его новая версия.
2)по маркировке 28-70\2.8 Г я тоже скажу что он в японии и в каком году выпущен.
А сможете ли Вы так же сказать по маркировке 28-105 или 28-135ИС млм 17-85 ИС???
3)тамрон не тамрон, зато у Км можно выбрать как не светосильные зумы типа 24-105 или 28-100 или 24-85 и светосильный за умеренные деньги 28-75\2.8. а кому нужен Г тот его купит.
А то Вы как то странно сравниваете. у Кэнона кстати нет своего штатного зума с светосилой 2.8 за менее чем 500 у.е. а у КМ есть. именно этот Тамрон. и разве это плохо?
и владельцу Кэнона у которого нету денег на родные Л штатные зумы приходится покупать не-родной ТАмрон, который теплит и вообще без ЮСМ и качество не постоянно(так говорят владельцы). То есть Кэнон предлагает хавать только Л???
а у меня есть выбор. хочу куплю Г, хочу Тамрон, хочу КМ аналог, хочу не светосильные зумы куплю родные.
Подробнее
:D 
...