Цитата:от: Иван Владимирович Л
что не так c переходником с м42 на никон? Почему не сочетается?
Для M42 самый лучший байонет у Pentax. У nikon будут ограничения из-за иного рабочего отрезка. При таких затратах на камеру и копеечной стоимости советских объективов стоит ли так сильно заморачиваться чтобы соединить одно с другим?
Цитата:от: Иван Владимирович Л
По финансам ближе к Canon EOS 6D
По цене до 120-150тр.
Купить хочется в магазине
Canon 6D как и Nikon D610 - это начальный билет в так называемый ФФ, при этом и там и там довольно сильно порезанный маркетологами чтобы снизить цену - в первую очередь резали по живому - более слабый затвор, слабее система фокусировки, нет пыле-влаго защиты, слабее процессор. Для неспешных съемок подходят, для ответственной репортажки лучше взять камеры следующего уровня - 5D m3/m4 или D750. Также учитывайте что традиционно у Nikon на 1-1,5 ступени будет выше динамический диапазон - если для Вас это важно. В любом случае у любой цифры он сильно шире чем у слайда.
Все низкие цены на яндексе будут серыми, за официальную гарантию придется заплатить примерно 20% от цены камеры.
Цитата:от:juristkostya
Плёночный кадр как эквивалент 10 мпи...это только для хороших пленок, типа кодахрома или реалы. И при наличии оччччень приличного (дорогого) сканера.
А если массовые пленки + сканер минилаба....ну, максимум 6 мпи.Подробнее
Узкий формат "примерно" равен 10мп - понятно если это будет пленка kodak gold ISO400 то ее разрешение даже до 6мп дотянет, а если это будет пленка adox cms 20 - так она может и на все 16мп потянуть - у нее разрешение 800 линий на миллиметр.
Цитата:от: Павел Ионас
Сообщение прочёл.Не понял.Задал вопросы по цитатам из Вашего поста. Можете ответить?
Вам же уже ответили выше:
Цитата:Эти цифры размер кадра получаемого на фотоплёнке тип 135 и тип 120 (220). Размер указан в сантиметрах.
О любом датчике способном фиксировать изображение.
именно это и имелось ввиду
Цитата:от:Павел Ионас
1. Пиксели бывают разными (Гугель)
2.Реально с 84 Мб сканера издательство не могло качественно распечатать на листовой календарь выше 30хх45см. С цифровой камеры - 5Д - приблизительно 37Мб- 30х45 - совершенно спокойно. Готов показать календари с названием издательства и моим копирайтом.
Качество заметно на глаз при одном типе печати.
Единственное, что до сих пор не укладывается в голову это 84Мб(сканера) или 37Мб(цифры) практически равны...........Недостаток знаний...:((((
Кстати (приучили в издательствах) что идеал для печати это сканирование на 1 формат больше.Т.е. для качественной печати А4 использовать скан А3.Подробнее
Если говорить теоретически то на лучших доступных барабанниках вроде ICG-363 при сканировании с разрешением 12000dpi с узкого кадра пленки можно получить файл с разрешением 11338х17007 - то есть 192мп. Но если говорить практически то во первых такое сканирование одного кадра займет целых два часа времени, во вторых будет стоить 2500руб за один кадр, в третьих все что мы будет сканировать при разрешении выше 4000-5000dpi - это мы будем вытаскивать уже зерно с пленки, пыль, царапины и прочий мусор, полезной же информации добавляясь уже не будет - поэтому даже с барабанника реальный предел узкаря сильно меньше и сильно зависит от самой пленки, в пятых отсканированный таким образом файл будет весить 1гб. Иными словами далеко не все фотоматериалы и объективы имеют настолько же высокое разрешение, как и барабанный сканер.
Формат печати 60х90см это некий предел для узкой пленки - если говорить о расстоянии просмотра меньше 1 диагонали даже при сканировании с разрешением около 6000dpi.
Цитата:от:Павел Ионас
Сканер Минолта 5400 (стоит рядом), 300dpi,
Пленочный кадр 135 эквивалент - (с натягом) 12,8Мпикс. Проверено не мной, а в ряде издательств , применено при печати листовых календарей до А2.
Пиксели сканера не аналогичны цифровым.Подробнее
Насчет требований для печати 300dpi - это зависит от принтера - так на Durst theta 76 оптимальным разрешением для печати будет 254dpi, а на Epson 11880 оптимальным разрешением будет или 180dpi или 360dpi, а вот на Canon - там да идеал это 300dpi
