д700+50 1.4 аф-с или 5д (первый)+50 1.2?

есть возможность обзавестись одним из этих комплектов.

с 50 1.4, 5д, 50 1.2 работал. с д700 нет.
по деньгам второй чуть дешевле будет, но чуть больше моромоя.

камера для творческой работы.
*иные стекла исключены.

поделитесь мыслями, кто сравнивал?
Очень буду благодарен ценным аргументам!

50/1.2 топовая линза сравнивать с никоровским 1,4 немного разный класс.

Съемка я так понял на ИСО100

Цитата:

от: FreeSTYLE
50/1.2 топовая линза сравнивать с никоровским 1,4 немного разный класс.

Съемка я так понял на ИСО100

Д700 проф тушка сравнивать с 5д немного разный класс .... очень способствует творчиству чтобы не отвлекаться на мелкие технические косяки

Д700 + Сигма 50/1,4 = курят оба набора

Цитата:

от: Pinguen
Д700 + Сигма 50/1,4 = курят оба набора

вот это уже по существу.

Видел снимок Сержа на 1,4 (Мужик в шляпе с усами)
был поражен. У меня так 2,8 только полтос разрешает

Или D700 + nikkor 50/1.2. Курят все!!!

никкор 50 1.2 был аи-с, ручками фокусироваться стремно( не подходит, хотя картинка веиколепная!

а что с сигмой? комплексы у меня по отношению к сигме...знаю, что хвалял, но как то боязно все же...

а вот 50 1.4 аф-с у подруги на д90 накручен, штучка приятная, резкая на открытых.

ага, выше 400 подниматься будет крайне редко. Привык к пленке.

Цитата:

от: SilentRed
никкор 50 1.2 был аи-с, ручками фокусироваться стремно( не подходит, хотя картинка веиколепная!

На Д700 ручками легко фокусироваться, плюс подтверждение фокуса на всех точках работает чётко

Цитата:

от: SilentRed

а что с сигмой? комплексы у меня по отношению к сигме...знаю, что хвалял, но как то боязно все же...

Отличное стекло, и по картинке и по конструктиву

Цитата:

от: SilentRed
ага, выше 400 подниматься будет крайне редко. Привык к пленке.

По поводу ИСО на Д700 не парьтесь, разницу между ИСО 200 и ИСО 1000 с лупой искать нужно. Поставите автоИСО и забудете что такое понятие как ИСО вообще существует :D

Цитата:

от: Pinguen
Отличное стекло, и по картинке и по конструктиву

Да. Не стал советовать только из-за того, что автор поста категорически отверг другие стёкла.
Когда брал свою Д700 сразу решил, что буду брать Сигмополтос.
Но до сих пор поглядываю в сторону 50/1,4G
Цитата:

от: Pinguen
По поводу ИСО на Д700 не парьтесь, разницу между ИСО 200 и ИСО 1000 с лупой искать нужно.

Видна. Мне... НО 1600 рабочая безо всяких придирок.

Сигма характером рисунка на 50/1,2 похожа, особенно на сложных сюжетах проявляется, на ростовых портретах и т.п. И такого разрешения на 1,4 как у сигмы , у других полтинникив нет. Вообще ни у каких
И конструктив + АФ лучше чем у никкора. В общем, по сумме качеств - лидер

Цитата:

от: Pinguen
И такого разрешения на 1,4 как у сигмы , у других полтинникив нет. Вообще ни у каких

У Цейсса Планара вроде получше... Но он не АФ, конечно.

Цитата:

от: hoochyk
У Цейсса Планара вроде получше... Но он не АФ, конечно.

Нет, сигма лучше ;) И планара и войтландера, но МФ чисто субьективно лучше на прикрытых диафрагмах, детальнее и пластики чуть побольше

а надо будет на нее поглядть в действии...

вобщем д700 будет явно предпочтительнее первопятака?

а как эта сигма на открытых на фф ведет себя?

Цитата:

от: SilentRed

вобщем д700 будет явно предпочтительнее первопятака?

а как эта сигма на открытых на фф ведет себя?

для творчестсва и первопятака выше головы.

на на открытых это стекло резкое. но на пейзажах подмыливает на краях, примерно так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/balu64rus.4/0_2b12e_573d48c6_orig

на портретах же все гуд.

Ну, какое ещё стекло на Ф1,4 даст такое разрешение? Нет таких обективов!
Причём и угол у сигмы шире 50мм. Мне у неё боке только не очень нра, аля 50/1,2 ватное , но это придирки уже

сразу контрвопрос) а 50 1.8?) найккор который?)

дануна..

а чего? дешевый, резкий, боке жестковато, но с учетом мягкости фф картинки самое то