д700 и приличное стекло?или всётаки нафиг это стекло и взять себе д3?

собственно вопрос к тем кто обладает и работает реально камерами.фото-онанистам не беспокоить.
у самого д300 и парочку неплохих фиксов.но нужен ФФ.помацал в маге д700.конечно впечатлён.но теже продавцы с кем отношения довольно-таки дружеские говорят что д3 круче на очень много.но его в наличие небыло...вот и интересуюсь.у нас разница в 2-килобакса.за эту разницу могу приобрести 70-200 ВР.
заранее благодарен за развёрнутые ответы-пояснения.желательно именно обладателей камер.

Если не нужено 2 карты памяти, 3х дневный запас батарейки, 9фпс и повышенная вандалоустойчивость берите 700 и не парьтесь.

Выскажу сугубо свое мнение есть 700ка!
!1 700ка в принципе идет как вторая тушка профи!
Ее плюсы в том что она меньше, легче имеет встроеную вспышку иногда при солнышке выручает !
Ее всегда можно взять на прогулку ну там ребенка щелкнуть или девушку какую :D ну и не так привлекает внимание!
D3 лично для меня удобнее сидит в руке затвор надежнее. корпус так же! С большими объективами более сбалансирована!
Вобщем я жалею что взял 700 ку а не D3!
Eсли линза не к спеху то мой выбор D3!
Вот жду как Nikon выкатит новую туху продам 700 и возму ну там что будет D4 :D
P.S У меня есть Nikkor AF-S 80-200 ED F-2,8
так вот без бат блока на 700 очень не удобно да и серийную съемку со скоростью как у 3хи она дает только с бат блоком ! А это еще деньги!

D3 конечно.

Качество изображения у них ИДЕНТИЧНОЕ во всех отношениях.
Прочность корпуса одинакова: и там и там обрезиненный дюралюминий.
Затвор одинаково надежен, но имеет разный ресурс. Для профессионального нещадного использования конечсно лучше Д3.
Определитесь для начала, что Вам нужно от камеры. Не поленитесь, возьмите чистый лист бумаги, выпишите справа преимущества тройки над семисоткой, слева - недостатки, и поразмышляйте.
Вполне м.б., что реальные преимущества для Вас лично не будут иметь никакого значения. А может быть и наоборот.
Я, например, никогда не занимаюсь серийной съемкой.
Я никогда не снимаю больше 150 кадров за день.
Спрашивается, зачем мне батблок или суперсистема питания тройки?
Зато для меня крайне немаловажны меньшие габариты и вес семисотки.
ЕДИНСТВЕННОЕ, в чем я завидую "троечникам" - так это возможности делать аудиокомментарии к файлу. Мне это реально надо.
И последнее: ой как не зря говорят, что возможности матрицы тройки/семисотки по-настоящему раскрываются только с топовой оптикой. На разницу в цене между этими камерами можно купить ОЧЕНЬ недурную линзу.

КАмеры равны.Нужна скорость -купите вертикальную ручку, с ней конечно же и удобнее снимать вертикальные кадры. Лучше прикупить хорошее стекло.А если купить камеру НЕ в РОССИИ, то вообще здорово :D

Различия камер очевидны из спецификаций. Но! По слухам (не проверял лично) у D3 намного корректнее работает автобаланс белого. На 70-200/2.8 G AF-S есть замечания при работе на полном кадре D3 (D700) - идет сильная потеря детализации по краям кадра и даже некоторое виньетирование. Так что именно с ЭТИМ объективом лучше не торопиться. Скорее всего Никон обновит модель следующей весной.
Сам вполне возможно зимой-весной перейду на D3. Брать естественно в США как и топовые стекла.

Цитата:

от:foxtrot
На 70-200/2.8 G AF-S есть замечания при работе на полном кадре D3 (D700) - идет сильная потеря детализации по краям кадра и даже некоторое виньетирование. Так что именно с ЭТИМ объективом лучше не торопиться.

Подробнее

Замечания есть у Вас лично или кто-то напел?
Imho, эта "проблема" ФФ + 70-200/2,8 и выеденного яйца не стоит...

Цитата:

от: foxtrot
На 70-200/2.8 G AF-S есть замечания при работе на полном кадре D3 (D700) - идет сильная потеря детализации по краям кадра и даже некоторое виньетирование. .

Ну виньетирование имеет место быть но убирается в два клика (я оставляю для "художественности") но вот чёб так круто разрешение падало, не заметил.
Если нужны эти фокусные то есть ли альтернатива светосильному и быстрому зуму?
По вопросу : Д3
Д700 (имхо) роскошная вторая камера. У меня Д300 второй. И справляется.
(мнение о Д700 на уровне "повертел в руках и сделал вывод" )

Цитата:

от: N2K
Imho, эта "проблема" ФФ + 70-200/2,8 и выеденного яйца не стоит...

+1

70-200 сейчас на D3 штатником пользую.

Д3 ГОРАЗДО удобней в руках чем д700 с батблоком, особенно на верт. кадре. Впрочем разница в 2 килобакса заставляет подумать.

Удивительно что я был напуган этими проблемами, но как купил, то оказывается роскошная линза. В принципе понравилась больше Кеноновской, хотя и от неё был в восторге.

Я пока на Сanon снимаю, так что личного опыта нет. Но неоднократно на англоязычных форумах читал о такой проблеме и сэмплы люди выкладывали. Явно заметно было ухудшение картинки при попадании листвы и прочей мелочи на края кадра. Согласен, условия специфические и т.п. но когда речь идет о связке современной топовой камеры и последней версии популярного топзума это повод к размышлению. Возможно люди и преувеличивают проблему, хотя опять же по слухам связка D3 с более старым 80-200/2.8 AF-S работает превосходно. Нужны корректные тесты.

Мне тоже стекла моего набора больше нравятся у Никона.

Цитата:

от: Bob

Если нужны эти фокусные то есть ли альтернатива светосильному и быстрому зуму?

Разумеется есть, это новая версия 70-200 которую ждут. Но если снимать надо немедленно, то можно брать.

Первая же исправленная прошивка на D3 позволила регулировать виньетирование на собственное усмотрение... А падение разрешения к краям есть на всех линзах, насколько я знаю. И не соглашусь с мнением, что оно более заметно, чем на остальных зумах.

Цитата:

от: foxtrot
Разумеется есть, это новая версия 70-200 которую ждут. Но если снимать надо немедленно, то можно брать.

Никонисты, например, ждут добавления мотора во все практически фиксы никона, но это не означает, что старые от этого снимать станут хуже. :)

Сравните с новыми 24-70 и особенно с 14-24

Цитата:

от: foxtrot
Сравните с новыми 24-70 и особенно с 14-24

тут спорить не буду - у меня их нет... и даже если это так (а это так, судя по инфо в инете), то менять свои 28-70 и 17-35 на них я всё равно как-то не настроен. Хотя, кто-то может думать и по-другому.

Да и не настолько плохи старые профзумы, чтобы ждать обновления. Разница, конечно, есть и будет, однако на данном этапе (ФФ - 12Мп) они более чем достойно выглядят. А вот с ростом Мп уже будем смотреть, что да как.