D60 kit VR или D40 kit

(писал выше, повторяю)
...резанная - это значит физический размер матрицы остаётся прежним... а саму матрицу начинают "пилить" на квадратики и делать вместо
- 6 мил. пик.
- 10 мил. пик.
- 12 мил. пик...
и т.д.

Цитата:

от: 27012006
Оптимальность - я писал выше, какие критерия я себе выставлял при поиске аппарата... , ну и конечно ...как всегда, цена - качество...

- По цена/качество D60 как раз сливает в чистую D40. D40 дешевле, качество "условно одинаковое" (чтобы лишний флэйм не разводить).Под Ваши критерии ПОДХОДИТ ВСЁ!!!

- про "пилить" матрицы .... Потерял дар речи.... Неужели такой взрослый, а не понимаем, что матрица - это не кусок сыра, ее на заводе не режут на кусочки. Если размер одинаковый, а пикселей разное количество, не приходит в голову, что это РАЗНЫЕ матрицы с РАЗНЫМ размером пиксела и... возможно.. вообще с РАЗНОЙ технологией изготовления! Снова нифига не понял чего сказать хотели :(...

глюк

Сравнивать такие похожие камеры
читаем ТХ, смотрим цену и выбираем
моё мнение: меньшая шумность D40 Миф

Цитата:

от: AlexeyLu
Сравнивать такие похожие камеры
читаем ТХ, смотрим цену и выбираем
моё мнение: меньшая шумность D40 Миф

А вы гляньте, в моем альбоме "рав без обработки" есть сравнение на высоких ИСО этих камер. Так вот, в тенях, когда д60 уже выдает кашу, д40 показывает отличную детализацию.
Потом, если вам нужна длинная серия в рав - д40 опять же предпочтительнее на быстрой карточке.
Но у д40 нет цифрового дальномера :) И вроде дд чуток похуже.

Отресайзим с 10 до 6 и всё!!!! по шумам не отличить ;-)))))
а если в основном снимаем на невысоких ИСО и надо скадрировать?
с 10 или с 6 будет лучше?
помелочам лично для меня набрались отличия делающие D40 неинтересной покупкой.

Цитата:

от:AlexeyLu
Отресайзим с 10 до 6 и всё!!!! по шумам не отличить ;-)))))
а если в основном снимаем на невысоких ИСО и надо скадрировать?
с 10 или с 6 будет лучше?
помелочам лично для меня набрались отличия делающие D40 неинтересной покупкой.

Подробнее

Каждому свое.
Я ничуть не фанат и не пиарщик D40. Купил ее как самую дешевую, но дающее относительно хорошее качество.
Переплачивать за пылетряс - ИМХО нонсенс. Говорить при этом. что это - оптимал, ИМХО нонсенс вдвойне. Снимать китом и говорить про какое-то там ИСО и кадрирование - ИМХО бред. Искать резкость на 10мп с дешевыми стеклами - ИМХО бред. Покупать на D60 дорогие стекла ИМХО тоже бред, ее берут как раз, когда нет денег и "в основном снимаем на невысоких ИСО".
Снимаете ночью - купите вспышку или D700.
ИСО1600 для меня лично - вполне рабочие, а 800 - так вообще рабочие для всех. Покажете мне, где D40 выдал полную херню на 800 при ПРАВИЛЬНОЙ съемке - съем "свою шляпу".
На пред-пред-идущем моем D70 о рабочем ИСО800 можно было только мечтать...

Итого:.... "каждый сам себе злобный буратино", но называть D40 старьем ... ИМХО он такого не заслужил, хотя бы по той причине, что для сравнения "более современной и вообще профессиональной со всех сторон D60" требуются ТАКИЕ 100% кропы... А любитель, на которого они рассчитаны - так вообще картинку не отличит.
Кто то там еще хочет поговорить "про оптимальность цена/качество"? Вначале статистику соберите, сколько купивших D60 любителей знают и, главное - пользуются, пылетрясом и подвергают свои фотки жесткому кропу (если найдут в какой программе это делать)? А те, кто более продвинут в вопросах фотографии - тому и жесткое "кадро" не нужно, да и матрицу протереть не проблема...
Теряем в резкости и цветах (шум при ИСО1600 оставим технофетишистам), получаем в пылетрясе и кадровке. За это платим?... Ну что ж.. оптимально! Зачот!... только при чем здесь "старье" и "неинтересная покупка"? ...

..а там, смотрите сами, конечно...

не злитесь, я никого не убеждаю,
мне вообще побарабану чем снимать
чтоб получить хороший снимок необязательно покупать дорогие стёкла
да и не вижу ничего плохого в том, чтоб прикрутить на D40 или D60 дорогие стёкла, это лучше чем купить дорогую тушку и цеплять на неё то на, что денег хватило ;-)))))))))))

Цитата:

от: AlexeyLu

да и не вижу ничего плохого в том, чтоб прикрутить на D40 или D60 дорогие стёкла, это лучше чем купить дорогую тушку и цеплять на неё то на, что денег хватило ;-)))))))))))

Тут все-таки еще вопрос. Каждую ситуацию надо конкретно рассматривать. Например, система для недостаточного света - д40 и 70-200ВР или д700 и 70-300ВР :)

А по сравнению д40 и д60 вот кропы (раньше не мог т.к. был не дома и с кпк).

д40


д60


Для невысоких ИСО многопиксельная камера рулит. Наверно, даже 5д2 при невысоких ИСО мог бы быть в каких-то ситуациях полезнее, чем д700 :)

Ваш пример не удачный
не знаю как в D40 но ИСО 3200 в D60 програмное камерное
и не факт что если снять тоже с ИСО 1600 и тянуть в конвертере будет тот ужос что вы показали
с D40 тоже ужос

Цитата:

от: AlexeyLu
моё мнение: меньшая шумность D40 Миф

не миф. проверял :) пришлось покапаться с равами от 200ки (такая же матрица) для продажи... на доброй половине кадров пришлось шумодавить тени - если потянуть на стоп кадры ( а это бывает нужно даже если уделяешь достаточно внимания во время съемки)..
и в целом резкость у этой матрицы, ( ну или фильтров) - попиксельно хуже.
т.е. я бы оценил где то реально как 8мп , не больше... а шум в тенях лезет таки неплохо...

Цитата:

от: Алексей2000
Но у д40 нет цифрового дальномера :) И вроде дд чуток похуже.

насколько я слышал - дальномер работает только с чипованными объективами..т.е. реально его можно использовать только с 50 1.8 (другое без автофокуса мало кто решится купить).
а с всякого рода советской мануальщиной - он не работает. вроде как...

Цитата:

от: AlexeyLu
Отресайзим с 10 до 6 и всё!!!! по шумам не отличить ;-)))))
а если в основном снимаем на невысоких ИСО и надо скадрировать?
с 10 или с 6 будет лучше?

при условии что кадр идеально снят и не требует дальнейшей обработки - с 10 лучше будет.
если в кадре имеет место недодержка или исо не номинальное и нужна обработка\цветокоррекция и т.д. - д40 будет лучше.
все конечно о обработке на 100%. для веба - разницы вообще нету. но для веба даже с учетом кадрирования - и 6мп крайне избыточно

Цитата:

от:Камушкин
насколько я слышал - дальномер работает только с чипованными объективами..т.е. реально его можно использовать только с 50 1.8 (другое без автофокуса мало кто решится купить).
а с всякого рода советской мануальщиной - он не работает. вроде как...

Подробнее

с чиповаными дальномер показывает шкалу куда и насколько крутить
в режиме М показывает только зелёную точку
с нечиповаными показывает только точку
когда у меня был мануальный 50mm по точке наводился без проблем

Извените меня конечно.
Мне очень интересно и познавательно так как я еще в этом новичек, читать все "Эти" посты.
Но уже ни я ни девушка камеры не выбираем.
Я Взял новую Nikon D60 kit 18-55 DX VR + (мне подарили объектив) 55-200 DX VR (после него сразу понятно что такое темное стекло)

Ну а девочка, эх - девочка взяла мыльницу.

А я доволен, - при моем неумении, могу сказать на 100% что Д60 мне симпатичен больше чем Д3000. (не знаю на чем это основывается (наверное на том, что я нашел тока один саб пиксель светящийся и то только на ИСО 1600, а вот все Д3000 которые смотрел, меньше чем 4е шт. сабпикселя я не видел.))

Цитата:

от:AlexeyLu
с чиповаными дальномер показывает шкалу куда и насколько крутить
в режиме М показывает только зелёную точку
с нечиповаными показывает только точку
когда у меня был мануальный 50mm по точке наводился без проблем

Подробнее

ну я про это и говорю - точка и в д40 есть. а дальномер конечно вещь класная. но реально его если применяют - то только на 50 1.8

Цитата:

от: AlexeyLu
Ваш пример не удачный
не знаю как в D40 но ИСО 3200 в D60 програмное камерное
и не факт что если снять тоже с ИСО 1600 и тянуть в конвертере будет тот ужос что вы показали
с D40 тоже ужос

Да, забыл, что там 3200, казалось, что 1600. Но это не особо много имхо меняет, т.к. и у д40 ИСО 3200 не поддерживается матрицей.

Цитата:

от: Камушкин
ну я про это и говорю - точка и в д40 есть. а дальномер конечно вещь класная. но реально его если применяют - то только на 50 1.8

Можно еще 85/1.8 рискнуть купить :)
У меня еще 70-300 G валяется. Блинчик 45/2.8 опять же есть в природе. Т.е. что-то подобрать можно.

Цитата:

от:Александр Куденцов
Если немного абстрагироваться от качества картинки и нешумных высоких ISO, то D60 тоже неплоха! Просто на 10мп нужно бы и оптику подороже, чтобы забыть про мыло, да и тушка сама по cебе немного дороже...
В остальном - пользоваться можно.
Вопрос - зачем переплачивать при остром дефиците бюджета, за, практически тоже самое и еще называть D40 старьем, а D60 оптимальным выбором? В чем оптимальность-то?...

Подробнее

Полностью с Вами согласен.
Однако ,к числу недостатков Д60 я бы ещё отнес пережаренные тона и мягкие снимки. Часто это можно откорректировать в камере или конверторе - но не всегда и не до конца.

Прошу прощения,
применим ли для D40 обьектив AF-S DX NIKKOR 18-105mm ED VR ?